13 C 250/2024-84 – Okresní soud v Rokycanech

1. Žalobkyně se vůči žalované domáhá zaplacení výše uvedené částky spolu s příslušenstvím, a to s odůvodněním, že na základě objednávky žalované u žalobkyně na dodávku zboží (, Anonymizováno, , Anonymizováno, ) uzavřely žalobkyně (prodávající) se žalovanou (kupující) v roce , Anonymizováno, kupní smlouvu, na základě které žalobkyně řádně dodala žalované sjednané zboží za sjednanou kupní cenu. Dodávky zboží byly žalobkyní realizovány na základě dodacích listů a následně vyúčtovány příslušnými fakturami. Žalovaná žalobkyni dluží na fakturu č. , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, vystavenou dne , datum, a splatnou dne , datum, částku ve výši , částka, , na fakturu č. , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, vystavenou dne , datum, a splatnou dne , datum, částku ve výši , částka, , na fakturu č. , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, vystavenou dne , datum, a splatnou dne , datum, částku ve výši , částka, a na fakturu č. , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, vystavenou dne , datum, a splatnou dne , datum, částku ve výši , částka, . Přestože žalovaná svůj dluh vůči žalobkyni vyplývající z výše uvedených dodávek zboží uznala, tak žalobkyni na předmětný dluh ničeho nezaplatila.2. Žalovaná navrhla zamítnutí žaloby s odůvodněním, že žalovaný nárok neuznává ani z části, ani co do základu. Namítala, že po kvalifikované inventuře dodaného zboží a kontrole dodacích listů zjistila, že množství zboží uvedené na dodacích listech č. , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , č. , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , č. , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, a č. , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, neodpovídá skutečně dodanému množství zboží, přičemž rovněž popřela pravost i pravdivost předmětných listin. Rovněž namítala, že s ohledem na dlouhodobé obchodní vazby se žalobkyní upřednostnila její dodávky před ostatními dodavateli, kteří byli o 10 až 20 % levnější, přičemž se žalobkyně zavázala fakturovanou cenu upravit tak, aby odpovídala skutečně dodanému množství zboží a jednotkovou cenu v průměru o 15 % snížit. Žalovaná dále namítala, že jí žalobkyně dodávala zboží se značným zpožděním, v důsledku kterého vznikla žalované finanční ztráta na inkasovaných cenách.3. Na základě provedeného dokazování dospěl soud k těmto zjištěním a závěrům o skutkovém stavu:4. Z Faktury – daňového dokladu č. , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, ze dne , datum, bylo zjištěno, že tato faktura byla vystavena žalobkyní jako dodavatelem vůči žalované jakožto odběrateli na částku ve výši , částka, za dodávku zboží v podobě válcovaných tyčí se splatností ke dni , datum, .5. Z Dodacího listu č. , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, soud zjistil, že předmětný dodací list byl vystaven dne , datum, žalobkyní jako dodavatelem vůči žalované jakožto odběrateli, a to v souvislosti s dodávkou zboží v podobě válcovaných tyčí.6. Z Faktury – daňového dokladu č. , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, ze dne , datum, bylo zjištěno, že tato faktura byla vystavena žalobkyní jako dodavatelem vůči žalované jakožto odběrateli na částku ve výši , částka, za dodávku zboží v podobě válcovaných tyčí se splatností ke dni , datum, .7. Z Dodacího listu č. , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, soud zjistil, že předmětný dodací list byl vystaven dne , datum, žalobkyní jako dodavatelem vůči žalované jakožto odběrateli, a to v souvislosti s dodávkou zboží v podobě válcovaných tyčí.8. Z Faktury – daňového dokladu č. , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, ze dne , datum, bylo zjištěno, že tato faktura byla vystavena žalobkyní jako dodavatelem vůči žalované jakožto odběrateli na částku ve výši , částka, za dodávku zboží v podobě válcovaných tyčí se splatností ke dni , datum, .9. Z Dodacího listu č. , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, soud zjistil, že předmětný dodací list byl vystaven dne , datum, žalobkyní jako dodavatelem vůči žalované jakožto odběrateli, a to v souvislosti s dodávkou zboží v podobě válcovaných tyčí.10. Z Prohlášení dlužníka vůči věřiteli – uznání dluhu ze dne , datum, bylo zjištěno, že žalovaná prohlásila vůči žalobkyni, že na základě objednávek na dodávky zboží – , Anonymizováno, , Anonymizováno, v roce , Anonymizováno, a , Anonymizováno, uzavřela se žalobkyní kupní smlouvy na dodávky zboží – , Anonymizováno, , Anonymizováno, (zpravidla , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, ), přičemž na základě toho následně žalobkyně řádně dodala žalované sjednané zboží na základě dodacích listů (mimo jiné dodacího listu č. , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , následně vyfakturováno fakturou č. , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, ; dodacího listu č. , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , následně vyfakturováno fakturou č. , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, ; dodacího listu č. , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , následně vyfakturováno fakturou č. , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, a rovněž dodacího listu č. , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , následně vyfakturováno fakturou č. , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, ). Žalovaná rovněž prohlásila, že zboží uvedené v dodacích listech bylo předmětem koupě žalované u žalobkyně a bylo také žalobkyní žalované řádně a bez vad dodáno a žalovaná toto zboží uvedené v dodacích listech od žalobkyně také převzala. Žalovaná dále prohlásila, že uvedené daňové doklady byly žalovanou akceptovány, účetně zaevidovány a žalovaná se je zavázala uhradit, přičemž dluh vyplývající z předmětných faktur žalovaná uznala co do důvodu i výše a zavázala se jej žalobkyni uhradit. Z předmětného prohlášení bylo zjištěno, že jej za žalovanou podepsal člen její správní rady , tituly před jménem, , právnická osoba, , který podpisem prohlásil, že je plně oprávněn za žalovanou v záležitostech týkajících se tohoto prohlášení řádně jednat a toto prohlášení podepsat.11. Z Výzvy k plnění (úhradě dluhu) – předžalobní upomínky ze dne , datum, včetně doručenky datové zprávy z téhož dne soud zjistil, že žalobkyně žalovanou k úhradě dlužných částek před podáním žaloby vyzývala.12. Z Potvrzení o příchozí platbě ze dne , datum, bylo zjištěno, že žalobkyně uhradila žalované částku ve výši , částka, s variabilním symbolem , var. symbol, .13. Z Výpisu z obchodního rejstříku ohledně žalované soud zjistil, že , tituly před jménem, , právnická osoba, je členem správní rady žalované společnosti, přičemž za společnost , Jméno žalované, . jednají všichni členové správní rady samostatně.14. Ze Stejnopisu notářského zápisu , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, sepsaného , tituly před jménem, , jméno FO, , notářkou se sídlem v , Anonymizováno, dne , datum, bylo zjištěno, že žalovaná formou notářského zápisu mimo jiné prohlásila, že žalobkyně na základě vzájemného obchodního vztahu vzniklého z kupních smluv dodala žalované postupnými dodávkami materiál, což dokládá dodací list č. , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, vydaný dne , datum, a tyto dodávky materiálu byly řádně vyfakturovány fakturou č. , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, vystavenou na částku , částka, a žalovaná tento dluh vůči žalobkyni (včetně příslušenství) uznala. Z předmětného stejnopisu notářského zápisu bylo dále zjištěno, že žalovaná formou notářského zápisu mimo jiné prohlásila, že žalobkyně na základě vzájemného obchodního vztahu vzniklého z kupních smluv dodala žalované postupnými dodávkami materiál, což dokládá dodací list č. , Anonymizováno, -, Anonymizováno, /, Anonymizováno, vydaný, Anonymizováno, dne , datum, a tyto dodávky materiálu byly řádně vyfakturovány fakturou č. , Anonymizováno, -, Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, vystavenou na částku , částka, a žalovaná tento dluh vůči žalobkyni (včetně příslušenství) uznala. Z uvedeného stejnopisu notářského zápisu soud rovněž zjistil, že žalovaná formou notářského zápisu mimo jiné prohlásila, že ž