11 Tdo 605/2025 – Nejvyšší soud

11 Tdo 605/2025-2442 USNESENÍ Nejvyšší soud rozhodl v neveřejném zasedání konaném dne 13. 8. 2025 o dovolání obviněných 1. J. P., a 2. O. L., proti rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 9. 12. 2024, sp. zn. 11 To 78/2024, jako soudu odvolacího, v trestní věci vedené u Krajského soudu v Ústí nad Labem – pobočka v Liberci pod sp. zn. 98 T 11/2023, takto: Podle § 265i odst. 1 písm. e) tr. ř. se dovolání obviněných J. P. a O. L. odmítají. Odůvodnění: I. Dosavadní průběh řízení 1. Rozsudkem Krajského soudu v Ústí nad Labem – pobočka v Liberci ze dne 5. 6. 2024, sp. zn. 98 T 11/2023, byl obviněný J. P. uznán vinným v bodech ad I, II/1a) – ch) zvlášť závažným zločinem nedovolené výroby a jiného nakládání s omamnými a psychotropními látkami a s jedy podle § 283 odst. 1, odst. 2 písm. b), odst. 3 písm. c), odst. 4 písm. c) tr. zákoníku, dílem v bodech I, II/1a) – ch) dokonaným, dílem v bodě II/1 ukončeným ve stádiu pokusu podle § 21 odst. 1 tr. zákoníku a dílem v bodě II/1 ukončeným ve stádiu přípravy podle § 20 odst. 1 tr. zákoníku. Za to byl odsouzen podle § 283 odst. 4 tr. zákoníku k trestu odnětí svobody v trvání 10 (deseti) roků, pro jehož výkon byl podle § 56 odst. 2 písm. b) tr. zákoníku zařazen do věznice se zvýšenou ostrahou. Podle § 70 odst. 1 tr. zákoníku a § 70 odst. 2 písm. a) tr. zákoníku byl obviněnému též uložen trest propadnutí věcí blíže specifikovaných na straně 7 výroku rozsudku. Podle § 101 odst. 1 písm. c) tr. zákoníku a § 101 odst. 1, písm. c), odst. 3 tr. zákoníku bylo obviněnému dále uloženo ochranné opatření zabrání věci blíže specifikovaných na straně 7–9 výroku rozsudku. Obviněný O. L. byl tímtéž rozsudkem uznán vinným v bodě ad III/1, 3 pomocí podle § 24 odst. 1 písm. c) tr. zákoníku ke zvlášť závažnému zločinu nedovolené výroby a jiného nakládání s omamnými a psychotropními látkami a s jedy podle § 283 odst. 1, odst. 2 písm. b), odst. 3 písm. c) tr. zákoníku a v bodě ad III/2 zvlášť závažným zločinem nedovolené výroby a jiného nakládání s omamnými a psychotropními látkami a s jedy podle § 283 odst. 1, odst. 2 písm. b), písm. c) tr. zákoníku dílem dokonaným, dílem ukončeným ve stádiu přípravy podle § 20 odst. 1 tr. zákoníku. Za to byl odsouzen podle § 283 odst. 3 tr. zákoníku za použití § 43 odst. 1 tr. zákoníku k úhrnnému trestu odnětí svobody v trvání 8 (osmi) let, pro jehož výkon byl podle § 56 odst. 3 tr. zákoníku zařazen do věznice s ostrahou. Podle § 70 odst. 2 písm. a) tr. zákoníku byl obviněnému též uložen trest propadnutí věcí blíže specifikovaných na straně 10 výroku rozsudku. Podle § 101 odst. 1 písm. c) tr. zákoníku bylo obviněnému dále uloženo ochranné opatření zabrání věci blíže specifikovaných na straně 10–11 výroku rozsudku. 2. Stalo se tak na podkladě skutkových zjištění ve výroku rozsudku blíže uvedených. 3. Tímtéž rozsudkem bylo rozhodnuto o vině a trestech ohledně obviněných D. Š. a J. H. 4. O odvoláních, která proti tomuto rozsudku podali obvinění J. P., O. L. a D. Š., rozhodl Vrchní soud v Praze rozsudkem ze dne 9. 12. 2024, sp. zn. 11 To 78/2024, tak, že z podnětu odvolání těchto obviněných napadený rozsudek zrušil podle § 258 odst. 1 písm. b), d), odst. 2 tr. ř. ve všech výrocích těchto se týkajících a podle § 259 odst. 3 tr. ř. ohledně nich znovu rozhodl tak, že obviněné J. P., O. L. a D. Š. uznal vinnými tím, že: I. J. P. a D. Š. v přesně nezjištěné době od srpna 2022 do září 2022 na různých místech Libereckého kraje za účelem neoprávněného dovozu léčiv s obsahem pseudoefedrinu z Polska do České republiky a následné výroby a distribuce metamfetaminu na území České republiky D. Š. v Polské republice dvakrát nakoupila od M. S., tablety léku Cirrus obsahující 120 mg pseudoefedrinu v jedné tabletě, a to v celkovém množství 1,5 kg, z něhož lze při předpokladu 80 % účinnosti syntézy v reálných improvizovaných podmínkách vyrobit nejméně 280 g čistého hydrochloridu metamfetaminu, přičemž v prvním případě J. P. s D. Š. jel do města XY v Polsku pro 1 kg tablet léku Cirrus, který tam D. Š. koupila za 65 000 Kč a předala J. P. na zpáteční cestě z Polské republiky, a následně J. P. z něj vyráběl metamfetamin a ve druhém případě D. Š. koupila 0,5 kg tablet léku Cirrus, tento pak dovezla na území České republiky, kde ho v Libereckém kraji předala J. P., který z něj následně vyráběl metamfetamin, II. J. P. od přesně nezjištěné doby do dne 21. 11. 2022: - v garáži bez č. e. poblíž XY v Liberci postavené na pozemku parc. č. XY, - v jím užívaném bytě na adrese XY, Liberec, - v domě na adrese XY, XY, - v rekreačním objektu č. p. XY v obci XY v XY, - pětkrát v bytě na adrese XY, Liberec, z léčivých přípravků obsahujících pseudoefedrin nebo efedrin a za využití dalších chemických látek – červeného fosforu, jódu, toluenu, hydroxidu sodného, kyseliny chlorovodíkové, kyseliny fosforečné – a laboratorního a varného skla tzv. „českou cestou“ vyráběl metamfetamin nebo prováděl úkony směřující k výrobě metamfetaminu tzv. českou cestou, díky čemuž vyrobil nezjištěné množství metamfetaminu, přičemž dne 28. 4. 2022 v bytě na adrese XY, Liberec, při manipulaci s výše uvedenými látkami zapříčinil vznik požáru a přechovával 2 583 g červeného fosforu, z něhož by bylo možno vyrobit 7 850 g hydrochloridu metamfetaminu, a 1 981 g elementárního jódu, z něhož by bylo možno vyrobit 1 460 g hydrochloridu metamfetaminu, dne 21. 11. 2022 v bytě na adrese XY, Liberec, přechovával 1,05 g metamfetaminu obsahujícího 0,69 g metamfetaminu báze (65,3 %), 169,356 g pseudoefedrinu hydrochloridu, z kterého lze reálně vyrobit 99,795 g metamfetaminu hydrochloridu, 826 g jódu, z kterého lze reálně vyrobit 387 g metamfetaminu hydrochloridu, 381 g červeného fosforu, z kterého lze reálně vyrobit 1 462 g metamfetaminu hydrochloridu, a vyrobený metamfetamin zčásti užil sám a zčásti ho distribuoval těmto osobám: a) v době od října 2022 do dne 21. 11. 2022 na různých místech v Libereckém kraji nejméně třikrát týdně neoprávněně předával R. S., metamfetamin v množství nejméně po 0,4 g b) v říjnu 2022 v bytě na adrese XY, Liberec, v nezjištěném množství případů neoprávněně předal M. H., nezjištěné množství metamfetaminu, c) v létě 2022 na nezjištěném místě v Libereckém kraji jako protislužbu za obstarání léků s obsahem pseudoefedrinu jednou neoprávněně předal L. D., nejméně 2 g metamfetaminu, d) v době od dubna 2022 do dne 21. 11. 2022 v bytě na adrese XY, Liberec, jednou za měsíc neoprávněně prodával obžalovanému J. H., metamfetamin v množství 1 g za částky 1 000 Kč, e) od konce léta 2022 do dne 21. 11. 2022 na různých místech v Libereckém kraji jako protislužbu za poskytnutí rekreačního objektu č. p. XY v obci XY v XY neoprávněně dvakrát předal O. L., po 2 g metamfetaminu a jednou předal zdarma 1 g metamfetaminu, f) v době od listopadu 2021 do dne 21. 11. 2022 na různých místech v Libereckém kraji v nezjištěném množství případů neoprávněně předal J. A., nezjištěné množství metamfetaminu, g) v průběhu roku 2022 v domě na adrese XY, XY, jako protislužbu za uskladnění věcí na půdě domu na adrese XY, XY, jednou neoprávněně předal P. S., tzv. čáru metamfetaminu, h) v době od února 2022 do dubna 2022 na různých místech v Libereckém kraji jako protislužbu za svůj odvoz neoprávněně osmkrát poskytl A. F., nezjištěné množství metamfetaminu v hodnotě 500 Kč nebo 1 000 Kč, ch) v době od dne 14. 11. 2022 do dne 21. 11. 2022 na různých místech v Libereckém kraji třikrát neoprávněně předal zdarma S. K., po 0,1 g metamfetaminu, III. O. L. v době ode dne 11. 8. 2022 do dne 21. 11. 2022 poskytl obžalovanému J. P. k užívání rekreační objekt č. p. 102 v obci XY v XY s vědomím, že obžalovaný J. P. v tomto objektu z léčivých přípravků obsahujících pseudoefedrin a za využití dalších chemických látek – červeného fosforu, jódu, toluenu, hydroxidu sodného, kyseliny chlorovodíkové, kyseliny fosforečné – a laboratorního a varného skla tzv. „českou cestou“ bude vyrábět metamfetamin, v půdních prostorech domu na adrese XY, XY, z léčivých přípravků obsahujících pseudoefedrin a za využití dalších chemických látek – červeného fosforu, jódu, toluenu, hydroxidu sodného, kyseliny chlorovodíkové, kyseliny fosforečné – a laboratorního a varného skla tzv. „českou cestou“ na začátku léta 2022 společně s obžalovaným J. P. prováděl úkony směřující k výrobě metamfetaminu, při nichž se popálil, a proto od těchto úkonů upustil, načež v září 2022 z pozůstatků po těchto úkonech vyrobil 1 g metamfetaminu, a v noci ze dne 4. 11. 2022 na den 5. 11. 2022 s M. V. vyráběl nezjištěné množství metamfetaminu, přičemž dne 21. 11. 2022 v těchto prostorách pro účely další výroby metamfetaminu přechovával 2 590 mg metamfetaminu hydrochloridu, 177 mg pseudoefedrinu báze, ze kterého by bylo možno vyrobit 104 mg metamfetaminu hydrochloridu, 65,1 g červeného fosforu, ze kterého by bylo možno vyrobit 312 g metamfetaminu hydrochloridu, 29,1 g jódu, ze kterého by bylo možno vyrobit 17 g metamfetaminu hydrochloridu, 200 ml kyseliny trihydrogenfosforečné, ze které by bylo možno vyrobit 472 g metamfetaminu hydrochl