20 Cdo 397/2025 — Nejvyšší soud

20 Cdo 397/2025 citace  Soud:Nejvyšší soud Datum rozhodnutí:6. 8. 2025 Spisová značka:20 Cdo 397/2025 ECLI:ECLI:CZ:NS:2025:20.CDO.397.2025.1 Typ rozhodnutí:USNESENÍ Heslo:Věřitel Náhrada škody Prodej movitých věcí a nemovitostí Dotčené předpisy:§ 336m odst. 2 o. s. ř. § 336n odst. 1 o. s. ř. § 3028 odst. 3 o. z. ve znění od 01.01.2014 § 3079 odst. 1 o. z. ve znění od 01.01.2014 Kategorie rozhodnutí:D Zveřejněno na webu:12. 9. 2025 Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část občanskoprávní a obchodní, dostupné na www.nsoud.cz. 20 Cdo 397/2025 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph.D., a soudců JUDr. Zbyňka Poledny a JUDr. Aleše Zezuly v exekuční věci oprávněného R. B., zastoupeného Mgr. Martinem Brudným, advokátem se sídlem v Ostravě, Poděbradova 1243/7, proti povinné A. K., za účasti obmeškalé vydražitelky AGOSTO FIN s. r. o., se sídlem v Ostravě – Moravská Ostrava, náměstí Msgre Šrámka 885/7, identifikační číslo osoby 27840689, zastoupené Mgr. Petrem Vaňkem, advokátem se sídlem v Ostravě, Sokolská třída 936/21, pro 637 290 Kč a pro smluvní pokutu 80 000 Kč s příslušenstvím, vedené u soudní exekutorky Mgr. Zuzany Grosamové, Exekutorský úřad Praha 6, pod sp. zn. 180 EX 13688/08, o dovolání obmeškalé vydražitelky proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 30. 4. 2024, č. j. 10 Co 455/2023-270, takto: I. Dovolání se odmítá. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. O d ů v o d n ě n í : 1. Soudní exekutorka Mgr. Zuzana Grosamová, Exekutorský úřad Praha 6, usnesením ze dne 20. 9. 2023, č. j. 180 EX 13688/08-261, uložila obmeškalé vydražitelce AGOSTO FIN s. r. o., povinnost zaplatit jí náhradu škody ve výši 72 600 Kč do tří dnů od právní moci usnesení. 2. Krajský soud v Ostravě (dále též jen „odvolací soud“) usnesením ze dne 30. 4. 2024, č. j. 10 Co 455/2023-270, usnesení soudní exekutorky změnil tak, že obmeškalá vydražitelka je povinna zaplatit soudní exekutorce náhradu škody ve výši 61 447,30 Kč, a to do tří dnů od právní moci usnesení, přičemž na náhradu této škody se započítává obmeškalou vydražitelkou složená jistota ve výši 50 000 Kč (výrok I) a žádný účastník nemá právo na náhradu nákladů odvolacího řízení (výrok II). 3. Odvolací soud vyšel ze zjištění, že usnesením ze dne 18. 9. 2008, č. j. 30 Nc 6630/2008-9, Okresní soud ve Frýdku-Místku nařídil exekuci ve prospěch oprávněného proti původním povinným 1) P. W. a 2) A. W. (nyní K.) dle exekutorského zápisu ze dne 28. 3. 2008, č. j. 025EZ 650/08, sepsaného JUDr. Pavlem Struminským, kandidátem soudního exekutora JUDr. Jana Grosama, Exekutorský úřad Praha 6, k uspokojení pohledávky oprávněného ve výši 637 290 Kč a smluvní pokuty ve výši 80 000 Kč a pro náklady exekuce. Provedením exekuce pověřil soudního exekutora JUDr. Jana Grosama, Exekutorský úřad Praha 6, nyní provádí exekuci soudní exekutorka Mgr. Zuzana Grosamová, Exekutorský úřad Praha 6. Původní soudní exekutor exekuci prováděl mj. i dle exekučního příkazu ze dne 12. 11. 2008, č. j. 025 EX 13688/08-5, prodejem nemovitých věcí, a to spoluvlastnického podílu o velikosti ½ k pozemku par. č. XY, parc. č. XY (jehož součástí je dům č. p. XY), pozemku parc. č. XY a parc. č. XY, vše zapsané na LV XY v katastrálním území XY, obec XY, u Katastrálního úřadu pro Moravskoslezský kraj, Katastrální pracoviště XY. Dne 12. 10. 2010, pod č. j. 025 EX 13688/08-44, vydal dražební vyhlášku, kterou nařídil dražební jednání na 2. 12. 2010, ke kterému se nikdo nedostavil. Další dražební jednání byla nařízena na 20. 12. 2011 a na 26. 9. 2012 (přičemž nebylo dosaženo ani nejnižšího podání), poté na 28. 11. 2013, kde byl vydražitelce AGOSTO FIN s. r. o. udělen příklep usnesením vydaným již soudní exekutorkou Mgr. Zuzanou Grosamovou) ze dne 28. 11. 2013, č. j. 180 EX 13688/08-92, za nejvyšší podání ve výši 400 000 Kč. Současně byla vydražitelce stanovena lhůta k doplacení nejvyššího podání v délce deseti dnů od právní moci usnesení o příklepu s tím, že na nejvyšší podání se započítává zaplacená jistota ve výši 50 000 Kč. Usnesení o příklepu nabylo právní moci dne 20. 12. 2013. Vydražitelka nejvyšší podání nezaplatila, usnesením ze dne 13. 2. 2014, č. j. 180 EX 13688/08-104, vyzvala soudní exekutorka vydražitelku k doplacení nejvyššího podání do 15 dnů od doručení usnesení. Usnesení bylo vydražitelce doručeno dne 24. 2. 2014. Vydražitelka však nejvyšší podání ani v dodatečné lhůtě nezaplatila. Poté exekutorka nařídila dražební jednání na 3. 7. 2014, 27. 11. 2014 a 5. 3. 2015, přičemž u těchto nebylo učiněno ani nejnižší podání. Soudní exekutorka usnesením ze dne 14. 4. 2016, č. j. 180 EX 13688/08-150, exekuci částečně zastavila v rozsahu jejího vedení na majetek (původního) povinného 1), který v průběhu exekuce dne 20. 12. 2013 zemřel bez právního nástupce. Krajský soud v Ostravě usnesením ze dne 27. 10. 2017, č. j. KSOS 40 INS 19773/2017 – A5, zahájil insolvenční řízení vůči povinné 2) A. J. (dříve W.), přičemž skončilo 3. 12. 2017, kdy nabylo právní moci usnesení ze dne 3. 11. 2017 o odmítnutí insolvenčního návrhu. Dne 27. 11. 2017 požádala přihlášená věřitelka Česká spořitelna, a. s., o sdělení, zda bude nařízena dražba nemovitých věcí. E-mailem ze dne 6. 12. 2017 jí soudní exekutorka sdělila, že vzhledem k tomu, že vlastníkem druhé poloviny nemovitých věcí je stát, o nemovitou věc, která je v havarijním stavu, není zájem, bude v dražbě pokračovat pouze na základě vážného zájmu. Podáním ze dne 3. 7. 2018 přihlášená a zajištěná věřitelka Česká spořitelna, a. s. požádala o konání dražby. Z vymáhané částky 731 308,20 Kč (jistina 717 290 Kč, náklady 14 018,20 Kč) již bylo jinými způsoby provedení exekuce vymoženo 218 456,04 Kč (na jistinu 204 437,84 Kč, na náklady oprávněného 14 018,20 Kč) a z nákladů exekuce ve výši 162 601,11 Kč již bylo vymoženo 69 421,96 Kč. K projednání nároků vzniklých proti obmeškalé vydražitelce soudní exekutorka nařídila ústní jednání na den 22. 6. 2022. Usnesením ze dne 22. 6. 2022, č. j. 180 EX 13688/08-202, soudní exekutorka z technických důvodů odročila jednání na 12. 7. 2022, o čemž vyrozuměla účastníky. Usnesením ze dne 12. 7. 2022, č. j. 180 EX 13688/08-210, soudní exekutorka zavázala odvolatelku jako obmeškalou vydražitelku zaplatit částku 72 600 Kč představující náhradu škody vzniklou nezaplacením nejvyššího podání. Uvedené usnesení Krajský soud v Ostravě usnesením ze dne 26. 4. 2023, č. j. 10 Co 917/2022-221, zrušil s tím, že ve věci je třeba nařídit jednání. O závazcích obmeškalé vydražitelky soudní exekutorka nařídila jednání na 6. 9. 2023 v 10:30 hodin, následně jej odročila na 20. 9. 2023 na 11:00 hodin. K tomuto jednání se nikdo z účastníků nedostavil, poté tedy vydala napadené usnesení. Dále odvolací soud z insolvenčního rejstříku zjistil, že dne 6. 3. 2019 bylo (původně u Krajského soudu v Ostravě pod sp. zn. KSOS 36 INS 3412/2019) zahájeno insolvenční řízení ohledně povinné A. K. (dříve J.), následně vedeno u Krajského soudu v Brně pod sp. zn. KSBR 27 INS 3412/2019. Usnesením ze dne 25. 9. 2019, č. j. KSBR 27 INS 3412/2019-A-20, byl zjištěn úpadek povinné a na její majetek prohlášen konkurz. V průběhu insolvenčního řízení došlo k prodeji předmětných nemovitostí na základě kupní smlouvy ze dne 10. 8. 2020 uzavřené mezi insolvenčním správcem a kupujícími za částku 360 000 Kč. Výtěžek byl vydán zajištěné věřitelce České spořitelně, a. s., na základě návrhu insolvenčního správce (v insolvenčním rejstříku uveřejněn 22. 9. 2020). Oprávněný byl v insolvenčním řízení uspokojen částkou 21 875,18 Kč. Usnesením ze dne 1. 6. 2021, č. j. KSBR 27 INS 3412/2019-B-38, byl konkurz na majetek povinné po splnění rozvrhového usnesení zrušen. Usnesení nabylo právní moci dne 17. 6. 2021. Vydražitelka AGOSTO FIN s. r. o., které byl udělen příklep, ani v dodatečné lhůtě nedoplatila nejvyšší podání ve výši 400 000 Kč učiněné u dražby konané dne 28. 11. 2013, v důsledku čehož bylo usnesení o příklepu zrušeno (§ 336m odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, dále jen „o. s. ř.“). Tím se stala ve smyslu § 336n odst. 1 o. s. ř. ve spojení s § 336m odst. 2 o. s. ř. a § 52 odst. 1 zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti /exekuční řád/ a o změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů, dále jen „exekuční řád“, tzv. obmeškalou vydražitelkou. Jako takové jí proto ve smyslu § 336n odst. 1 o. s. ř. ve spojení s § 52 odst. 1 exekučního řádu vznikla povinnost jednak nahradit státu a účastníkům daného exekučního řízení náklady vzniklé jim v souvislosti s dalším dražebním jednáním, jednak rozdíl na nejvyšším podání, a mimo to rovněž škodu vzniklou v důsledku nezaplacení nejvyššího podá