Co znamená „Exekuce prodejem movitých a nemovitých věcí“ podle zákona?
Stručná odpověď: Pokud proti fyzické osobě není vedena jiná exekuce prodejem movitých věcí, exekutor sepíše všechny movité věci, kterých se exekuce může týkat.
Klíčová fakta
- Právní základ: § 66 zákona č. 120/2001 Sb. (Zákon o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekuční řád) a o změně dalších zákonů) – úřední znění z e-Sbírky
- Judikatura: na § 66 odkazuje 84 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS a krajské soudy ve správních věcech), nejnovější z 6. 8. 2025
- Týká se: exekutor, zaměstnanec, soud, obec
- Účinnost: znění účinné nejméně od
- Aktualizováno: (stav databáze zákonů a judikatury)
Paragraf 66 exekučního řádu upravuje postup exekutora při provádění exekuce prodejem movitých a nemovitých věcí, zejména s ohledem na situace, kdy již probíhá jiná exekuce proti témuž povinnému.
V praxi
- Pokud již jiná exekuce prodejem movitých věcí probíhá, může exekutor doručit exekuční příkaz povinnému a exekutorovi, který již exekuci vede; toto doručení se pak považuje za sepsání věci.
- Do skončení první exekuce prodejem movitých věcí nesmí jiný exekutor provádět další exekuci prodejem movitých věcí proti téže fyzické osobě.
- Exekutor může zajistit sepsané movité věci, pokud je to účelné a hrozí jejich poškození nebo ztráta, s výjimkou nosičů dat se záznamem soupisu.
Judikatura
Jak soudy aplikují § 66
Při běžném chodu věcí, tj. při včasném zaplacení nejvyššího podání obmeškalou vydražitelkou, by totiž pohledávka soudní exekutorky na odměnu za provedení exekuce v rámci následného rozvrhu rozdělované podstaty byla uspokojena dle § 337c odst. 1 písm. a) o. s. ř., § 66 odst. 10 exekučního řádu v první skupině jako první v pořadí.
… 286/2009 Sb., pokud, pak z jakého důvodu, s ohledem na znění přechodných ustanovení“, D/ „pokud se na exekuční řízení zahájená do 31. 12. 2007, a stejně tak řízení zahájená v době před 31. 10. 2009, použije exekuční řád ve znění novely č. 286/2009 Sb., pak z jakého důvodu nelze v takové exekuci aplikovat ustanovení § 66 odst. 7 exekučního řádu a § 130 odst. 2 exekučního řádu ve znění zákona č. 286/2009 Sb., v případě, že k udělení příklepu i prvnímu rozvrhovému jednání došlo až po nabytí účinnosti zákona č. 286/2009 Sb.“. 4/ V podrobnostech k otázkám ad …
Nad rámec uvedeného dovolací soud zdůrazňuje, že účelem ocenění nemovitosti ve smyslu ustanovení § 66 odst. 5 zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekuční řád) a o změně dalších zákonů, ve spojení s ustanoveními § 336 a 336a o. s. ř. není stanovení ceny, za kterou bude věc v exekučním (vykonávacím) řízení prodána, nýbrž pouze určení východiska pro stanovení nejnižšího podání (nemovitost se při výkonu rozhodnutí prodává za nejvyšší podání a …
Co říká § 66 – Zákon o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekuční řád) a o změně dalších zákonů
§ 66 Exekuce prodejem movitých a nemovitých věcí
(1) Zjistí-li exekutor, že ke dni vydání exekučního příkazu k provedení exekuce prodejem movitých věcí není proti povinnému, který je fyzickou osobou, vedena exekuce prodejem movitých věcí, sepíše všechny movité věci, kterých se může týkat exekuce prodejem movitých věcí podle občanského soudního řádu. Zjistí-li exekutor z rejstříku zahájených exekucí, že proti povinnému již je vedena exekuce prodejem movitých věcí, může povinnému a exekutorovi, který vede tuto exekuci, doručit exekuční příkaz k provedení exekuce prodejem movitých věcí; § 325 odst. 1 občanského soudního řádu se nepoužije. Věta druhá se použije přiměřeně, zjistí-li exekutor, že movité věci povinného již byly sepsány jinak. Na doručení exekučního příkazu k provedení exekuce prodejem movitých věcí v řízení podle věty druhé povinnému se hledí jako na sepsání věci, která byla sepsána v exekučním řízení podle věty první.
(2) Do skončení exekuce podle odstavce 1 věty první jiný exekutor exekuci prodejem movitých věcí vůči povinnému, který je fyzickou osobou a proti němuž je vedena exekuce podle odstavce 1 věty první, neprovádí, movité věci nesepisuje ani nezajišťuje. Po skončení exekuce podle odstavce 1 věty první může být ohledně movitých věcí, kterých se může týkat exekuce prodejem movitých věcí podle občanského soudního řádu, prováděna proti témuž povinnému, který je fyzickou osobou, zároveň pouze jedna exekuce prodejem movitých věcí podle odstavce 1 věty druhé až čtvrté.
(3) Odstavce 1 a 2 se nepoužijí,
a) jde-li o exekuci podle § 67 odst. 2, nebo
b) jde-li o exekuci vedenou po skončení odkladu exekuce podle § 54 odst. 9.
(4) Exekutor může i bez návrhu oprávněného zajistit movité věci, které sepsal, je-li to účelné a je-li zde obava z jejich poškození nebo ztráty. Zajištěné věci převezme do své úschovy nebo je uloží u vhodného schovatele. Zajistit nelze nosič dat, na němž povinný pořídil záznam průběhu soupisu movitých věcí.
(5) K exekuci prodejem nemovité věci povinného může exekutor přistoupit, jen jestliže bude listinami vydanými nebo ověřenými státními orgány, popřípadě též veřejnými listinami notáře doloženo, že nemovitá věc je ve vlastnictví povinného.
(6) Ustanovení § 329 odst. 1 věty druhé a § 336h odst. 4 občanského soudního řádu platí obdobně pro exekutory a zaměstnance exekutorských úřadů.
(7) Nepostačuje-li k úhradě dluhů podle § …
Související otázky
Na co si dát pozor
- Ustanovení odstavců 1 a 2 se nepoužijí v případě exekuce podle § 67 odst. 2 EŘ (zvláštní ustanovení o exekuci prodejem movitých věcí) nebo po skončení odkladu exekuce podle § 54 odst. 9 EŘ.
- Po skončení první exekuce prodejem movitých věcí může být proti témuž povinnému vedena pouze jedna další exekuce prodejem movitých věcí.
Navazující ustanovení
Praktický postup
Totéž téma v jiných předpisech
Zákon o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekuční řád) a o změně dalších zákonů – přehled paragrafůInsolvence a exekuceVšechny právní otázky