Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius

Co znamená „Porušení zákona“ podle zákona?

Stručná odpověď: Pokud někdo svým jednáním poruší zákon a tím poškodí něčí absolutní právo (např. vlastnické právo, právo na život), musí nahradit vzniklou škodu.

Klíčová fakta

  • Právní základ: § 2910 zákona č. 89/2012 Sb. (Občanský zákoník) – úřední znění z e-Sbírky
  • Judikatura: na § 2910 odkazuje 302 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS a krajské soudy ve správních věcech), nejnovější z 24. 2. 2026
  • Týká se: poškozený
  • Účinnost: znění účinné nejméně od
  • Aktualizováno: (stav databáze zákonů a judikatury)

Paragraf 2910 občanského zákoníku stanoví, že ten, kdo svým zaviněním poruší zákonnou povinnost a tím zasáhne do absolutního práva poškozeného nebo do jiného práva chráněného zákonem, je povinen nahradit škodu, kterou tím způsobil.

Zdroj: § 2910 občanský zákoník – plné znění s výkladem. Odpověď je generovaná z textu zákona, orientační.

V praxi

Judikatura

302
NS
Nejvyšší soud
24. 2. 2026
NS
Nejvyšší soud
20. 10. 2025
NS
Nejvyšší soud
15. 10. 2025
ÚS
Ústavní soud
7. 8. 2024
ÚS
Ústavní soud
17. 7. 2024
ÚS
Ústavní soud
9. 7. 2024
NSS
Krajský soud v Ústí nad Labem
17. 2. 2026
NSS
Nejvyšší správní soud
2. 5. 2025
NSS
Nejvyšší správní soud
2. 5. 2025

Jak soudy aplikují § 2910

… zničení důkazu) příčinnou souvislost s definitivní ztrátou možnosti regrese (sekundární újma) posuzovanou standardem převahy pravděpodobnosti dle velkého senátu NS (31 Cdo 2376/2021), nikoli požadavkem jistoty?“, c) „Po vyloučení § 2924 o. z. je soud povinen primárně zkoumat porušení konkrétní právní povinnosti dle § 2910 o. z. (zde součinnost a uchování důkazu) a teprve subsidiárně generální prevenci (2900, § 2901 o. z.)?“.

25 Cdo 232/2026 · Nejvyšší soud · 24. 2. 2026

… stejného nebo obdobného majetku na trhu v rozhodné době řadou dalších skutečností (počet účastníků dražby apod.) – bezprostředně nesouvisí“, na základě čehož je podle názoru odvolacího soudu „závěr soudu I. stupně o absenci příčinné souvislosti jakožto jednoho z nezbytných předpokladů odpovědnosti za škodu (§ 2895, § 2910 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů, dále jen „o. z.“) mezi porušením povinnosti žalované uhradit ve stanovené lhůtě cenu dosaženou vydražením a újmou spočívající v dosažení nižší ceny při opakované …

21 Cdo 1569/2025 · Nejvyšší soud · 20. 10. 2025

… úřadu Nový Jičín, odboru přestupkových agend ze dne 22. 2. 2021, byl žalovaný uznán vinným přestupkem proti majetku podle § 18 odst. 1 písmene a) bodu 4 zákona č. 251/2016 Sb., o některých přestupcích, a byla mu uložena pokuta ve výši 7 000 Kč. Ve shodě se soudem prvního stupně odvolací soud věc právně posoudil podle § 2910 o. z. a dospěl k závěru, že žalovaný svým úmyslným protiprávním jednáním způsobil škodu na majetku ve spoluvlastnictví žalobců, čímž zasáhl do jejich vlastnického práva.

25 Cdo 3374/2024 · Nejvyšší soud · 15. 10. 2025

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Co říká § 2910 – Občanský zákoník

§ 2910 Porušení zákona

Škůdce, který vlastním zaviněním poruší povinnost stanovenou zákonem a zasáhne tak do absolutního práva poškozeného, nahradí poškozenému, co tím způsobil. Povinnost k náhradě vznikne i škůdci, který zasáhne do jiného práva poškozeného zaviněným porušením zákonné povinnosti stanovené na ochranu takového práva.

Paragraf s výkladem a judikaturou

Související otázky

8

Na co si dát pozor

  • Pro uplatnění nároku na náhradu škody je nutné prokázat zavinění škůdce a porušení konkrétní zákonné povinnosti.
  • Je třeba rozlišovat mezi absolutními právy a jinými právy, která jsou chráněna zákonnou povinností.
  • Paragraf 2911 naznačuje, že v případě porušení zákonné povinnosti se zavinění (nedbalost) předpokládá, což usnadňuje prokazování.

Navazující ustanovení

4

Občanský zákoník – přehled paragrafůObčanské právoVšechny právní otázky

Řešíte konkrétní dopis či spor? Analýza dokumentu