Z rozhodnutí: Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Zdeňka Krčmáře a soudců Mgr. Milana Poláška a Mgr. Hynka Zoubka v insolvenční věci dlužníka SLOT Group, a. s., se sídlem v Karlových Varech, Jáchymovská 142, PSČ 360 10, identifikační číslo osoby 62741560, zastoupeného JUDr. Ing. Helenou Horovou, LL. M., advokátkou, se sídlem v Praze, V Luhu 754/18, PSČ 140 00, vedené u …
KSPL 66 INS 14382/2019
29 NSČR 165/2022-B-131
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Zdeňka Krčmáře a soudců Mgr. Milana Poláška a Mgr. Hynka Zoubka v insolvenční věci dlužníka SLOT Group, a. s., se sídlem v Karlových Varech, Jáchymovská 142, PSČ 360 10, identifikační číslo osoby 62741560, zastoupeného JUDr. Ing. Helenou Horovou, LL. M., advokátkou, se sídlem v Praze, V Luhu 754/18, PSČ 140 00, vedené u Krajského soudu v Plzni pod sp. zn. KSPL 66 INS 14382/2019, o vydání výtěžku zpeněžení zajištěnému věřiteli, o dovolání zajištěného věřitele číslo 110 COMMERZBANK Aktiengesellschaft, se sídlem ve Frankfurtu nad Mohanem, Kaiserstraâe 16, D-60311, Spolková republika Německo, registrační číslo HR B 32000, jednajícího prostřednictvím svého odštěpného závodu COMMERZBANK Aktiengesellschaft, pobočka Praha, se sídlem v Praze 2, Jugoslávská 934/1, PSČ 120 00, identifikační číslo osoby 47610921, zastoupeného Mgr. Markem Vojáčkem, advokátem, se sídlem v Praze 1, Na Florenci 2116/15, PSČ 110 00, proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 9. února 2022, č. j. KSPL 66 INS 14382/2019, 2 VSPH 559/2021-B-107, takto:
Usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 9. února 2022, č. j. KSPL 66 INS 14382/2019, 2 VSPH 559/2021-B-107, se zrušuje a věc se vrací odvolacímu soudu k dalšímu řízení.
Odůvodnění:
I. Dosavadní průběh řízení
1. Usnesením ze dne 8. dubna 2021, č. j. KSPL 66 INS 14382/2019-B-91, Krajský soud v Plzni (dále jen „insolvenční soud“):
[1] Souhlasil s tím, aby Ing. David Jánošík, insolvenční správce dlužníka SLOT Group, a. s., vydal zajištěnému věřiteli číslo 110 COMMERZBANK Aktiengesellschaft (dále též jen „zajištěný věřitel C“) částku 15.638.254 Kč jako výtěžek zpeněžení předmětu zajištění (bod I. výroku).
[2] Uložil insolvenčnímu správci:
a/ provést vydání výtěžku zpeněžení podle upraveného seznamu přihlášek do 15 dnů od právní moci usnesení,
b/ zapsat do upraveného seznamu přihlášek k přihlášce zajištěného věřitele C, jaká částka mu byla vyplacena, eventuálně jaká její zbývající část se vypořádá při rozvrhu,
c/ podat mu písemnou zprávu o provedeném vydání výtěžku zpeněžení do 30 dnů od právní moci usnesení (bod II. výroku).
[3] Přiznal insolvenčnímu správci zálohu na odměnu ze zpeněžení předmětu zajištění ve výši 777.387 Kč, včetně částky odpovídající dani z přidané hodnoty (bod III. výroku).
2. Insolvenční soud vyšel z toho, že:
3. Podáním datovaným 11. února 2021 (B-81) [dále jen „návrh ze dne 11. února 2021“] požádal insolvenční správce o udělení souhlasu s vydáním výtěžku zpeněžení zajištění ve výši 15.638.254,46 Kč zajištěnému věřiteli C uváděje, že zpeněžením závodu dlužníka bylo dosaženo částky 70 miliónů Kč. Nebyly vynaloženy žádné náklady na správu „podniku“ (správně závodu). Od částky 70 miliónů Kč odečetl insolvenční správce náklady na zpeněžení závodu (3.256.300 Kč), náklady na vypracování znaleckého posudku (800.000 Kč) a odměnu organizátora výběrového řízení (2.456.300 Kč). Čistý výtěžek zpeněžení závodu stanovil insolvenční správce částkou 66.743.700 Kč, s tím, že částka určená k vydání zajištěným věřitelům z této sumy činila 25.935.205,92 Kč. Ve vztahu k zajištěnému věřiteli C poukázal insolvenční správce na pravomocný rozsudek Vrchního soudu v Praze ze dne 21. ledna 2021, „č. j. 101 VSPH 728/2020-103“ [správně č. j. 66 ICm 3613/2019, 101 VSPH 728/2020-105 (KSPL 66 INS 14382/2019)].
4. Podáním datovaným 23. února 2021 (B-83), doplněným podáním datovaným 19. března 2021 (B-87) uplatnil zajištěný věřitel C námitky, požaduje, aby mu bylo vyplaceno z výtěžku zpeněžení celkem 50 miliónů Kč.
5. Námitky zajištěného věřitele C nepokládal insolvenční správce za důvodné.
6. Následně insolvenční soud – vycházeje z ustanovení § 298 zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenčního zákona), a z ustanovení § 1 odst. 2 vyhlášky č. 313/2007 Sb., o odměně insolvenčního správce, o náhradách jeho hotových výdajů, o odměně členů a náhradníků věřitelského výboru a o náhradách jejich nutných výdajů – dospěl k těmto závěrům:
7. Z výtěžku zpeněžení závodu připadla na zajištěného věřitele C jako výtěžek zpeněžení zajištění celkem částka 16.415.641,46 Kč, čemuž po odpočtu částky připadající na odměnu insolvenčního správce (777.387 Kč, včetně částky odpovídající dani z přidané hodnoty) odpovídá oněch 15.638.254,46 Kč, s jejichž vydáním zajištěnému věřiteli C proto souhlasil.
8. Včasné námitky zajištěného věřitele C nejsou opodstatněné, když návrh na vydání výtěžku zpeněžení zajištění odpovídá obsahu spisu a dosavadní postup insolvenčního správce je v souladu se zákonem.
9. K obsahu těchto námitek insolvenční soud uvádí, že tvrzení v nich obsažená zčásti směřují do předchozích, již uzavřených, fází insolvenčního řízení (a potud jde bez dalšího o námitky neopodstatněné). Obsahově pak (současně) jde o námitky nedůvodné. Konkrétně jde o ta tvrzení, jimiž zajištěný věřitel C vytýká insolvenčnímu správci, že popřel pořadí jeho pohledávky [incidenční spor tím vyvolaný skončil shora označeným rozsudkem Vrchního soudu v Praze ze dne 21. ledna 2021 (určením, že šlo o zajištěnou pohledávku)]. Dále jde o námitky ke způsobu zpeněžení majetkové podstaty dlužníka. Tato fáze insolvenčního řízení je již uzavřena, když insolvenční správce zpeněžil závod dlužníka jedinou smlouvou (§ 290 insolvenčního zákona) se souhlasem věřitelského výboru (uděleným 27. listopadu 2019) a insolvenčního soudu (uděleným usnesením ze dne 5. prosince 2019, č. j. KSPL 66 INS 14382/2019-B-38).
10. K námitce zajištěného věřitele C, že měl obdržet z výtěžku zpeněžení více než 15.638.254,46 Kč, poukazuje insolvenční soud na to, že:
[1] Podíl na výtěžku zpeněžení obchodního závodu dlužníka připadající na jednotlivé zajištěné věřitele stanovil znalecký posudek ze dne 23. září 2020 (dále jen „znalecký posudek), vypracovaný znaleckým ústavem EQUITA Consulting s. r. o. (dále jen „znalecký ústav E“), zveřejněný v insolvenčním rejstříku dne 30. září 2020 (B-68, B-69).
[2] Podle návrhu ze dne 25. září 2020 (B-68, B-69) [dále jen „návrh ze dne 25. září 2020“] měli obdržet:
1) zajištěný věřitel P. D. (dále jen „P. D.“) částky 1.845.277,26 Kč a 7.967.196,15 Kč,
2) zajištěný věřitel C částky 484.478,05 Kč a 15.638.254,46 Kč.
[3] Insolvenční správce současně navrhl, aby částka 15.638.254,46 Kč byla deponována na účtu majetkové podstaty dlužníka do pravomocného skončení incidenčního sporu o určení pořadí pohledávky, vedeného u insolvenčního soudu pod sp. zn. 66 ICm 3613/2019.
[4] Proti návrhu ze dne 25. září 2020 nepodal zajištěný věřitel C námitky.
[5] Usnesením ze dne 30. listopadu 2020, č. j. KSPL 66 INS 14382/2019-B-79, souhlasil insolvenční soud s tím, aby insolvenční správce vydal:
1) zajištěnému věřiteli P. D. částky 1.845.277,26 Kč a 7.967.196,15 Kč,
2) zajištěnému věřiteli C částku 484.478,05 Kč.
Současně (v odůvodnění) vysvětlil, že o vydání výtěžku zpeněžení ve výši 15.638.254,46 Kč zajištěnému věřiteli C prozatím (do pravomocného rozhodnutí incidenčního sporu) nemůže být rozhodnuto, takže předmětná částka bude do té doby deponována na účtu majetkové podstaty dlužníka.
11. Co do výše výtěžku zpeněžení (tedy) zajištěný věřitel C mohl vznést námitky (stejně jako dlužník a ostatní věřitelé) již proti návrhu ze dne 25. září 2020 a proti závěrům znaleckého posudku, z nějž tento návrh vychází. Takové námitky však nevznesl nikdo z nich.
12. Výše výtěžku zpeněžení zajištění [zůstatku na bankovním účtu dlužníka u zajištěného věřitele C (herní jistoty)] tak zůstala v insolvenčním řízení nespornou, stejně jako výše dalších plnění pro zajištěné věřitele dle návrhu ze dne 25. září 2020. Tím, že zajištěný věřitel C nepodal námitky proti návrhu ze dne 25. září 2020, dal ostatním účastníkům a insolvenčnímu soudu najevo (z procesního hlediska), že je srozuměn s tím, že jeho výtěžek ze zpeněžení bude v případě úspěchu v incidenčním sporu činit právě 15.638.254,46 Kč.
13. Současné dlužníkovy námitky proti výši výtěžku zpeněžení měly být tudíž vedeny proti návrhu ze dne 25. září 2020. V námitkách proti návrhu ze dne 11. února 2021 již zajištěný věřitel C nemůže úspěšně namítat nesouhlas s výší plnění. Proto insolvenční soud (pro nadbytečnost) neprovedl (zajištěným věřitelem C navržený) důkaz znaleckým posudkem znalce A-Consult plus, spol. s r. o. (ten nebyl podkladem pro návrh na vydání výtěžku zpeněžení zajištěnému věřiteli C), ani výslechy zpracovatelů znaleckých posudků.
14. K odvolání zajištěného věřitele C Vrchní soud v Praze usnesením ze dne 9. února 2022, č. j. KSPL 66 INS 14382/2019, 2 VSPH 559/2021-B-107, potvrdil usnesení insolvenčního soudu v bodu I. výroku.
15. Odvolací soud – vycházeje z ustanovení § 159a a § 167 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále též jen „o. s. ř.“) – dospěl po přezkoumání napadeného usnesení k následujícím závěrům:
16. Odvolání není opodstatněné, k čemuž lze v podrobnostech odkázat na závěry insolvenčního soudu. Ke stěžejní odvolací argumentaci proti závěru, že námitky proti