Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 298

§ 298 insolvenční zákon – Uspokojení zajištěných věřitelů z výtěžku

Zákon o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon) · 182/2006 Sb. · účinné od 24. 7. 2021 · Insolvence a exekuce · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 298 insolvenčního zákona upravuje, jakým způsobem se uspokojují zajištění věřitelé z výtěžku zpeněžení majetku, kterým byla jejich pohledávka zajištěna, a jak se s tímto výtěžkem nakládá. Zajištěný věřitel má přednostní právo na uspokojení své pohledávky z prodeje majetku, který sloužil jako zajištění (např. zástava, zadržovací právo). (§ 298 zákona č. 182/2006 Sb., insolvenční zákon, znění účinné od 24. 7. 2021)

Klíčová fakta

  • Týká se: věřitel, insolvenční správce, soud, dlužník
  • Lhůta nebo doba (odst. 3): „…zpeněžení podle odstavce 2 mohou ostatní věřitelé a dlužník podat námitky do 7 dnů ode dne zveřejnění návrhu v insolvenčním rejstříku“
  • Lhůta nebo doba (odst. 3): „K projednání včas podaných námitek nařídí insolvenční soud do 30 dnů jednání, při kterém rozhodne o tom, zda návrhu insolvenčního správce vyhoví.“
  • Částka nebo sazba (odst. 4): „Náklady spojené se zpeněžením lze odečíst nejvýše v rozsahu 5 % výtěžku zpeněžení“
  • Částka nebo sazba (odst. 4): „náklady spojené se správou nejvýše v rozsahu 4 % výtěžku zpeněžení“
  • Odkazuje na: § 157, § 293, § 230
  • Judikatura: na § 298 odkazuje 148 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Účinnost: znění účinné nejméně od ; novela předpisu účinná od 10. 1. 2030 tento § nemění
  • Zdroj: e-Sbírka, 182/2006 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Zajištění věřitelé mají právo, aby jejich pohledávka byla uspokojena z výtěžku zpeněžení věci, práva, pohledávky nebo jiné majetkové hodnoty, jimiž byla zajištěna.

(2) Výtěžek zpeněžení po odečtení nákladů spojených se správou a zpeněžením podle odstavce 4, nestanoví-li insolvenční soud jinak, a po odečtení částky připadající na odměnu insolvenčního správce a částky připadající na uspokojení osoby podle odstavce 8 vydá insolvenční správce se souhlasem insolvenčního soudu zajištěnému věřiteli.

(3) Proti návrhu insolvenčního správce na vydání výtěžku zpeněžení podle odstavce 2 mohou ostatní věřitelé a dlužník podat námitky do 7 dnů ode dne zveřejnění návrhu v insolvenčním rejstříku; k později podaným námitkám se nepřihlíží. K projednání včas podaných námitek nařídí insolvenční soud do 30 dnů jednání, při kterém rozhodne o tom, zda návrhu insolvenčního správce vyhoví.

(4) Náklady spojené se zpeněžením lze odečíst nejvýše v rozsahu 5 % výtěžku zpeněžení; náklady spojené se správou nejvýše v rozsahu 4 % výtěžku zpeněžení. Se souhlasem zajištěného věřitele lze odečíst náklady i ve větším rozsahu.

(5) Zajištěnému věřiteli, který dosud nesplnil povinnost podle § 157 odst. 1, se vydá výtěžek zpeněžení po odečtení částky připadající na splnění této povinnosti.

(6) Pro zpeněžení podle § 293 se odstavec 2 použije jen tehdy, jestliže zajištěný věřitel dosud nesplnil povinnost podle § 230 odst. 3.

(7) Proti rozhodnutí o návrhu insolvenčního správce na vydání výtěžku zpeněžení podle odstavce 2 mohou podat odvolání jen dlužník, insolvenční správce, zajištěný věřitel, jemuž má být výtěžek vydán, a věřitel, který proti němu podal námitky.

(8) V případě, že je zpeněžena jednotka v domě a osoba odpovědná za správu domu a pozemku72) přihlásila do insolvenčního řízení pohledávku související se správou domu a pozemku vůči vlastníku jednotky, uspokojí se tato pohledávka z výtěžku zpeněžení jednotky před uspokojením pohledávek zajištěných věřitelů podle odstavce 1, a to do výše jedné desetiny výtěžku zpeněžení po odečtení částek nákladů spojených se správou a zpeněžením podle odstavce 4, nestanoví-li insolvenční soud jinak, a po odečtení částky připadající na odměnu insolvenčního správce.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Zajištěný věřitel má přednostní právo na uspokojení své pohledávky z prodeje majetku, který sloužil jako zajištění (např. zástava, zadržovací právo).
  • Předtím, než insolvenční správce vyplatí výtěžek zajištěnému věřiteli, odečtou se z něj náklady spojené se správou a prodejem zajištěného majetku, odměna insolvenčního správce a případně i pohledávka osoby odpovědné za správu domu (pokud jde o zpeněžení jednotky).
  • Ostatní věřitelé a dlužník mají možnost podat námitky proti návrhu insolvenčního správce na vydání výtěžku zajištěnému věřiteli, a to do 7 dnů od zveřejnění návrhu.
  • Náklady na zpeněžení a správu majetku, které se odečítají z výtěžku, jsou omezeny na maximálně 5 % a 4 % výtěžku, pokud zajištěný věřitel nesouhlasí s vyšší částkou.

Na co si dát pozor

  • Lhůta pro podání námitek proti návrhu na vydání výtěžku je pouze 7 dnů a k později podaným námitkám se nepřihlíží.
  • V případě zpeněžení jednotky v domě se před zajištěnými věřiteli uspokojí pohledávka osoby odpovědné za správu domu, a to do výše jedné desetiny výtěžku po odečtení nákladů a odměny správce.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 298

148
NS
Nejvyšší soud
26. 2. 2026
NS
Nejvyšší soud
24. 9. 2025
NS
Nejvyšší soud
28. 8. 2025
ÚS
Ústavní soud
19. 8. 2025
ÚS
Ústavní soud
30. 5. 2025
ÚS
Ústavní soud
17. 2. 2025
NSS
Městský soud v Praze
26. 10. 2023
NSS
Městský soud v Praze
19. 10. 2023
NSS
Nejvyšší správní soud
30. 3. 2023
Trend citací § 298 v rozhodnutích
17181920212223242526

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 298 zákona 182/2006 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 298

Námitky k (ne)dodržení limitu dle § 298 odst. 4 insolvenčního zákona mohl dlužník uplatnit (což neučinil) v námitkách proti návrhu na vydání výtěžku zpeněžení zajištěnému věřiteli.

29 ICdo 29/2024 · Nejvyšší soud · 24. 9. 2025

Na tomto základě insolvenční soud – cituje § 2 písm. g), § 109 odst. 1 písm. c), § 140e odst. 1, a § 298 odst. 1 zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenčního zákona) – předeslal, že věřitel může dát závazný pokyn k tomu, jakým způsobem má být prováděna správa majetku, který slouží k zajištění pohledávek; existence takového pokynu ze spisu neplyne.

29 ICdo 102/2024 · Nejvyšší soud · 28. 8. 2025

Krajský soud v Brně napadeným usnesením schválil návrh insolvenčního správce na vydání výtěžku zpeněžení zajištěné věřitelce podle § 298 odst. 2 insolvenčního zákona.

I.ÚS 2882/24 · Ústavní soud · 19. 8. 2025

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

6

Související

§ 56 Změna insolvenčního zákona (Zákon o obětech trestných činů a o změně)§ 82 Přechodné ustanovení (Zákon, kterým se mění zákon č. 182/2006 )§ 237 Účinnost (Vyhláška o pravidlech obezřetného podnik)