29 NSCR 44/2023 – Nejvyšší soud

KSPH 64 INS 29320/2016 29 NSČR 44/2023-B-101 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Petra Gemmela a soudců Mgr. Milana Poláška a Mgr. Hynka Zoubka v insolvenční věci dlužníka M. B., o vydání výtěžku zpeněžení, vedené u Krajského soudu v Praze pod sp. zn. KSPH 64 INS 29320/2016, o dovolání dlužníka, zastoupeného JUDr. Mojmírem Ježkem, Ph.D., advokátem, se sídlem v Praze, Betlémské náměstí 351/6, PSČ 110 00, proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 23. února 2023, č. j. KSPH 64 INS 29320/2016, 1 VSPH 153/2023-B-89, takto: Usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 23. února 2023, č. j. KSPH 64 INS 29320/2016, 1 VSPH 153/2023-B-89, se zrušuje a věc se vrací tomuto soudu k dalšímu řízení. Odůvodnění: Krajský soud v Praze (dále též jen „insolvenční soud“) usnesením ze dne 20. prosince 2022, č. j. KSPH 64 INS 29320/2016-B-84: Vyslovil souhlas s tím, aby insolvenční správkyně (Mgr. Ing. Petra Hýsková) vydala zajištěnému věřiteli č. 3 (IKL a. s. – dále jen „věřitel IKL“) výtěžek zpeněžení ve výši 438.618,19 Kč, a to za zpeněžení (označené) bytové jednotky, včetně souvisejících spoluvlastnických podílů na společných částech domu, pod ním ležícího pozemku a souvisejících pozemků (dále jen „bytová jednotka“) [výrok I.], a „změnil“ své usnesení ze dne 7. listopadu 2017, č. j. KSPH 64 INS 29320/2016-B-35, tak, že správně zní: „Soud schvaluje náklady na zpeněžení předmětu zajištění 100.060,- Kč a náklady spojené se správou věci ve výši 7.958,- Kč, tedy v celkové výši 108.018 Kč“ (namísto původního „Soud schvaluje náklady na zpeněžení předmětu zajištění 100.060,- Kč a náklady spojené se správou věci ve výši 9.398,- Kč, tedy v celkové výši 109.458,- Kč“) [výrok II.]. Vrchní soud v Praze k odvolání dlužníka usnesením ze dne 23. února 2023, č. j. KSPH 64 INS 29320/2016, 1 VSPH 153/2023-B-89, potvrdil usnesení insolvenčního soudu ve výroku I. Ze skutkových zjištění soudů nižších stupňů (ve vazbě na obsah insolvenčního spisu) plyne, že: 1) Usnesením ze dne 20. února 2017, č. j. KSPH 64 INS 29320/2016-A-17, insolvenční soud (mimo jiné) zjistil úpadek dlužníka (M. B.), povolil mu oddlužení a ustanovil (původního) insolvenčního správce; usnesením ze dne 25. září 2017, č. j. KSPH 64 INS 29320/2016-B-30, (mimo jiné) schválil oddlužení dlužníka plněním splátkového kalendáře. 2) Do insolvenčního řízení dlužníka přihlásil věřitel IKL pohledávku (z titulu kupní ceny dle kupní smlouvy ze dne 11. července 2007) ve výši 8.000.000,- Kč s (vyčísleným) kapitalizovaný úrokem z prodlení, a to jako zajištěnou (exekutorským) zástavním právem k (označeným) nemovitostem v obci XY, k. ú. XY (dále jen „nemovitosti XY“), jehož rovnodílnými vlastníky jsou dlužník a J. B. [dále jen „dlužník J. B.“ (na jeho majetek je u insolvenčního soudu vedeno insolvenční řízení pod sp. zn. KSPH 72 INS 12048/2017)]. V „doplnění“ přihlášky uvedl, že pohledávku přihlašuje: a) ve výši 6.000.000,- Kč s (vyčísleným) kapitalizovaným úrokem z prodlení jako zajištěnou zástavním právem k nemovitostem XY a k bytové jednotce, na které vázne (i) dříve zjištěné zástavní právo k zajištění pohledávek přihlášeného věřitele INTERPAX Central Europe, s. r. o. (dále jen „věřitel ICE“), a b) ve výši 2.000.000,- Kč s (vyčísleným) kapitalizovaným úrokem z prodlení jako nezajištěnou. 3) Na přezkumném jednání (dne 26. dubna 2017) byly zjištěny (zajištěné) pohledávky věřitele ICE. Pohledávku věřitele IKL popřel (původní) insolvenční správce dlužníka co do pravosti (a in eventum co do výše 11.423.692,56 Kč); v témže rozsahu popřel pohledávku i dlužník. 4) Dlužník podal u insolvenčního soudu žalobu o popření pravosti vykonatelné pohledávky věřitele IKL (přihlášené ve výši 6.000.000,- Kč a 2.000.000,- Kč s příslušenstvím); řízení bylo vedeno pod sp. zn. 64 ICm 2575/2017. Insolvenční správkyně dlužníka podala u insolvenčního soudu žalobu o určení, že věřitel IKL nemá za dlužníkem vykonatelnou pohledávku z kupní smlouvy ve výši 11.423.962,56 Kč (in eventum, že pohledávka činí 1,- Kč); řízení je vedeno pod sp. zn. 64 ICm 2559/2017. Usnesením ze dne 21. února 2018, č. j. 64 ICm 2559/2017-28, 64 ICm 2575/2017-44, spojil insolvenční soud výše uvedené věci ke společnému řízení, s tím, že nadále budou vedeny pod „sp. zn. KSPH 64 ICm 2559/2017“. 5) Usnesením ze dne 7. listopadu 2017, č. j. KSPH 64 INS 29320/2016-B-35, vyslovil insolvenční soud souhlas s tím, aby insolvenční správkyně vydala věřiteli ICE výtěžek zpeněžení bytové jednotky ve výši 4.156.161,58 Kč, schválil náklady na zpeněžení předmětu zajištění ve výši 100.060,- Kč a náklady spojené se správou věci ve výši 9.398,- Kč a přiznal insolvenční správkyni odměnu v částce 297.202,23 Kč (včetně daně z přidané hodnoty), která bude uspokojena z výtěžku zpeněžení. Vzhledem k probíhajícím incidenčním sporům byla částka 437.178,19 Kč (část výtěžku zpeněžení určená pro věřitele IKL) deponována u insolvenční správkyně. 6) Usnesením ze dne 12. ledna 2021, č. j. 64 ICm 2559/2017-101, insolvenční soud schválil smír účastníků řízení ‒ žalobců a) Mgr. Ing. Petry Hýskové, jako insolvenční správkyně dlužníka a b) dlužníka a žalovaného věřitele IKL, podle něhož: I. Pohledávky věřitele IKL (v celkové výši 9.501.534,25 Kč) a věřitele K. L. (v celkové výši 7.444.235,- Kč) přihlášené do insolvenčního řízení dlužníka J. B. a pohledávka věřitele IKL (v celkové výši 11.426.761,- Kč) přihlášená do insolvenčního řízení dlužníka budou uspokojeny co do výše 77,5 % z částky, která bude získána prodejem nemovitostí Š. (v podílovém spoluvlastnictví dlužníků), a to po odečtení nákladů spojených se správou a zpeněžením podle ustanovení § 298 odst. 4 zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenčního zákona), a částky připadající na odměnu insolvenčního správce. II. Zbývající výše 22,5 % bude vyplacena dlužníkům (každému ve výši ½). III. Žádný z účastníků nebude požadovat náklady řízení a řízení o incidenční žalobě vedené u insolvenčního soudu pod sp. zn. 64 ICm 2559/2017. IV. Toto ujednání nahrazuje Dohodu o narovnání ze dne 31. ledna 2019. V. Strany udělují pokyn, respektive souhlasí, aby nemovitosti XY byly zpeněženy insolvenční správkyní přímým prodejem nejvyšší nabídce, přičemž nemovitosti budou inzerovány s uvedením kupní ceny ve výši 15.000.000,- Kč 7) Podáním doručeným insolvenčnímu soudu 1. dubna 2022 insolvenční správkyně navrhla, aby byl výtěžek zpeněžení bytové jednotky (deponovaná částka 438.618,90 Kč) vyplacen věřiteli IKL (vzhledem k ukončení incidenčních sporů ‒ viz usnesení o schválení smíru ze dne 12. ledna 2021). Proti tomuto návrhu podal dlužník námitky, když pohledávky věřitele IKL byly (podle jeho názoru) vypořádány soudem schváleným smírem. Věřiteli IKL byl vyplacen výtěžek zpeněžení nemovitostí XY ve výši 5.228.054,68 Kč; na další plnění z insolvenčního řízení již neměl nárok. Na tomto základě odvolací soud ‒ cituje ustanovení § 293 odst. 1 a § 298 odst. 1 až 4, 7 a 8 zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenčního zákona) – v prvé řadě zdůraznil, že předmětem incidenčního sporu vedeného u insolvenčního soudu pod sp. zn. 64 ICm 2559/2017, bylo „výlučně“ posouzení důvodnosti popření pravosti pohledávek věřitele IKL a nikoli jejich výše či pořadí; předmětem řízení proto nebylo „ani rozhodování“ o tom, z jakého majetku mají být uspokojovány pohledávky přihlášené věřitelem IKL a bylo toliko na účastnících řízení, na čem se (uzavřením smíru) dohodnou. Za stavu, kdy insolvenční soud usnesením ze dne 7. listopadu 2017 (B-35) „umožnil“ plné uspokojení (zajištěné) pohledávky (v pořadí prvního zajištěného) věřitele ICE z výtěžku zpeněžení bytové jednotky, a kdy (zajištěná) pohledávka věřitele IKL nebyla v rozsahu částky 4.148.055,- Kč uspokojena, dospěl odvolací soud (ve shodě se soudem insolvenčním) k závěru, podle něhož měl věřitel IKL právo (i) na výplatu částky 438.618,19 Kč. V řízení vedeném pod sp. zn. 64 ICm 2559/2017 byla totiž „najisto postavena“ existence pohledávky tohoto věřitele a smír účastníků neobsahuje žádné ujednání „omezující zdroj uspokojení“ jeho pohledávky. Proti usnesení odvolacího soudu podal dlužník dovolání, které má za přípustné podle ustanovení § 237 zákona č. 99/193 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), a to k řešení právních otázek týkajících se „nepřípustnosti tzv. štěpení pohledávek“ a výkladu smíru (a uznání dluhu), které odvolací soud vyřešil v rozporu s (označenou) judikaturou Nejvyššího soudu. Dovolatel snáší argumenty ve prospěch závěru, podle něhož předmětem incidenčních sporů vedených v rámci insolvenčního řízení na jeho majetek (sp. zn. 64 ICm 2559/2017) a v rámci insolvenčního řízení na majetek dlužníka J. B. (sp. zn. 75 ICm 1667/2018) byly veškeré (zajištěné i nezajištěné) pohledávky přihlášené věřitelem IKL, které byly popřeny insolvenčními správci i dlužníky. Prostředky získané prodejem nemovitostí XY „sloužily“ k uspokojení veškerých pohledávek věřitele IKL za oběma dlužníky (a pohledávky věřitele K. L.); přitom šlo