3 Tdo 103/2015 — Nejvyšší soud

3 Tdo 103/2015 citace  Soud:Nejvyšší soud Důvod dovolání:§ 265b odst.1 písm. g) tr.ř. Datum rozhodnutí:11. 3. 2015 Spisová značka:3 Tdo 103/2015 ECLI:ECLI:CZ:NS:2015:3.TDO.103.2015.1 Typ rozhodnutí:USNESENÍ Heslo:Organizovaná skupina Organizovaná zločinecká skupina Organizování a umožnění nedovoleného překročení státní hranice Společenská škodlivost Účast na organizované zločinecké skupině Dotčené předpisy:§ 361 odst. 1 tr. zákoníku § 340 odst. 1 tr. zákoníku § 340 odst. 2 písm. d) tr. zákoníku § 340 odst. 3 písm. a) tr. zákoníku § 107 odst. 1 tr. zákoníku § 12 odst. 1 tr. zákoníku § 129 tr. zákoníku Kategorie rozhodnutí:D Zveřejněno na webu:8. 6. 2015 Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část trestní, dostupné na www.nsoud.cz. 3 Tdo 103/2015-40 U S N E S E N Í Nejvyšší soud rozhodl v neveřejném zasedání konaném dne 11. března 2015 o dovoláních, která podali obvinění A. M. a M. H., proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 3. 7. 2014, sp. zn. 7 To 238/2014, jako soudu odvolacího v trestní věci vedené u Okresního soudu v Břeclavi pod sp. zn. 2 T 7/2014, takto: Podle § 265i odst. 1 písm. b) trestního řádu se dovolání, které podal obviněný A. M., odmítá. Podle § 265i odst. 1 písm. e) trestního řádu se dovolání, které podal obviněný M. H. M., odmítá. Odůvodnění:I. Rozsudkem Okresního soudu v Břeclavi ze dne 10. 4. 2014, sp. zn. 2 T 7/2014, byli A. M. a M. H. M., spolu se spoluobviněnými L. I. N., uznáni vinnými na podkladě skutkového stavu spočívající v tom, že: I. Obvinění M. a M., spolu se spoluobviněným N. „od počátku měsíce února 2012 nejméně do počátku měsíce června 2012 u obžalovaného M. a v případě obžalovaných M. a N. nejméně do počátku měsíce srpna 2012 na území Č. r., i jinde, společně s dalšími dvěma osobami pákistánské státní příslušnosti působícími především na území P. a N., které byly organizátory převozů a zadavateli jednotlivých akcí, se podíleli na činnosti organizované zločinecké skupiny mezinárodního charakteru, a působili ve prospěch této organizované zločinecké skupiny, zaměřené na soustavné páchání úmyslné trestné činnosti s cílem získat neoprávněný majetkový prospěch, kterážto (trestná činnost) spočívala v organizování ilegální migrace osob z třetích zemí, především P. a I., do zemí E. u., a to podle požadavků migrantů, anebo podle aktuální politické situace v konkrétní cílové zemi, kdy se jednalo o relativně stálé společenství osob s vnitřní organizační strukturou, založenou na vztazích nadřízenosti a podřízenosti, s přesným rozdělením funkcí a z toho vyplývající dělbou činností. Ilegální migranti byli shromažďováni za pomoci dosud neustanovených osob (dodavatelů běženců), včetně další osoby pákistánské státní příslušnosti, která byla takzvaným „garantem“ v Ř., z destinací mimo E. u. na konkrétní předem určená místa na území S. a R., a odsud přepravováni řidiči, pracujícími ve prospěch této organizované zločinecké skupiny, v osobních a obytných motorových vozidlech po trase S. (případně M.), R., M., S., Č. r., do cílových destinací, kterými byly P., I., R., ale i další země E. u. Ilegální migranti nebyli vybaveni doklady, které by je opravňovaly vstoupit na teritorium zemí E. u., včetně území Č. r., a vycestovat z Č. r. do dalších zemí Schengenského prostoru, k převozu měli disponovat pouze finanční částkou určenou k pokrytí jejich osobních potřeb a úhradě případného ubytování, přičemž odměnu za úspěšné dokončení jejich nelegálního převodu vyplácel takzvaný „garant“. Obžalovaní A. M., M. H. M., L. I. N., byli srozuměni s tím, že celková výše odměny za úspěšný převoz, určená k dalšímu přerozdělení, a vyplácená vždy po ukončení převozu takzvaným „garantem“, činila 1.800 EUR za jednoho migranta. Vztahy nadřízenosti a podřízenosti v rámci organizované zločinecké skupiny byly respektovány; příkazy a informace byly předávány po linii od tří osob pákistánské státní příslušnosti působících v P., N. a Ř. → obžalovaný M. → obžalovaní M. a N. → řidiči, a i naopak. Tyto tři osoby pákistánské státní příslušnosti organizovaly převozy a zadávaly jednotlivé akce, zajišťovaly ilegální migranty k převozům, financovaly průběh jednotlivých převozů, zajišťovaly dělbu zisku a dávaly závazné pokyny obžalovanému M. Obžalovaní jako členové organizované zločinecké skupiny na této trestné činnosti participovali tak, že Obžalovaný A. M. podle aktuálních potřeb organizované zločinecké skupiny řídil a dohlížel na přejezdy ilegálních migrantů přes státní hranice jednotlivých zemí na trase převozů, a to včetně území Č. r., kdy pokyny dával zejména obžalovanému N., od něhož a také od obžalovaného M. přijímal podrobné informace o průběhu jednotlivých převozů, v nezbytných případech z důvodu zajištění bezpečnosti a ověření funkčnosti mechanismu jednotlivých převozů doprovázel ilegální migranty na jejich, trase, případně dohledával migranty v situaci, kdy tito, v rozporu s instrukcemi, opustili vozidlo, spolupodílel se na zajištění vozidel pro přepravu migrantů, obžalovanému N. předával finanční prostředky k výplatám jednotlivých řidičů, převážejících ilegální migranty, poskytoval výplatu finančních prostředků obžalovanému M. a N. Obžalovaný M. H. M. přivedl do struktur organizované zločinecké skupiny obžalovaného N. s tím, že tento je schopen zajistit na území R. osoby, které budou fungovat jako řidiči při převozech ilegálních migrantů. Obžalovaný M. u jednotlivých převozů, na kterých se účastnil, předával informace o jejich průběhu mezi obžalovanými M. a N., čímž přispíval k úspěšné realizaci převozů. Obžalovaný L. I. N. nejpozději na počátku měsíce března 2012 zkontaktoval ve městě T., R. další osobu rumunské státní příslušnosti, kterou tímto přivedl do struktur organizované zločinecké skupiny, a jenž následně prováděla na území R. nábor osob, které se do společného jednání zapojily jako řidiči a spolujezdci pro přepravu a doprovod ilegálních běženců. Obžalovaný N. podle potřeb zajišťoval rumunské i české řidiče pro celou či část trasy převozů, a to jak pro tzv. čistící vozidla, tak pro vozidla vezoucí ilegální migranty, zajišťoval vozidla, která měla k převozům sloužit, hradil náklady s pronájmem a provozem vozidel spojené, vyplácel odměny řidičům, a to osobně či prostřednictvím služeb Western Union, pročež užíval finanční prostředky, které mu poskytoval obžalovaný M. Obžalovaný N. řídil a dohlížel na přejezd ilegálních migrantů přes státní hranice, kontroloval počínání jednotlivých řidičů“. II. „Přičemž organizovanou zločineckou skupinou popsanou v bodě I. byly provedeny nejméně 4 nelegální převozy běženců přes státní hranice Č. r., když běženci nebyli vybaveni doklady opravňujícími je vstoupit na teritorium zemí E. u., včetně území Č. r., a vycestovat z Č. r. do dalších zemí Schengenského prostoru, kterých se obžalovaní A. M., M. H. M. a L. I. N. dopustili jako členové skupiny konkretizované v bodě I., přičemž všichni čtyři obžalovaní jednali následujícím způsobem: obžalovaní A. M., M. H. M., L. I. N. společně 1. v době od 24. do 27 března 2012 po vzájemné dohodě a v součinnosti s dalšími dvěma osobami pákistánské státní příslušnosti (organizátory převozu a zadavateli akce) za účasti dalších nejméně tří osob rumunské státní příslušnosti, které figurovaly jako řidiči a spolujezdci provádějící přepravu běženců a ostrahu trasy, zorganizovali nelegální překročení státní hranice 3 běžencům pákistánského původu, a to z města O. v R., přes území M., S. a Č. r. do P., přičemž po celou dobu byli v telefonickém i osobním kontaktu, vzájemně se informovali o všech okolnostech souvisejících s převozem, včetně výplaty odměny pro rumunské řidiče a dalších záležitostí, na než bylo nutno okamžitě reagovat, aby převoz nebyl zmařen. K samotnému převozu běženců přes území Č. r. došlo dne 26. března 2012, a to přes hraniční přechod K. –B. a dále směrem na B., O., B., přes hranici mezi Č. r. a P. Za uskutečnění tohoto nelegálního překročení státní hranice zaplatili běženci celkovou částku v přesně nezjištěné výši, když ještě na území R. museli řidičům poskytnout dílčí platbu 400 EUR. Přesnou výši finanční odměny, kterou za tento převoz obdržel obžalovaný N. se nepodařilo zjistit, obžalovaný M. obdržel odměnu 100 EUR a obžalovaný M. 7.500 Kč. 2. nejpozději od 15. dubna 2012 do 26. dubna 2012 společně s další osobou pákistánské státní příslušnosti (organizátorem převozu a zadavatelem akce) za účasti tzv. „garanta“ působícího v Ř. společně s dalšími dvěma osobami rumunské státní příslušnosti, které figurovaly jako řidič a spolujezdec, za úplatu v přesně nezjištěné výši zorganizovali nedovolené překročení státní hranice Č. r. 9 ilegálních migrantů pákistánského původu, a to z města O. v R., přes území M., S., Č. r. do města L. v P., přičemž po