3 Tdo 194/2014 — Nejvyšší soud

3 Tdo 194/2014 citace  Soud:Nejvyšší soud Důvod dovolání:§ 265b odst.1 písm. f) tr.ř. § 265b odst.1 písm. g) tr.ř. Datum rozhodnutí:16. 4. 2014 Spisová značka:3 Tdo 194/2014 ECLI:ECLI:CZ:NS:2014:3.TDO.194.2014.1 Typ rozhodnutí:USNESENÍ Heslo:Dokazování Promlčení trestní odpovědnosti Dotčené předpisy:§ 2 odst. 5 tr. ř. § 2 odst. 6 tr. ř. § 34 odst. 4 tr. zákoníku Kategorie rozhodnutí:D Zveřejněno na webu:25. 6. 2014 Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část trestní, dostupné na www.nsoud.cz. 3 Tdo 194/2014-32 U S N E S E N Í Nejvyšší soud rozhodl v neveřejném zasedání konaném dne 16. dubna 2014 o dovolání nejvyššího státního zástupce podaném v neprospěch obviněných J. K., J. Š., a P. V. proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 14. 12. 2011, sp. zn. 6 To 477/2011, jako soudu odvolacího v trestní věci vedené u Obvodního soudu pro Prahu 5 pod sp. zn. 2 T 3/2008, t a k t o : I. Podle § 265k odst. 1, odst. 2 tr. ř. za podmínky § 265p odst. 1 tr. ř. se zrušuje usnesení Městského soudu v Praze ze dne 14. 12. 2011, sp. zn. 6 To 477/2011, rovněž se zrušují všechna další rozhodnutí na zrušené rozhodnutí obsahově navazující, pokud vzhledem ke změně, k níž došlo zrušením, pozbyla podkladu. II. Podle § 265l odst. 1 tr. ř. se Městskému soudu v Praze přikazuje, aby věc v potřebném rozsahu znovu projednal a rozhodl. O d ů v o d n ě n í : Rozsudkem Obvodního soudu pro Prahu 5 ze dne 22. 7. 2011, sp. zn. 2 T 3/2008, byli podle § 226 písm. a) tr. ř. obvinění J. K., J. Š. a P. V. zproštěni obžaloby státní zástupkyně Obvodního státního zastupitelství pro Prahu 5 ze dne 2. 1. 2008, sp. zn. 1 Zt 493/2008, kterou jim bylo kladeno za vinu, že „obžalovaný J. K. v blíže nezjištěné době v období od 1. března 2005 do 30. září 2005, v P., R. ulici v prodejně H., v postavení vedoucího sektoru masa s pravomocí zadávat úkoly a udělovat pokyny svým podřízeným na úseku zpracování a prodeje masa 1. přikázal J. S.,a L. H., aby odvezli do chladícího boxu sedmnáct beden kuřat po 13 až 15 kusech kuřat v jedné bedně, balených ve fólii a tato kuřata rozbalili, přičemž následující den je J. K. spolu s J. Š. naložili do marinády a umístili do výrobny lahůdek, kde byla tepelně zpracována a umístěna do prodeje a tento pokyn obviněný vydal, přestože věděl, že kuřata mají již v době jejich rozbalování sedm dnů prošlou dobu použitelnosti a z tohoto důvodu - dle závěru ústavního znaleckého posudku z oboru potravinářství hrozilo v této potravině nebezpečí pomnožení patogenních mikroorganismů salmonel, Listeria monocytogenes, Campylobacter, Klostridia a jiných, které ohrožují lidské zdraví, 2. opakovaně, nejméně ve dvou případech, přikázal J. S., aby balíčkové maso s prošlou dobou použitelnosti až o sedm dnů a droby, kterým rovněž již skončila doba použitelnosti, stáhl z prodejního pultu a v prostoru zpracování masa balíčky přebalil a opatřil novým prodlouženým datem použitelnosti a poté znovu umístil do prodejního pultu a v případech, kdy již balíčkové maso bylo senzoricky nevhodné k prodeji přikázal ho naložit do marinád, použít k výrobě mastných výrobků nebo předat k tepelnému zpracování do výrobny lahůdek a tento pokyn obviněný vydal, přestože věděl, že potraviny mají prošlou dobu použitelnosti a z tohoto důvodu - i přes tepelné zpracování - dle závěru ústavního znaleckého posudku z oboru potravinářství v těchto potravinách reálně hrozilo nebezpečí pomnožení patogenních organismů, které po konzumaci potraviny způsobují onemocnění, intoxikaci bakteriálními toxiny a v extrémním případě může dojít i k ohrožení života konzumenta, 3. v jednom případě přikázal J. S., aby nezjištěné množství vakuově balených vepřových plecí dodaných od výrobce v den, kdy u tohoto masa končila doba použitelnosti, rozbalil a naporcoval na tácky, přebalil fólií a opatřil novou prodlouženou dobou použitelnosti a poté balíčky umístil do prodejního pultu a tento pokyn vydal, přestože věděl že se jedná o potravinu s prošlou dobou použitelnosti a z tohoto důvodu - dle závěrů ústavního znaleckého posudku z oboru potravinářství - v této potravině reálně hrozilo nebezpečí pomnožením patogenních mikroorganismů salmonel, Listeria monocytogenes, Campylobacter, Klostridia a jiných, které ohrožují lidské zdraví. obžalovaná J. Š. v blíže nezjištěné době v období od 1. března 2005 do 30. září 2005, v P., R. ulici, v prodejně H., v postavení řezníka - seniora s pravomocí zadávat úkoly a udělovat pokyny svým podřízeným na úseku zpracování a prodeje masa 1. opakovaně, nejméně ve dvou případech přikázala J. S., aby balíčkové maso s prošlou dobou použitelnosti přebalil a opatřil štítkem s novým prodlouženým datem použitelnosti a poté umístil zpět do prodejního pultu a tento pokyn vydala, přestože věděla, že maso má prošlou dobu použitelnosti a z tohoto důvodu - dle závěrů ústavního znaleckého posudku z oboru potravinářství - reálně hrozilo nebezpečí, že v mase došlo k pomnožení patogenních mikroorganismů salmonel, Listeria monocytogenes, Campylobacter, Klostridia a jiných, které ohrožují lidské zdraví, 2. opakovaně, nejméně ve dvou případech přikázala brigádnici L. Š., aby balíčkové maso s prošlou dobou použitelnosti přebalila a opatřila štítkem s novým prodloužených datem použitelnosti a poté umístila zpět do prodejního pultu a tento pokyn vydala, přestože věděla, že maso má prošlou dobu použitelnosti a z tohoto důvodu - dle závěrů ústavního znaleckého posudku z oboru potravinářství - reálně hrozilo nebezpečí, že v mase došlo k pomnožení patogenních mikroorganismů salmonel, Listeria monocytogenes, Campylobacter, Klostridia a jiných, které ohrožují lidské zdraví, 3. opakovaně, nejméně ve dvou případech přikázala J. S., aby přesně nezjištěné množství masa senzoricky nevhodného k přímému prodeji, které mělo mazlavý povrch a zapáchalo, naložil do marinády, případně dal jiné pracovnici k naložení do marinády nebo předal do výrobny uzenin, kde se maso přidávalo do výroby uzenin, které byly následně umístěny do prodeje a tento pokyn vydala, přestože věděla, že takové maso nelze dále zpracovávat a prodávat, přičemž dle ústavního znaleckého posudku z oboru potravinářství, vykazovalo takové maso příznaky mikrobní zkázy, došlo v něm k nárůstu patogenních mikroorganismů salmonel, Listeria monocytogenes, Campylobacter, Klostridia a dalších a v případě požití takového masa, i po tepelné úpravě, mohlo dojít k ohrožení zdraví konzumenta, obžalovaný P. V. v blíže nezjištěné době v období od 1. března 2005 do 30. září 2005, v P., R. ulici, v prodejně H., v postavení řezníka - seniora s pravomocí zadávat úkoly a udělovat pokyny svým podřízeným na úseku zpracování a prodeje masa 1. nejméně v jednom případě přikázal brigádnici L. Š., aby přesně nezjištěné množství balíčkového masa s prošlou dobou použitelnosti stáhla z prodejního pultu, přebalila a opatřila štítkem s novým prodlouženým datem použitelnosti o čtyři až pět dnů a poté umístila zpět do prodejního pultu a tento pokyn vydal, přestože věděl, že maso má prošlou lhůtu použitelnosti a z tohoto důvodu - dle závěrů ústavního znaleckého posudku z oboru potravinářství - reálně hrozilo nebezpečí, že v mase došlo k pomnožení patogenních mikroorganismů salmonel, Listeria monocytogenes, Campylobacter, klostridia a jiných, které ohrožují lidské zdraví, 2. nejméně v jednom případě přikázal brigádnici L. Š., aby přesně nezjištěné množství uzenin s prošlou dobou použitelnosti, které již zapáchaly, přebalila a opatřila štítkem s novým prodlouženým datem použitelnosti a tyto pak umístila na prodejní pult a tento pokyn vydal, přestože věděl, že uzeniny mají prošlou dobu použitelnosti a z tohoto důvodu - dle závěrů ústavního znaleckého posudku z oboru potravinářství - vykazovaly takové uzeniny příznaky mikrobní zkázy, došlo v nich k nárůstu patogenních mikroorganismů salmonel, Listeria monocytogenes, Campylobacter, klostridia a dalších a v případě požití takových uzenin mohlo dojít k ohrožení zdraví konzumenta, 3. opakovaně nejméně ve dvou případech, přikázal J. S., aby balíčkové maso s prošlou dobou použitelnosti až o sedm dnů a droby, kterým rovněž již skončila doba použitelnosti, stáhl z prodejního pultu, balíčky přebalil a opatřil novým prodlouženým datem použitelnosti a poté znovu umístil do prodejního pultu a maso, které mělo prošlou dobu použitelnosti a navíc bylo k přebalení již senzoricky nevhodné, přikázal použít na výrobu mastných výrobků, které budou následně prodány a tento pokyn vydal, přestože věděl, že maso má prošlou dobu použitelnosti a z tohoto důvodu - dle závěrů ústavního znaleckého posudku z oboru potravinářství - reálně hrozilo nebezpečí, že v mase došlo k pomnožení patogenních mikroorganismů salmonel, Listeria monocytogenes, Campylobacter, klostridia a jin