3 Tdo 957/2024 — Nejvyšší soud

3 Tdo 957/2024 citace  Soud:Nejvyšší soud Důvod dovolání:§ 265b odst.1 písm. a) tr.ř. § 265b odst.1 písm. g) tr.ř. § 265b odst.1 písm. h) tr.ř. Datum rozhodnutí:20. 2. 2025 Spisová značka:3 Tdo 957/2024 ECLI:ECLI:CZ:NS:2025:3.TDO.957.2024.1 Typ rozhodnutí:USNESENÍ Heslo:Organizovaná skupina Legalizace výnosů z trestné činnosti Značný prospěch Mezinárodní právní pomoc Popis skutku Kategorie rozhodnutí:C Zveřejněno na webu:18. 3. 2025 Podána ústavní stížnost Datum podáníSpisová značkaECLISoudce zpravodajVýsledekDatum rozhodnutí 12.06.2025III.ÚS 1755/25 Veronika Křesťanová zamítnuto<br/>odmítnuto pro nepřípustnost<br/>odmítnuto pro nepříslušnost10. 9. 2025 Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část trestní, dostupné na www.nsoud.cz. 3 Tdo 957/2024-452 USNESENÍ Nejvyšší soud rozhodl v neveřejném zasedání konaném dne 20. 2. 2025 o dovolání, které podal obviněný M. K., proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 14. 9. 2023, sp. zn. 61 To 107/2023, jako soudu odvolacího v trestní věci vedené u Obvodního soudu pro Prahu 1 pod sp. zn. 44 T 86/2021, takto: Podle § 265i odst. 1 písm. e) tr. ř. se dovolání obviněného M. K. odmítá. Odůvodnění: I. 1. Rozsudkem Obvodního soudu pro Prahu 1 ze dne 3. 6. 2022, sp. zn. 44 T 86/2021, byl obviněný M. K. (dále též „obviněný“, „dovolatel“) uznán vinným pokračujícím zločinem legalizace výnosů z trestné činnosti podle § 216 odst. 1 alinea 1 písm. a), odst. 3 písm. a), c), d) zákona č. 40/2009 Sb., trestního zákoníku, ve znění účinném ke dni 1. 1. 2014 (dále jen „tr. zákoníku“), a to na podkladě skutkového stavu spočívajícího v tom, že „s již odsouzeným N., obviněným H., K., odsouzeným Mikundou, obviněným Š., odsouzeným B., odsouzeným Ch. a Moravcem, společně a po vzájemné předchozí dohodě obstarali motorová vozidla, která pocházela z různorodé trestné činnosti spáchané v Německu, tato vozidla dopravili či nechali dopravit z Německa a Bulharska do Prahy, a takto činili s úmyslem zastřít jejich původ (a to předložením falešných dokladů od vozidel při žádosti o schválení technické způsobilosti jednotlivě dovozených vozidel a registrací těchto vozidel u Magistrátu hlavního města Prahy, kdy vozidla přihlásili na české společnosti), a poté je s výnosem prodat dalším osobám, přičemž při prodeji vozidel použili padělané dokumenty, kdy toto činili organizovaně, každý z členů skupiny si byl vědom skutečného původu vozidel, měl přesně stanovené úkoly a byl si vědom skutečnosti, že se aktivně zapojuje svou úlohou v rámci organizované skupiny, kdy jejich sofistikované jednání se vyznačovalo značnou plánovaností a koordinací a spočívalo v tom, že 1. obžalovaný K, již odsouzený N., obviněný H., obviněný K., odsouzený Mikunda, odsouzený B. a odsouzený Ch. poté, co si K. A., nar. XY, zapůjčil a nevrátil v Německu v autopůjčovně Charterline Fuhrpark-Service GmbH vozidlo VOLKSWAGEN TOUAREG, rz XY, mpz D, vin XY, kvůli čemuž je prověřován na policejním prezídiu v Berlíně pod č.j. 130131-1539-026303 od 31.1.2013, kdy předmětné vozidlo měl vrátit nejpozději dne 8.11.2012, a to na základě okamžité výpovědi nájemní smlouvy, po předchozí domluvě mezi ods. N. a obž. K. přivezl předmětné vozidlo z Bulharska do ČR na německých registračních značkách XY, V. B., nar. XY, který jej následně předal ods. N., následně ods. N. prostřednictvím obv. H. kontaktoval ods. B., který na předmětném vozidle nechal provést dne 29.10.2012 v 11:56 hod. technickou prohlídku, a to na STK Bohdalec, Nad Vršovickou horou 88/4, Praha 10, kdy těsně před technickou prohlídkou byly z vozidla odstraněny německé registrační značky XY tak, aby toto nebylo v rozporu s deklarovaným dovozem z Bulharska, a následně téhož dne zažádal o schválení technické způsobilosti jednotlivě dovezeného vozidla na Magistrátu hlavního města Prahy, odboru dopravněsprávních činností, a to na pobočce v Praze 10 Na Bohdalci, kdy při tomto úkonu předložil padělaný bulharský technický průkaz č. XY (Část I.) a č. XY(Část II.), který obdržel za tím účelem od obv. H., a ten ho obdržel od ods. N., ke schválení technické způsobilosti jednotlivě dovezeného vozidla došlo dne 29.10.2012, přičemž vozidlo bylo zaevidováno na spol. Leonardo Links s.r.o., kdy k tomuto úkonu dal ods. B. plnou moc ods. Mikunda, přičemž se jednalo o vozidlo v hodnotě 980.000,- Kč, následně obv. H. domluvil s obv. K. prodej předmětného vozidla, kdy obv. K. vystupoval jako zástupce spol. Leonardo Links s.r.o., IČ: 24248070, přitom se prokazoval padělanou plnou mocí s razítkem již zemřelého notáře, kdy vozidlo VW Touareg, barva černá, vin XY prodal dne 9.11.2012 osobě M. K., nar. XY, a to za částku 720.000,- Kč, a to pouze s jedním klíčem od vozidla, přičemž M. K. doporučil toto vozidlo ke koupi její syn ods. Ch., přičemž obv. K. zprostředkoval zastavení vozidla v autobazaru Golem před tím, než mělo být prodáno M. K., tj. obž. K. obstaral vozidlo určené k legalizaci, ods. B. přihlásil vozidlo na MHMP za užití padělaných bulharských dokladů od vozidla, H. zprostředkoval přihlášení vozidla a předal ods. B. padělané doklady od vozidla, které mu předal ods. N., jemuž je doručili D. O. a V. B., kdy ods. N. dále finančně zajišťoval přihlášení vozidla, ods. Mikunda poskytl svou společnost Leonardo Links, s.r.o. k zaevidování vozidla na tuto společnost a obv. K. společně s ods. Ch. vozidlo prodali další osobě, aby tím více zakryli původ vozidla a zajistili tak zisk, přičemž obv. K. užil padělanou plnou moc, kterou mu poskytl obv. H, přičemž všichni obvinění věděli o skutečnosti, že vozidlo pochází z trestné činnosti, a jednali v úmyslu zakrýt pravý původ vozidla a dosáhnout zisku z jeho prodeje, 2. obžalovaný K., již odsouzený N., obviněný H., obviněný K., odsouzený B., obviněný Š. a odsouzený Moravec poté, co si K. A., nar. XY zapůjčil a nevrátil v Německu v autopůjčovně Charterline Fuhrpark-Service GmbH vzidlo VOLKSWAGEN TOUAREG, rz XY, mpz D, vin XY, kvůli čemuž je prověřován na policejním prezídiu v Berlíně pod č.j. 130131-1539-026303, a to od 31.1.2013, kdy předmětné vozidlo měl vrátit nejpozději dne 8.11.2012, a to na základě okamžité výpovědi nájemní smlouvy, po předchozí domluvě mezi ods. N. a obž. K., bylo předmětné vozidlo přivezeno do ČR na německých registračních značkách XY, kdy toto vozidlo, společně s vozidlem VOLKSWAGEN TOUAREG, rz XY, mpz D, vin XY přivezli z Berlína do Prahy V. B., nar. XY a D. O. O., nar. XY, kdy obě vozidla následně předali ods. N, následně ods. N. prostřednictvím obv. H. kontaktoval ods. B., který na předmětném vozidle nechal provést dne 8.11.2012 v 14:26 hod. technickou prohlídku, a to na STK Bohdalec, Nad Vršovickou horou 88/4, Praha 10, kdy na technickou prohlídku bylo vozidlo přistaveno s německými vývozními registračními značkami XY, které k vozidlu nepříslušely, a následně téhož dne zažádal o schválení technické způsobilosti jednotlivě dovezeného vozidla na Magistrátu hlavního města Prahy, odboru dopravněsprávních činností, a to na pobočce v Praze 10 Na Bohdalci, kdy při tomto úkonu předložil padělaný bulharský technický průkaz č. XY (Část I.) a č. XY(Část II.), který obdržel od obv. H., a ten ho obdržel od ods. N., ke schválení technické způsobilosti jednotlivě dovezeného vozidla došlo dne 8.11.2012, přičemž vozidlo bylo ods. B., na základě plné moci, zaevidováno na spol. Siber s.r.o. ods. Moravce, kdy k tomuto úkonu dal ods. B. plnou moc obv. H., přičemž se jednalo o vozidlo v hodnotě 1.050.000,- Kč, následně obv. H. vystupoval jako zástupce spol. Siber s.r.o., IČ: 28397631, přičemž se prokazoval padělanou plnou mocí s razítkem již zemřelého notáře a prodal předmětné vozidlo dne 28.11.2012 společnosti LADISLAV BUKAI A SYN, s.r.o., IČ: 28823435, a to za částku 1.080.000,- Kč, a to pouze s jedním klíčem od vozidla, kdy prodej tohoto vozidla zprostředkoval obv. Š., přičemž obv. K. zprostředkoval zastavení vozidla v autobazaru Golem před tím, než mělo být prodáno L. B., tj. obž. K. obstaral vozidlo určené k legalizaci, ods. B. přihlásil vozidlo na MHMP za užití padělaných bulharských dokladů od vozidla, obv. H. zprostředkoval přihlášení vozidla a předal obv. B. padělané doklady od vozidla, které mu předal ods. N., jemuž je doručil V. B., kdy ods. N. dále finančně zajišťoval přihlášení vozidla, ods. Moravec poskytl svou společnost Siber, s.r.o. k zaevidování vozidla na tuto společnost a obv. H. společně s obv. Š. vozidlo prodali další osobě, aby tím více zakryli původ vozidla a zajistili tak zisk, přičemž obv. H. užil padělanou plnou moc, přičemž všichni obvinění věděli o skutečnosti, že vozidlo pochází z trestné činnosti, a jednali v úmyslu zakrýt pravý původ vozidla a dosáhnout zisku z jeho prodeje, 3. obžalovaný K. s již odsouzeným N., obviněným H