31 Cdo 2821/2025 — Nejvyšší soud

31 Cdo 2821/2025 citace  Soud:Nejvyšší soud Datum rozhodnutí:14. 1. 2026 Spisová značka:31 Cdo 2821/2025 ECLI:ECLI:CZ:NS:2026:31.CDO.2821.2025.1 Typ rozhodnutí:ROZSUDEK Heslo:Společné jmění manželů Dotčené předpisy:§ 742 odst. 1 písm. b) o. z. § 742 odst. 2 o. z. Kategorie rozhodnutí:A Zveřejněno na webu:20. 2. 2026 Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část občanskoprávní a obchodní, dostupné na www.nsoud.cz. 31 Cdo 2821/2025-1180 ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Jiřího Doležílka a soudců Mgr. Víta Bičáka, JUDr. Pavlíny Brzobohaté, JUDr. Filipa Cilečka, JUDr. Jana Eliáše, Ph.D., JUDr. Romana Fialy, JUDr. Petra Gemmela, Mgr. Davida Havlíka, JUDr. Ing. Pavla Horáka, Ph.D., JUDr. Pavla Horňáka, JUDr. Zdeňka Krčmáře, Mgr. Jiřího Němce, JUDr. Zbyňka Poledny, JUDr. Lubomíra Ptáčka, Ph.D., JUDr. Pavla Simona, JUDr. Petra Šuka a JUDr. Petra Vojtka ve věci žalobce Pavla Kopsy, zastoupeného JUDr. Zdenkem Poštulkou, advokátem se sídlem v České Třebové, U Javorky 976, proti žalované M. K., zastoupené JUDr. PhDr. Oldřichem Choděrou, advokátem se sídlem v Praze 2, Malá Štěpánská 2033/8, o vypořádání společného jmění manželů, vedené u Okresního soudu v Ústí nad Orlicí pod sp. zn. 7 C 100/2017, o dovolání žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové – pobočky v Pardubicích ze dne 10. 7. 2024, č. j. 23 Co 224/2021-1129, takto: Rozsudek Krajského soudu v Hradci Králové – pobočky v Pardubicích ze dne 10. 7. 2024, č. j. 23 Co 224/2021-1129, se zrušuje a věc se vrací Krajskému soudu v Hradci Králové k dalšímu řízení. Odůvodnění: I. Dosavadní průběh řízení 1. Okresní soud v Ústí nad Orlicí (dále jen „soud prvního stupně“) rozsudkem ze dne 21. 5. 2021, č. j. 7 C 100/2017-520, přikázal do výlučného vlastnictví žalobce rekreační chatu č. e. XY stojící na pozemku st. p. č. XY v katastrálním území XY (výrok I), zamítl žalobu ohledně osobního motorového vozidla Škoda Fabia Combi (výrok II), do výlučného vlastnictví žalobce přikázal motorové vozidlo Volkswagen XY (výrok III), zamítl žalobu ohledně zůstatku na stavebním spoření žalované vedeném u Raiffeisen stavební spořitelny, a. s., číslo smlouvy 3749960904/7950 (výrok IV), zůstatek na běžném účtu žalované vedeném u České spořitelny, a. s., číslo XY ve výši 3 074 Kč přikázal žalované (výrok V), zůstatek na běžném účtu žalobce vedeném u České spořitelny, a. s., číslo XY ve výši 15 627,92 Kč přikázal žalobci (výrok VI), zastavil řízení ohledně konkrétně označených movitých věcí (výrok VII), zamítl „nárok žalobce ohledně vnosů ze SJM do majetku žalované, podílu na domě č. p. XY ve XY“ (výrok VIII), zůstatek na účtu penzijního spoření žalované vedeném u České spořitelny – penzijní společnosti, a. s., číslo smlouvy 700089621 ve výši 46 818,02 Kč přikázal žalované (výrok IX), do výlučného vlastnictví žalobce přikázal stavbu bez č. p./č. e., garáž stojící na pozemku st. p. č. XY v katastrálním území XY (výrok X), do vlastnictví žalované přikázal tyto movité věci - pračku, vysavač, lišty, koncovky, deky, polštáře, konvice, pánev, kolo, linoleum, filc pod linoleem, nábytek do dětského pokoje, notebook, sedací soupravu, nábytek do obývacího pokoje (výrok XI), do výlučného vlastnictví žalobce přikázal podnik Pavel Kopsa, IČO 62040871, se sídlem Vrbová 655, Ústí nad Orlicí (výrok XII), zamítl žalobu „ohledně nároku žalované ve vztahu k nemovitostem zapsaným na LV č. XY pro obec a katastrální území XY, vedené Katastrálním úřadem pro Pardubický kraj, katastrální pracoviště XY, spoluvlastnickému podílu ve výši 55820/83369, a to: pozemek st. p. č. XY, jehož součástí je stavba č. p. XY, pozemek p. č. XY, pozemek p. č. XY, pozemek p. č. XY, a č. p./č. jednotky XY, podíl na společných částech domu a pozemku ve výši 27700/83369, a č. p./č. jednotky XY, podíl na společných částech domu a pozemku ve výši 17805/83369, a č. p./č. jednotky XY, podíl na společných částech domu a pozemku ve výši 7691/83369 a č. p./č. jednotky XY, podíl na společných částech domu a pozemku ve výši 2624/83369“ (výrok XIII), zamítl žalobu „ohledně nároku žalované ve vztahu k nemovitostem zapsaným na LV č. XY pro obec a katastrální území XY, vedené Katastrálním úřadem pro Pardubický kraj, katastrální pracoviště XY, a to: pozemek st. p. č. XY, jehož součástí je dům č. p. XY, pozemek st. p. č. XY, pozemek st. p. č. XY, pozemek st. p. č. XY a pozemek p. č. XY“ (výrok XIV), žalované přikázal doplatit zůstatek úvěru ve výši 93 627,23 Kč, a to společnosti EOS KSI Česká republika, s. r. o., IČO 25117483, na kterou přešla pohledávka z titulu úvěrové smlouvy ze dne 2. 10. 2015, uzavřené mezi žalovanou jako dlužnicí a Českou spořitelnou, a. s., jako věřitelem (výrok XV), zamítl „nárok žalované vztahující se ke stavebnímu a penzijnímu spoření žalobce u společností Česká spořitelna, a. s., Komerční banka, a. s., Česká spořitelna – penzijní společnost, a. s., Stavební spořitelna České spořitelny a. s., KB Penzijní společnost, a. s., a Komerční pojišťovna, a. s.“ (výrok XVI) a „nárok žalované ve vztahu k výnosu žalobce z nemovitostí zapsaných na LV č. XY pro obec a katastrální území XY, vedené Katastrálním úřadem pro Pardubický kraj, katastrální pracoviště XY, spoluvlastnický podíl ve výši 55820/83369“ (výrok XVII), žalobci uložil povinnost zaplatit žalované na vypořádacím podílu částku 752 552,95 Kč, a to do dvou měsíců od právní moci rozsudku (výrok XVIII), a rozhodl o nákladech řízení (výroky XIX až XXI). 2. Krajský soud v Hradci Králové – pobočka v Pardubicích (dále jen „odvolací soud“) rozsudkem ze dne 10. 7. 2024, č. j. 23 Co 224/2021-1129, změnil rozsudek soudu prvního stupně v odvoláním napadených výrocích I, III až VI, VIII až XVIII takto: Z věcí, jež měli žalobce a žalovaná ve společném jmění manželů, připadá a) do vlastnictví žalobce: rekreační chata č. e. XY na pozemku parc. č. st. XY v katastrálním území XY, vozidlo Volkswagen XY, zůstatek na běžném účtu vedeném u České spořitelny, a. s., číslo XY, ve výši 15 627,92 Kč, stavba garáže bez č. p./č. e. na pozemku parc. č. st. XY v katastrálním území XY, podnik Pavel Kopsa, IČO 62040871, se sídlem Vrbová 655, Ústí nad Orlicí, pozemek parc. č. st. XY, jehož součástí je stavba rodinného domu č. p. 1491, pozemek parc. č. st. XY a pozemek parc. č. st. XY, vše v katastrálním území XY, b) do vlastnictví žalované zůstatek na běžném účtu vedeném u České spořitelny, a. s., číslo XY, ve výši 3 074 Kč, zůstatek na účtu penzijního spoření vedeném u České spořitelny – penzijní společnosti, a. s., číslo smlouvy 700089621, ve výši 46 818,02 Kč, pračka, vysavač, lišty, koncovky, deky, polštáře, konvice, pánev, kolo, linoleum, filc pod linoleem, nábytek do dětského pokoje, notebook, sedací souprava, nábytek do obývacího pokoje. Žalobce je povinen zaplatit žalované na vyrovnání jejího podílu částku 2 191 617,77 Kč do šesti měsíců od právní moci tohoto rozsudku. Žaloba se zamítá v rozsahu požadavku na vypořádání zůstatku na stavebním spoření žalované vedeném u Raiffeisen stavební spořitelny, a. s., číslo smlouvy 3749960904/7950, společného vlastnictví ke spoluvlastnickému podílu ve výši 55820/83369 na pozemku parc. č. st. XY, jehož součástí je stavba č. p. XY, pozemcích parc. č. XY, parc. č. XY, parc. č. XY, k budově č. p. XY, jiná stavba, postavené na pozemku parc. č. st. XY v katastrálním území XY, v němž jsou vymezeny podle zákona o vlastnictví bytů jednotky č. XY, XY, XY, XY a XY, pozemků parc. č. st. XY a parc. č. XY v katastrálním území XY, toho, co bylo ze společných prostředků vynaloženo na stavební a penzijní spoření žalobce u společností Česká spořitelna, a. s., Komerční banka, a. s., Česká spořitelna – penzijní společnost, a. s., Stavební spořitelna České spořitelny a. s., KB Penzijní společnost, a. s., a Komerční pojišťovna, a. s., výnosu ze spoluvlastnického podílu žalobce ve výši 55820/83369 na nemovitostech zapsaných v katastru nemovitostí na listu vlastnictví č. XY pro katastrální území XY a závazku vůči společnosti EOS KSI Česká republika, s. r. o., vyplývající ze smlouvy o úvěru č. 5896310863 uzavřené dne 20. 10. 2015 s Českou spořitelnou, a. s., na částku 299 999 Kč (výrok I). Dále odvolací soud rozhodl o nákladech řízení (výroky II – VII). 3. Odvolací soud rozhodoval poté, co byl jeho rozsudek ze dne 18. 5. 2023, č. j. 23 Co 224/2021-1024, zrušen rozsudkem Nejvyššího soudu ze dne 20. 12. 2023, č. j. 22 Cdo 2923/2023-1077, a věc mu byla vrácena k dalšímu řízení. 4. Pro rozhodnutí o dovolání žalobce jsou podstatné tyto závěry odvolacího soudu: 5. Podnik žalobce považoval odvolací soud shodně se soudem prvního stupně za součást společného jmění manželů (dále také jen „SJM“) na základě zjištění, že byl založen