4 Tdo 1048/2019 — Nejvyšší soud

4 Tdo 1048/2019 citace  Název judikátu:Znásilnění Soud:Nejvyšší soud Důvod dovolání:§ 265b odst.1 písm. a) tr.ř. § 265b odst.1 písm. d) tr.ř. § 265b odst.1 písm. g) tr.ř. § 265b odst.1 písm. k) tr.ř. § 265b odst.1 písm. l) tr.ř. Datum rozhodnutí:24. 9. 2019 Spisová značka:4 Tdo 1048/2019 ECLI:ECLI:CZ:NS:2019:4.TDO.1048.2019.1 Typ rozhodnutí:USNESENÍ Heslo:Znásilnění Dotčené předpisy:§ 185 odst. 1,2 písm. a) tr. zákoníku Kategorie rozhodnutí:C Zveřejněno na webu:15. 12. 2019 Podána ústavní stížnost Datum podáníSpisová značkaECLISoudce zpravodajVýsledekDatum rozhodnutí II.ÚS 4139/19 Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část trestní, dostupné na www.nsoud.cz. 4 Tdo 1048/2019-1292 USNESENÍ Nejvyšší soud projednal v neveřejném zasedání konaném dne 24. 9. 2019 dovolání, která podal obviněný T. F., nar. XY, bytem XY, proti rozsudku Krajského soudu v Plzni ze dne 8. 1. 2019, sp. zn. 9 To 422/2018, v trestní věci vedené u Okresního soudu Plzeň-město pod sp. zn. 32 T 77/2018 a proti usnesení Krajského soudu v Plzni ze dne 7. 5. 2019, sp. zn. 9 To 128/2019, v trestní věci vedené u Okresního soudu Plzeň-město pod sp. zn. 32 T 77/2018, takto: Podle § 265i odst. 1 písm. b) tr. ř. se obě dovolání obviněného T. F. odmítají. Odůvodnění: K rozsudku Krajského soudu v Plzni ze dne 8. 1. 2019, sp. zn. 9 To 422/2018 Rozsudkem Okresního soudu Plzeň-město ze dne 7. 11. 2018, sp. zn. 32 T 77/2018, byl obviněný T. F. uznán vinným ze spáchání pokračujícího přečinu vydírání podle § 175 odst. 1 tr. zákoníku [body 1), 2), 4)-6) citovaného rozsudku], přečinu krádeže podle § 205 odst. 1 písm. d) tr. zákoníku [bod 1) citovaného rozsudku], pokračujícího přečinu ublížení na zdraví podle § 146 odst. 1 tr. zákoníku ve stadiu pokusu podle § 21 odst. 1 tr. zákoníku [body 2), 3), 5) citovaného rozsudku], pokračujícího zvlášť závažného zločinu znásilnění podle § 185 odst. 1, odst. 2 písm. a) tr. zákoníku [body 2), 3), 4), 5) citovaného rozsudku], kterých se podle skutkové věty výroku o vině daného rozsudku dopustil tím, že (včetně pravopisných chyb a překlepů) 1) „v Plzni, na křižovatce ulic XY a XY, přesně nezjištěného v únoru 2018 či počátkem března 2018 nejpozději do 7. 3. 2018 okolo půlnoci uhradil poškozené Z. H., narozené XY, za poskytnutí sexuální služby - heterosexuální masturbace o délce 20 minut částku 500 Kč, ze strany poškozené došlo k poskytnutí služby za nedalekou budovou, u obžalovaného však po uplynutí sjednané doby nedošlo k ejakulaci a poté, co mu poškozená oznámila, že už dále pokračovat nebude, požadoval přes odmítavé stanovisko po poškozené, aby v masturbaci jeho údu pokračovala bez ochrany do jeho vyvrcholení, přičemž jí chytl za ruku a vlekl jí k lesnímu porostu nad XY potokem, říkal jí, že bude dělat to, co on bude chtít, jinak ji zabije či zbije, a poté, co u lesního porostu poškozená upadla, vytáhl jí z levé kapsy bundy bankovku v nominální hodnotě 500 Kč, kterou jí předtím za službu zaplatil, udeřil ji rukou do obličeje, následně se poškozené podařilo obžalovaného od sebe odstrčit a z místa utéci, 2) dne 11. 3. 2018 v přesně nezjištěné době kolem 01:30 hodin v Plzni, poblíž objektu XY na adrese XY č. XY, přistoupil k poškozené I. M., narozené XY, kdy po ní požadoval felaci za částku 500 Kč, ze strany poškozené byla tato služba poskytnuta po dobu cca 30 minut v prostoru za prodejnou XY, u obžalovaného vlivem předchozí aplikace pervitinu nedošlo k erekci ani ejakulaci a poškozená odmítala dále službu poskytovat, nejméně jednou udeřil poškozenou úderem pěstí do obličeje, bránil jí v odchodu tím, že ji držel za ruku a za bundu, strhl ji na zem, vyhrožoval jí zbitím, pokud bude křičet nebo ho udá, chtěl po ní, aby se mu dívala do očí, a požadoval masturbaci údu, felaci a soulož, čemuž poškozená ze strachu vyhověla, přičemž k souloži došlo tak, že obžalovaný ležel na zemi a poškozená na něm klečela a obžalovaný ji držel zezadu za ruku, během soulože poškozené ukazoval na mobilním telefonu fotografie nezletilých dívek, následně po téměř čtyřech hodinách obžalovaný z místa odešel bez zaplacení, poškozená utrpěla jen nevýraznou podlitinu na čelisti a naražení kostrče, lékařské ošetření nevyhledala, 3) dne 7. 4. 2018 v přesně nezjištěné době kolem 21:30 hodin v Plzni, XY, v prostoru zastávky trolejbusu MHD, XY, přistoupil k poškozené K. R., narozené XY, udeřil ji zezadu do hlavy a chytil za vlasy, řekl jí, ať nekřičí nebo ji zbije, a táhl ji za vlasy na parkoviště u objektu XY na adrese XY č. XY, přičemž jí držel ruku přes ústa, následně obnažil svůj úd a po poškozené požadoval jeho masturbaci, což ona odmítala, kdy jí na to řekl, že jí zbije, když bude poslouchat, nic jí neudělá, je na perníku, že si chce užít, vzhledem k tomu, že poškozená stále požadavek odmítala, udeřil ji pravou rukou pěstí do obličeje pod oko, poškozená ze strachu začala masturbaci, obžalovaný chtěl, aby se mu dívala do očí a při tom jí strkal prsty do pochvy, čemuž se poškozená bránila a uhýbala boky, poté si natáhl kalhoty a táhl poškozenou za ruku na travnatou plochu u parkoviště spol. XY, kde se poškozené podařilo z kabelky vytáhnout pepřový sprej a nastříkat ho obžalovanému do obličeje, kdy v tu dobu kolem místa, kde se nacházeli, projíždělo vozidlo, na které začala poškozená mávat a křičet o pomoc, obžalovaný ji v tu chvíli udeřil otevřenou dlaní do oblasti žeber, pod pravé prso, až spadla na zem, a kopl ji do zad do oblasti kříže, a než z místa utekl, řekl jí, že se vrátí a že to tak nenechá, z místa utekl, kdy poškozená utrpěla podlitinu pod levým okem, oděrky ve spodní části zad, lékařsky byla ošetřena ve FN Plzeň Bory, k hospitalizaci ani pracovní neschopnosti nedošlo, 4) dne 8. 4. 2018 v době kolem mezi cca 01:30 hod. do cca 02:50 hod. v Plzni, XY, v prostoru před fa. XY přistoupil k poškozené V. S., narozené XY, po které požadoval sexuální službu - heterosexuální masturbaci za 500 Kč, s čímž poškozená souhlasila, ale požadovala platbu předem, což obžalovaný neučinil a poté, co poškozená chtěla odejít, ji obžalovaný chytl za vlasy, poškozená začala křičet "pomoc", obžalovaný jí řekl, ať je zticha, když bude hodná holka, nic se jí nestane, poškozená ze strachu již dále nekřičela a poté, co si obžalovaný stáhl kalhoty a po poškozené žádal masturbaci údu, mu vyhověla, následně se musela svléci a ukázat mu prsa, v tuto dobu masturboval sám, následně požadoval, aby si sundala kalhoty i kalhotky, a při svlékání jí opakovaně do pochvy zasouval své prsty, kdy při tomto se střídala auto a heterosexuální masturbace, poté řekl poškozené, ať si lehne na zem, a následně si lehl na ni a vsunul jí penis do pochvy, po celou dobu soulože i masturbace se mu poškozená musela dívat do očí, obžalovaný následně ejakuloval na břicho poškozené a dále po ní opětovně požadoval heterosexuální masturbaci, během které již nedošlo k erekci, ve chvíli, kdy v blízkosti místa, kde se nacházeli, projíždělo auto, obžalovaný říkal poškozené, ať je zticha, když začne křičet, že jí rozseká, a při tomto jí chytal zezadu za krk, poté po poškozené požadoval, aby si na něj sedla, a ve chvíli, kdy si obžalovaný sedal na zem, využila okamžiku a podařilo se jí utéci, poškozená neutrpěla újmu na zdraví ani jinou újmu, lékařskou ošetření nevyhledala, 5) dne 12. 4. 2018 v přesně nezjištěné době před 22:00 hodin v Plzni, XY, v prostoru příjezdové cesty k fa. XY, přistoupil k poškozené H. K., narozené XY, po které požadoval heterosexuální masturbaci za úplatu, s čímž poškozená souhlasila a obžalovaného dobrovolně následovala k vrátnici objektu na adrese XY v XY, obžalovaný ji však natlačil do úzké uličky mezi vrátnicí a hřbitovní zdí, kde ji držel za oblečení, poškozená po něm požadovala peníze, na což reagoval tak, že jí udeřil otevřenou dlaní do obličeje, do prostoru jejího levého oka a křičel na ni, ať se vysvlékne a provede mu masturbaci, poškozená se tomuto bránila, křičela, ať ji nechá, obžalovaný jí řekl, ať nekřičí, jinak ji zabije, poškozená z obavy poslechla, sundala si legíny a kalhotky, obžalovaný si vyndal z kalhot ztopořený penis a poškozená započala s jeho masturbací, při tomto jí nejméně dvakrát strčil své prsty do pochvy a snažil se prsty strčit do konečníku, poškozená se tomuto bránila, uhýbala, snažila se dát jeho ruku pryč, obžalovaný ji opětovně udeřil pěstí do jejího levého oka, chytil ji za paže a hodil s ní na přilehlou hřbitovní zeď, poškozená se udeřila zezadu do hlavy a začala opětovně volat o pomoc, obžalovaný ji znovu udeřil pěstí do jejího levého oka a zakřičel na ní, ať je zticha, jinak ji vážně zabije, chytl ji za vlasy a opět požadoval masturbaci, což ona odmítala, kdy jí sdělil, že ji nepustí, dokud se neudělá, že on bude určovat pravidla, a započal aut