§ 121 trestní řád – Výroky obsažené v rozsudku o vině
Zákon o trestním řízení soudním (trestní řád) · 141/1961 Sb. · účinné od 1. 1. 2027 (zatím neúčinné) · Trestní právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 121 trestního řádu stanoví, jaké další výroky, kromě rozhodnutí o vině, musí soud zahrnout do rozsudku, pokud byly splněny zákonné podmínky. Pokud poškozený včas uplatnil nárok na náhradu škody, nemajetkové újmy nebo vydání bezdůvodného obohacení, soud o tomto nároku rozhodne přímo v rozsudku o vině. (§ 121 zákona č. 141/1961 Sb., trestní řád, znění s účinností od 1. 1. 2027)
Klíčová fakta
- Týká se: soud
- Odkazuje na: § 43
- Judikatura: na § 121 odkazuje 17 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: zobrazené znění nabude účinnosti ; do té doby platí znění účinné od 1. 1. 2026
- Zdroj: e-Sbírka, 141/1961 Sb.
Do rozsudku, jímž se rozhoduje otázka viny, pojme soud také výrok
a) o náhradě škody nebo nemajetkové újmy v penězích nebo o vydání bezdůvodného obohacení, jestliže byl nárok na náhradu škody nebo nemajetkové újmy v penězích nebo na vydání bezdůvodného obohacení včas uplatněn (§ 43 odst. 3),
b) o ochranném opatření, jestliže o něm bylo v hlavním líčení nebo ve veřejném zasedání konaném o odvolání rozhodnuto,
c) o tom, že se provede nebo že nemá být proveden záznam v evidenci skutečností důležitých pro práci s dětmi podle zákona upravujícího rejstřík trestů a evidenci přestupků (dále jen „záznam v evidenci skutečností důležitých pro práci s dětmi“), jestliže o tom bylo v hlavním líčení nebo ve veřejném zasedání konaném o odvolání rozhodnuto.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud poškozený včas uplatnil nárok na náhradu škody, nemajetkové újmy nebo vydání bezdůvodného obohacení, soud o tomto nároku rozhodne přímo v rozsudku o vině.
- Jestliže bylo v hlavním líčení nebo ve veřejném zasedání o odvolání rozhodnuto o ochranném opatření (např. ochranné léčbě), soud tento výrok zahrne do rozsudku.
- Pokud bylo v hlavním líčení nebo ve veřejném zasedání o odvolání rozhodnuto o záznamu v evidenci skutečností důležitých pro práci s dětmi, soud tento výrok uvede v rozsudku.
Na co si dát pozor
- Nárok na náhradu škody, nemajetkové újmy nebo vydání bezdůvodného obohacení musí být uplatněn včas, jinak soud o něm v rozsudku nerozhodne.
- O ochranném opatření nebo záznamu v evidenci skutečností důležitých pro práci s dětmi musí být skutečně rozhodnuto v hlavním líčení nebo ve veřejném zasedání o odvolání, aby se dostaly do rozsudku.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 121
Jak soudy aplikují § 121
… i uvedením jiných skutečností, jichž je třeba k tomu, aby skutek nemohl být zaměněn s jiným, jakož i uvedením všech zákonných znaků, které odůvodňují trestní sazbu (srov. § 120 odst. 3 tr. ř.), přičemž dále součástí rozsudku, jímž se rozhoduje otázka viny, je výrok o náhradě škody a o ochranném opatření (srov. § 121 tr. ř.) a obsahuje výrok o trestu s uvedením zákonných ustanovení, podle nichž byl trest vyměřen (§ 122 odst. 1 tr. ř.). Jak správně poznamenal státní zástupce ve svém vyjádření, nelze tvrdit, že by obviněný byl zbaven možnosti brojit proti …
K poslední námitce stran uloženého ochranného léčení Nejvyšší soud konstatuje, že tuto nelze podřadit pod uplatněný dovolací důvod podle § 265b odst. 1 písm. g) tr. ř., ale ani pod žádný jiný dovolací důvod obsažený v ustanovení § 265b tr. ř. V krátkosti lze jen poznamenat, že ustanovení § 121 písm. b) tr. ř. nestanovuje konkrétní náležitosti, jež má výrok o ochranném opatření obsahovat.
Je-li posouzení zavinění jedním ze znaků trestného činu, lze na základě toho přímo v trestním řízení učinit závěr o přiznání řádně a včas uplatněného nároku na náhradu škody (§ 121 trestního řádu).
Právní otázky
Související
§ 4a Další průběh řízení a upuštění od ústního jed (Nález Ústavního soudu ze dne 22. března )