4 Tdo 1088/2014

4 Tdo 1088/2014-194

U S N E S E N Í

Nejvyšší soud rozhodl v neveřejném zasedání konaném dne 16. února 2015 o dovolání obviněného T. S., proti rozsudku Vrchního soudu v Olomouci ze dne 12. 2. 2014, sp. zn. 5 To 76/2013, v trestní věci vedené u Krajského soudu v Brně pod sp. zn. 46 T 6/2012, t a k t o :

Podle § 265i odst. 1 písm. e) tr. ř. se dovolání obviněného o d m í t á .

O d ů v o d n ě n í :

Rozsudkem Krajského soudu v Brně ze dne 24. 4. 2013, sp. zn. 46 T 6/2012, byl obviněný T. S. uznán vinným ze spáchání zločinu podvodu podle § 209 odst. 1, odst. 4 písm. d) tr. zákoníku, a to dílem dokonaného a dílem nedokonaného ve stádiu pokusu podle § 21 odst. 1 tr. zákoníku (viz body I.A.) a III.A.) rozsudku), zločinu podvodu podle § 209 odst. 1, odst. 5 písm. a) tr. zákoníku, a to dílem dokonaného a dílem nedokonaného ve stádiu pokusu podle § 21 odst. 1 tr. zákoníku (viz body II.A.) a III.B. rozsudku), zločinu podvodu podle § 209 odst. 1, odst. 5 písm. a) tr. zákoníku, a to dílem dokonaného a dílem nedokonaného ve stádiu pokusu podle § 21 odst. 1 tr. zákoníku (viz body I.B.), II.B.) a III.C.) rozsudku) a trestného činu padělání a pozměňování veřejné listiny podle § 176 odst. 1 zákona č.140/1961 Sb. (dále jen tr. zák.) alinea první a druhá (viz bod IV. rozsudku), kterých se dopustil jednáním popsaným pod body I.A. I. B., II.A., II.B., III.A., III.B., III.C., IV. rozsudku.

Za zločin podvodu podle § 209 odst. 1, odst. 4 písm. d) tr. zákoníku, a to dílem dokonaný a dílem nedokonaný ve stádiu pokusu podle § 21 odst. 1 tr. zákoníku popsaný v bodech I.A.) a III.A.) rozsudku, zločin podvodu podle § 209 odst. 1, odst. 5 písm. a) tr. zákoníku, a to dílem dokonaný a dílem nedokonaný ve stádiu pokusu podle § 21 odst. 1 tr. zákoníku popsaný v bodech II.A.) a III.B.) rozsudku a za trestný čin padělání a pozměňování veřejné listiny podle § 176 odst. 1 tr. zák. popsaný v bodě IV) rozsudku byl obviněnému T. S. podle § 209 odst. 5 tr. zákoníku za užití § 45 odst. 1 a § 43 odst. 1 tr. zákoníku uložen společný úhrnný trest odnětí svobody v trvání 8 roků. Podle § 56 odst. 2 písm. d) tr. zákoníku byl pro výkon trestu zařazen do věznice se zvýšenou ostrahou. Podle § 67 odst. 1, § 68 odst. 1 tr. zákoníku byl obviněnému uložen peněžitý trest ve výměře 500 denních sazeb po 2.000,- Kč. Podle § 69 odst. 1 tr. zákoníku byl stanoven pro případ, že by peněžitý trest ve stanovené lhůtě nebyl vykonán, náhradní trest odnětí svobody v trvání 6 měsíců.

Za zločin podvodu podle § 209 odst. 1, odst. 5 písm. a) tr. zákoníku, a to dílem dokonaný a dílem nedokonaný ve stádiu pokusu podle § 21 odst. 1 tr. zákoníku popsaný v bodech I.B.), II.B.) a III.C.) rozsudku byl obviněnému T. S. podle § 209 odst. 5 tr. zákoníku uložen trest odnětí svobody v trvání 8 roků. Podle § 56 odst. 2 písm. d) tr. zákoníku byl pro výkon trestu zařazen do věznice se zvýšenou ostrahou. Podle § 67 odst. 1, § 68 odst. 1 tr. zákoníku byl obviněnému uložen peněžitý trest ve výměře 400 denních sazeb po 2.000,- Kč. Podle § 69 odst. 1 tr. zákoníku mu byl stanoven pro případ, že by peněžitý trest ve stanovené lhůtě nebyl vykonán, náhradní trest odnětí svobody v trvání 5 měsíců.

Podle § 228 odst. 1 tr. ř. byla obviněnému uložena povinnost zaplatit na náhradě škody poškozeným uvedeným pod body 1) – 78) částky specifikované pod body 1) – 78).

Podle § 229 odst. 1 tr. ř. byli poškození 1) J. K. a 2) P. T., odkázáni se svým nárokem na náhradu škody na řízení ve věcech občansko-právních.

Podle § 229 odst. 2 tr. ř. byli poškození:

1) M. Š.,

2) Z. Z.,

3) A. G.,

4) S. M.,

5) P. S.,

6) J. S.,

7) J. D.,

8) A. M.,

9) M. H.,

10) Š. V.,

11) D. B., podnikající pod obchodní firmou D. B.,

12) O. L.,

13) J. P.,

odkázáni se zbytkem svého nároku na náhradu škody na řízení ve věcech občansko-právních.

Tímto rozsudkem bylo v části II. podle § 226 písm. b) tr. ř. rozhodnuto o zproštění obviněného T. S. obžaloby Krajského státního zastupitelství v Brně ze dne 2. 5. 2012, sp. zn. 2 KZV5/2009, neboť v žalobním návrhu označený skutek není trestným činem, a dále obžaloby Krajského státního zastupitelství v Brně ze dne 3. 8. 2012 sp. zn. 2 KZV 12/2011, neboť v žalobním návrhu označený skutek není trestným činem.

Podle § 229 odst. 3 tr. ř. byl poškozený E. M., odkázán se svým nárokem na náhradu škody na řízení ve věcech občanskoprávních.

Současně byl podle § 45 odst. 1 tr. zákoníku zrušen výrok o vině trestným činem podvodu podle § 250 odst. 1, odst. 2 tr. zák. týkající se obviněného T. S., kterým byl uznán vinným rozsudkem Městského soudu v Brně ze dne 15. 10. 2008, č.j. 4 T 86/2008-181, ve spojení s usnesením Krajského soudu v Brně ze dne 19. 8. 2009, sp. zn. 4 To 15/2009, dále výrok o trestu, který mu byl uložen výše citovanými rozhodnutími, jakož i další výroky, které mají v uvedeném výroku o vině svůj podklad.

Proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 24. 4. 2013, sp. zn. 46 T 6/2012, podal obviněný T. S. odvolání, o kterém rozhodl Vrchní soud v Olomouci rozsudkem ze dne 12. 2. 2014, sp. zn. 5 To 76/2013, tak, že napadený rozsudek podle § 258 odst. 1 písm. b), d), f), odst. 2 tr. ř. částečně zrušil, a to v jeho odsuzující části. Podle § 259 odst. 3 tr. ř. nově rozhodl tak, že podle § 45 odst. 1 tr. zákoníku zrušil výrok o vině trestným činem podvodu podle § 250 odst. 1, odst. 2 tr. zák. týkající se obžalovaného T. S., kterým byl uznán vinným rozsudkem Městského soudu v Brně ze dne 15. 10. 2008, č.j. 4 T 86/2008-181, ve spojení s usnesením Krajského soudu v Brně ze dne 19. 8. 2009, sp. zn. 4 To 15/2009, výrok o trestu z tohoto rozhodnutí, jakož i další výroky, které mají v uvedeném výroku o vině svůj podklad. Obviněný T. S. byl uznán vinným ze spáchání zločinu podvodu podle § 209 odst. 1, odst. 4 písm. d) tr. zákoníku, a to dílem dokonaného a dílem nedokonaného ve stádiu pokusu podle § 21 odst. 1 tr. zákoníku (viz bod I.A.) rozsudku), pokusu zločinu podvodu podle § 21 odst. 1 tr. zákoníku k § 209 odst. 1, odst. 5 písm. a) tr. zákoníku (viz bod I.B.) rozsudku), zločinu podvodu podle § 209 odst. 1, odst. 5 písm. a) tr. zákoníku, a to dílem dokonaného a dílem nedokonaného ve stádiu pokusu podle § 21 odst. 1 tr. zákoníku k § 209 odst. 1, odst. 5 písm. a) tr. zákoníku (viz body II.) a III.) rozsudku) a trestného činu padělání a pozměňování veřejné listiny podle § 176 odst. 1 alinea druhá tr. zák. (viz bod IV.) rozsudku), kterých se podle skutkové věty výroku o vině daného rozsudku dopustil tím, že

50.000,- Kč a 21.5.2007 o částku ve výši 100.000,- Kč na dočasné navýšení limitu, kdy na podporu svého požadavku zaslal "Online broker employment agreement" uzavřený mezi GROUP FINANCE Ltd., se sídlem 29 Harley Street, Suite B, London W1G 9QR, England, United Kingdom, (dále jen Group Finance) a T. L., kdy navýšení společnosti Diners Club akceptovala v případě prvních dvou požadavků, požadavek z 21.5.2007 již společnost Diners Club nerealizovala a kartu zablokovala z důvodu podezření na zneužití karty, přesto v době od 11.5.2007 do 19.5.2007 prostřednictvím karty prováděl výběry v hotovosti a dále odebral zboží a služby vše v celkové hodnotě 258.201,- Kč, čímž způsobil společnosti Diners Club škodu v uvedené výši, přičemž jeho jednání bezprostředně směřovalo ke způsobení škody o částku 100.000,- Kč vyšší,

2) dne 25.5.2007 v době od 11:43 hodin do 11:46 hodin v B., na ul. L.

v bankomatu společnosti Raiffeisenbank a.s. vybral prostřednictvím své platební karty VISA Gold celkovou částku ve výši 152.000,- Kč ze svého bankovního účtu vedeného u banky HVB Bank Czech Republic, a.s., a ačkoliv si byl vědom skutečnosti, jaký je jeho aktuální disponibilní zůstatek na tomto běžném bankovním účtu a rovněž, že není oprávněn čerpat finanční prostředky z tohoto bankovního účtu do debetu, přesto následně v tentýž den 25.5.2007 v 11:59 hodin na pobočce HVB Bank Czech Republic, a.s. na ul. K. v B. vybral další finanční hotovost ve výši 172.000,- Kč, čímž poškozenému - společnosti HVB Bank Czech Republic, a.s. se sídlem Praha 1, nám. Republiky 3a, způsobil škodu ve výši nejméně 151.521,95 Kč,

3) s předchozím úmyslem nezaplatit za odebrané zboží jako údajný ředitel české divize Group finance, na základě telefonické objednávky dne 13.6.2007 uzavřel kupní smlouvu s P. H. podnikajícím pod obchodní firmou P. H. - REPROSERVIS, s místem podnikání Křížová 4, Brno, PSČ 603 00, IČ: 12174378 na odběr zboží : Brother fax 2920, Monitor LCD TV 19" Samsung, Dataprojektor Sony VPL-EX3 LC, skartovací stroj Wallner PPS120C, Nashuatec MP 161SPF v celkové hodnotě 87.093,42Kč a následně dne 15.6.2007 uzavřel s touto firmou další kupní smlouvu na zboží: televizor LCD Sony KDL-40U2000, televizor LCD Sony KDL-40P2530K, Cartridge HP C8721EE, Cartridge HP C8772EE, Cartridge HP C87741EE, Cartridge HP C8771 EE, Cartridge HP C8773 EE, Cartridge HP C8775 EE v celkové hodnotě 84.491,50Kč, vše pod záminkou údajného vybavení expozitury pro český trh, úhradu zboží v době nákupu doložil nepravdivým platebním příkazem SEB, přičemž požadoval zboží dodat co nejdříve s cílem odebrat zboží dříve než prodejce zjistí, že peníze na jeho účet nepřišly, tímto jednáním způsobil P. H., podnikajícímu pod obchodní firmou P. H. - REPROSERVIS škodu ve výši 171.586,50 Kč,

4) s předchozím úmyslem nezaplatit, odebral dne 1.12.2007 v provozovně společnosti H., spol. s r.o., B., Č., zboží 1 kus hodinek zn. RAYMOND WEIL v hodnotě 297.000,- Kč, přičemž se vydával za zástupce švýcarské banky a úhradu zboží doložil nepravdivým platebním příkazem SEB, a to s cílem odebrat zboží dříve než prodejce zjistí, že peníze na jeho účet nepřišly, tímto jednáním způsobil společnosti HALADA, s.r.o. IČ 00563218, se sídlem Pařížská 1076/7, Praha 1, PSČ 110 00, škodu ve výši 297.000,- Kč,

B)

1) dne 3.10.2008 v pobočce C. H. T. s.r.o., na náměstí S. v B. uzavřel Cestovní smlouvu na zájezd pro dvě osoby do Dominikánské republiky v termínu od 16.10.2008 do 26.10.2008 pro jednu osobu a od 16.10.2008 do 16.01.2009 pro druhou osobu v celkové hodnotě 100.184,- Kč, kterou se zavázal uhradit bankovním převodem ze svého účtu vedeného u Swiss Business Bank Ltd, 145 - 157 St. John Street, London EC1V4PY, United Kingdom (dále jen SBB), přičemž žádnou částku nezaplatil a dne 06.10.2008 předložil cestovní kanceláři nepravdivý příkaz k úhradě částky 9.000,- CHF a nepravdivý doklad o uskutečněném bankovním převodu částky 9.000,- CHF ve prospěch cestovní kanceláře, kdy zájezd již objednával v úmyslu za něj nezaplatit, čímž chtěl způsobit společnosti HOLIDAY TRAVEL s.r.o., Plachého 2, Plzeň, PSČ 301 00, IČ: 00883654, škodu ve výši 100.184,- Kč, a fakticky způsobil škodu ve výši 29.200,- Kč související s úhradou storno poplatků,

2) s předchozím úmyslem nezaplatit za odebrané zboží, dne 8.10.2008 telefonicky objednal u K. P. podnikajícího pod obchodní firmou K. P. – SOVTE, IČ: 125 00 984, s místem podnikání Kodaňská 521/57, Praha 10, PSČ 101 00, zboží - tiskárny pro potisk plastových karet, tiskárny pro potisk a duplikace CD a DVD, spotřební materiál a doplňky v celkové hodnotě 868.549,- Kč, přičemž prostřednictvím elektronické pošty svou telefonickou objednávku potvrdil a současně požádal o vystavení proforma faktury, která mu byla dodavatelskou firmou zaslána prostřednictvím elektronické pošty, druhý den 9.10.2008 prostřednictvím faxu doručil nepravdivé potvrzení o provedené platbě ve výši 868.549,- Kč na účet dodavatele z banky SBB a to s cílem odebrat zboží dříve než prodejce zjistí, že peníze na jeho účet nepřišly a požadoval dodat zboží dne 10.10.2008 na depo společnosti PPL v B., na základě nepravdivých potvrzení mu dodavatel odeslal část objednaného zboží - pouzdra na kartu, identifikační náramky, pouzdra měkké PVC, SIGNATZ1 CD/DVD THERMAL PRINTER v celkové hodnotě 84.029,- Kč, kdy k dodání dalšího zboží nedošlo jen proto, že poškozený včas zjistil ze sdělení ČNB, ze sdělovacích prostředků a konečně vlastním prověřením telefonních čísel SBB, že se jedná o nedůvěryhodného zákazníka, čímž způsobil K. P. podnikajícímu pod obchodním jménem K. P. - SOVTE škodu ve výši 84.029,- Kč, přičemž jeho jednání bezprostředně směřovalo ke způsobení škody ve výši 868.549,- Kč,

3) s předchozím úmyslem nezaplatit za odebrané zboží pod záminkou vybavení makléřské kanceláře v B., koncem října 2008 telefonicky a následně dne 30.10.2008 prostřednictvím elektronické pošty objednal u firmy DLNK, s.r.o. se sídlem E. Beneše 470, Česká Skalice, IČ: 260 12 162, provozovna v Hradci Králové, Velké náměstí 133, zboží: LCD TV Sony Bravia 101 cm, 3 ks notebook HP s programy v celkové hodnotě 217.818,- Kč, přičemž požadoval vystavenou fakturu na společnost Swiss Dealing & Investmets Ltd, se sídlem 145-157 St. John Street EC1V 4PY London (dále jen Swiss Dealing) zaslat faxem na centrálu do L., což bylo prodejcem odmítnuto, dále prodejci nabídl platbu bankovním převodem ze švýcarské banky Banque Suisse-Bosen se sídlem v Londýně (dále jen BSB) a dne 31.10.2008 faxem zaslal nepravdivé potvrzení o převedení finančních prostředků na účet prodejce, a to s cílem odebrat zboží dříve než prodejce zjistí, že peníze na jeho účet nepřišly, k vydání zboží ze strany firmy DLNK nedošlo, neboť prodejce podmiňoval vydání zboží prokazatelným uhrazením kupní ceny, jednání obžalovaného tak bezprostředně směřovalo ke způsobení škody v celkové výši 217.818,- Kč,

4) s předchozím úmyslem nezaplatit za odebrané zboží, v říjnu 2008 telefonicky objednal u firmy ATComputers a.s., Těšínská 1970/56, Slezská Ostrava, PSČ 710 00, IČ: 61672599, elektroniku (televizory, notebooky, tiskárny atd.) v celkové hodnotě 3.877.133,00 Kč, přičemž se vydával za zástupce společnosti Swiss Dealing, vzhledem k tomu, že dodavatelská firma požadovala platbu předem vystavila proforma fakturu na uvedenou částku, kterou obžalovaný nikdy neuhradil a ani tak neměl nikdy v úmyslu, dodavatel požadované zboží nedodal a objednávku stornoval, jednání obžalovaného však bezprostředně směřovalo ke způsobení škody ve výši 3.877.133,- Kč,

5) s předchozím úmyslem nezaplatit za odebrané zboží, v říjnu 2008 telefonicky objednal u T. B., podnikajícího pod obchodní firmou T. B., s místem podnikání Neředínská 48, Olomouc, PSČ 779 00, IČ:45232130 zboží - elektroniku 1 kus Sony Bravia KDL 46W4500, 2 kusy Asus NB M70VM, 1 kus Canon MX850, 1 kus Canon 1 160 + sluchátko v celkové hodnotě 154.263,00 Kč, přičemž se vydával za zástupce společnosti Swiss Dealing, vzhledem k tomu, že dodavatelská firma požadovala platbu předem vystavila proforma fakturu na uvedenou částku, kterou obžalovaný nikdy neuhradil a ani tak neměl nikdy v úmyslu, pouze prostřednictvím faxu doručil nepravdivé potvrzení o provedené platbě za požadované zboží a to s cílem odebrat zboží dříve než dodavatel zjistí, že peníze na jeho účet nepřijdou, na základě nepravdivých potvrzení mu dodavatel elektroniku dne 15.10.2010 předal, tímto jednáním způsobil obžalovaný T. B., podnikajícímu pod obchodní firmou T. B., škodu ve výši 154.263,00 Kč,

6) s předchozím úmyslem nezaplatit za odebrané zboží jako údajný zástupce společnosti Swiss Dealing dne 3.11.2008 telefonicky a následně dne 5.11.2008 prostřednictvím elektronické pošty objednal u firmy Abacus electric, spol. s r.o. IČ 45022828 se sídlem Planá 2, České Budějovice, pobočka Brno, Královopolská 13, zboží v celkové hodnotě 388.600,- Kč a dále tímto způsobem doručil nepravdivý platební příkaz, potvrzení banky BSB o tom, že platba byla učiněna, potvrzení o neodvolatelnosti platebního příkazu, přičemž požadoval zboží dodat co nejdříve s cílem odebrat zboží dříve než prodejce zjistí, že peníze na jeho účet nepřišly, k vydání zboží ze strany dodavatele nedošlo, neboť tento podmiňoval vydání zboží prokazatelným uhrazením kupní ceny, jednání obžalovaného bezprostředně směřovalo ke způsobení škody ve výši 388.600,- Kč,

7) v B. na ul. S. v prodejně Bc. S. K., podnikajícího pod obchodní firmou Bc. S. K., IČ 64333540, s místem podnikání Brno, Skořepka 3a, s předchozím úmyslem za zboží nezaplatit:

a) po předchozí telefonické a emailové objednávce osobně dne 4.11.2008 odebral jezdecké sedlo s příslušenstvím, vše v hodnotě 60.800,- Kč, kdy předem zaslal z dosud neustanoveného media na fax prodejny nepravdivá potvrzení o realizaci platby ve výši 60.800,- Kč na účet, na kterých je uvedeno, že platba odchází na účet prodejce z banky Swiss Business Bank, ač tato platba realizována nebyla a to s cílem oklamat poškozeného a vylákat na něm shora uvedené zboží,

b) po předchozí telefonické dohodě zaslal z dosud neustanoveného media na fax prodejny nepravdivé potvrzení o realizaci platby ve výši 150.000,- Kč na stejný účet jako v bodě A, přičemž tato částka měla být kreditem na nákupy, a to s cílem oklamat poškozeného a vylákat na něm další zboží - jezdecké sedlo v hodnotě 43.400,- Kč, které dne 7.11.2008 na prodejně vyzvedl dosud neustanovený muž,

c) dne 10.11.2008 společně s dosud neustanoveným mužem odebral jezdecké sedlo i s doplňky v celkové hodnotě 112.793,- Kč, kdy mu prodejce vystavil a předal faktury na částky ve výši 81.345,- Kč a 31.448,- Kč, dne 12.11.2008 pak zaslal prodejci z dosud neustanoveného media nepravdivé potvrzení o provedené platbě,

vzhledem k tomu, že po podání trestního oznámení T. S. jedno sedlo v hodnotě 50.990,- Kč poškozenému vrátil, výše uvedeným jednáním způsobil poškozenému Bc. S. K., škodu ve výši 216.293,- Kč, kdy po podání trestního oznámení sedlo popsané pod bodem a) poškozenému vrátil,

8) s předchozím úmyslem nezaplatit za odebrané zboží, v listopadu 2008 telefonicky objednal u společnosti MiJa SÚ s.r.o., se sídlem 9. května 515, Tábor, PSČ 390 02, IČ: 48203084, zboží - dvoje zlaté hodinky značky Reymond Weil v celkové hodnotě 600.000,- Kč, s tím že dále tvrdil, že podal v L. příkaz k převodu peněz na jejich účet, dodavatelská firma však odmítla zboží vydat s tím, že to bude možné až v okamžiku, kdy se patřičná částka připíše na jejich účet, to se však nikdy nestalo, obchod se neuskutečnil, jednání obžalovaného bezprostředně směřovalo ke způsobení škody ve výši 600.000,- Kč,

9) s předchozím úmyslem nezaplatit za odebrané zboží, dne 1.12.2008 v prodejně D. v obchodním centru O. M. u B., od společnosti HIBERNIA spol. s r.o., IČ 00199427, Dělnická 213/12, Praha 7, PSČ 170 00, převzal pánské náramkové hodinky zn. Longines v hodnotě 36.250,- Kč, zapalovač zn. S.T. Dupont v hodnotě 18.750,- Kč a psací pero zn. S.T. Dupont v hodnotě 22.990,- Kč, přičemž téhož dne prostřednictvím faxu doručil nepravdivé potvrzení o provedené platbě ve výši 4.000,-CHF na účet dodavatele ze SBB a to s cílem odebrat zboží dříve než prodejce zjistí, že peníze na jeho účet nepřišly, na základě nepravdivých potvrzení mu dodavatel zboží-hodinky, zapalovač a pero téhož dne předal, čímž způsobil společnosti HIBERNIA spol. s r.o. škodu ve výši 77.900,- Kč,

10) s předchozím úmyslem nezaplatit za odebrané zboží, dne 2.12.2008 uzavřel v prodejní galerii kupní smlouvu se společností DOROTHEUM spol. s r.o., IČ 27079716, Ovocný trh 2/580, Praha 1, Česká republika na předmět - Náramek z bílého zlata osazený diamanty, moderního briliantového brusu celk. cca. 5,00 ct 750/1000, v. 29,85 g, délka 18 cm za smluvní prodejní cenu 114.400,- Kč, přičemž téhož dne prostřednictvím faxu doručil nepravdivé potvrzení o provedené platbě ve výši 120.000,- Kč na účet dodavatele z BSB, a to s cílem odebrat zboží dříve než prodejce zjistí, že peníze na jeho účet nepřišly, na základě nepravdivých potvrzení mu dodavatel zboží-náramek téhož dne předal, dále požadoval i další zboží, tomu však prodejcem předáno nebylo, neboť podmínkou pro další prodej bylo zaplacení kupní ceny již předaného náramku, čímž způsobil společnosti DOROTHEUM spol. s r.o. škodu ve výši 114.400,- Kč,

11) s předchozím úmyslem nezaplatit za ubytování a útratu v hotelové restauraci, se dne 4.12.2008 od 22.58 hodin do 9.12.2008 ubytoval společně s R. B. v H. V. na ul. K. v B., kdy R. B. ubytování ukončil dne 5.12.2008 a platbu za jeho osobu měl provést obžalovaný, v průběhu ubytování využíval hotelovou restauraci, kde si postupně odebral stravu, nápoje a další služby v celkové hodnotě 10.638,50 Kč, přičemž personálu hotelu předal nekrytou kreditní kartu jako garanci s tím, že platbu provede v den odjezdu, dne 6.12.2008 kolem 16 hodiny hotel opustil avšak ubytování oficiálně neukončil, následně dne 7.12.2008 telefonicky přislíbil dlužnou částku uhradit a hotelovému personálu sdělil, že se do hotelu vrátí, což však neučinil a konečně 15.12.2008 požádal o zaslání faktury, kterou do dnešního dne neuhradil, čímž poškozené společnosti INERHOTEL VORONĚŽ, a.s., IČO 27375668, Brno, PSČ 603 73 Brno, Křížkovského 47 způsobil škodu v celkové výši 10.638,50 Kč,

12) s předchozím úmyslem nezaplatit za zprostředkování pronájmu bytu, dne 8.12.2008 v B. uzavřel se společností BRAVIS REALITY s.r.o. se sídlem Dvořákova 13, Brno, PSČ 602 00, IČO 27685781 zprostředkovatelskou smlouvu na pronájem zařízeného bytu 2+kk, na ul. L., B., na jejímž základě náležela zprostředkovateli provize ve výši 35.700,- Kč, přičemž předložil nepravdivý platební příkaz, potvrzení banky BSB o tom, že platba byla učiněna, potvrzení o neodvolatelnosti platebního příkazu, úmyslným neuhrazením provize způsobil společnosti BRAVIS REALITY s.r.o. škodu ve výši 35.700,- Kč,

13) s předchozím úmyslem nezaplatit za pronájem bytu, dne 8.12.2008 v B. uzavřel s J. P., jako pronajímatelem, smlouvu o pronájmu bytu 2+kk, na ul. L., B., kdy se smluvně zavázal hradit nájemné ve výši 20.000,- Kč měsíčně předem, přičemž požadoval změnu z platby v hotovosti na platbu bankovním převodem v mezinárodní formě, dále pronajímateli předložil nepravdivý platební příkaz, potvrzení banky BSB o tom, že platba byla učiněna, potvrzení o neodvolatelnosti platebního příkazu o uhrazení částky ve výši 100.000,- Kč na účet pronajímatele, následně majitel bytu zjistil, že k žádné platbě nedošlo, dne 18.1.2009 od smlouvy odstoupil z důvodu hrubého porušení smlouvy o pronájmu, úmyslným neuhrazením nájemného za dva měsíce způsobil J. P. škodu ve výši 40.000,- Kč,

14) s předchozím úmyslem nezaplatit za odebrané zboží, dne 15.12.2008 telefonicky objednal u D. T., podnikajícího pod obchodní firmou D. T., IČ: 75873788, s místem podnikání tř. gen. Janouška 35, Přerov, PSČ 750 02, zboží - výpočetní techniku v celkové hodnotě 500.000,- Kč, a dále dne 16.12.2008 opět telefonicky sdělil, že na jeho účet převedl částku ve výši 500.000,- Kč, a to s cílem odebrat zboží dříve než prodejce zjistí, že peníze na jeho účet nepřišly a požadoval dodat 12 ks notebooků, což D. T. odmítl a na schůzku konanou dne 17.12.2008 v B. na ulici L. přivezl pouze 2 kusy notebooků zn. Toshiba A300-1ND v celkové hodnotě 56.348,- Kč včetně poplatků, které převzal a prodejci předal jako doklad o úhradě zboží v hodnotě 500.000,- Kč nepravdivé potvrzení o bankovním převodu z banky BSB na jeho účet, kdy k dodání dalšího zboží nedošlo jen proto, že poškozený zjistil ze sdělovacích prostředků, že obžalovaný je označován jako podvodník, čímž způsobil D. T., škodu ve výši 56.348,- Kč, přičemž jeho jednání bezprostředně směřovalo ke způsobení celkové škody ve výši 500.000,- Kč,

15) s předchozím úmyslem nezaplatit za odebrané zboží jako zástupce banky Swiss Dealing pod záminkou zabezpečení technického vybavení nově zřizovaných poboček v ČR, dne 18.12.2008 telefonicky a následně prostřednictvím elektronické pošty objednal u A. V., podnikajícího pod obchodní firmou A. V., IČ 70276137, s místem podnikání Konice - Ladín 49, PSČ 798 53 zboží v celkové hodnotě 3.999.426,- Kč, přičemž požadoval zboží dodat do druhého dne a nabízel předem platbu bankovním převodem, a to s cílem odebrat zboží dříve než prodejce zjistí, že peníze na jeho účet nepřišly, ke škodě na majetku A. V. nedošlo jen proto, že si poškozený prostřednictvím internetu ověřoval údaje objednatele a zjistil, že T. S. má na území ČR páchat podvody a předmětnou objednávku včas odmítl, jednání obžalovaného tak směřovalo bezprostředně ke způsobení škody poškozenému A. V. ve výši 3.999.426,- Kč,

16) s předchozím úmyslem nezaplatit za ubytování a útratu v hotelové restauraci, se dne 21.12.2008 v 14:00 hod. ubytoval na tři dny v hotelu N. A. na ul. C. v B., v průběhu ubytování využíval hotelovou restauraci, kde si postupně odebral stravu a cigarety v celkové hodnotě 4.092,- Kč, dne 22.12.2008 pak k sobě nechal na hotelový pokoj na dva dny ubytovat neznámou ženu, kdy celková částka za ubytování, kterou měl uhradit, činila 6.450,- Kč; dne 23.12.2008 pak kolem 14:00 hod. s úmyslem se již nevrátit, z hotelu odešel, na recepci sdělil, že má zablokovanou platební kartu a musí si jít do banky vyřídit novou a že se ještě téhož dne do hotelu vrátí a vše zaplatí, což však do současné doby neučinil a nic z dlužné částky za ubytování a útratu v restauraci neuhradil a poškozené společnosti Jalta Group s.r.o., IČ: 27689255, se sídlem Chaloupky 171/33, Brno, PSČ 624 00, tak způsobil škodu v celkové výši 10.542,- Kč;

17) s předchozím úmyslem nevrátit finanční prostředky si dne 31.12.2008 ve V. půjčil od J. P., částku ve výši 60.000,- Kč s tím, že dluh splatí do 7.1.2009, na zajištění závazku plynoucího z této půjčky vystavil téhož dne směnku vlastní na částku 200.000,- Kč, ač věděl, že nemá potřebné finanční krytí a vzhledem ke svým majetkovým poměrům nemůže dostát svému závazku, který si vytvořil shora popsaným způsobem, čímž tímto jednáním způsobil J. P. škodu ve výši 60.000,- Kč,

18) s předchozím úmyslem nezaplatit za ubytování a útratu v hotelové restauraci, se dne 14.1.2009 do 17.1.2009 ubytoval v H. G. na ul. B. v B., v průběhu ubytování využíval hotelovou restauraci, kde si postupně odebral stravu, nápoje a další služby v celkové hodnotě 11.575,- Kč, dne 17.1.2009 hotelovému personálu písemně stvrdil dlužnou částku uhradit do 31.1.2009, což však do současné doby neučinil a nic z dlužné částky za ubytování a útratu v restauraci neuhradil a poškozené společnosti Austria Hotels Betriebs cz. s.r.o. původně Grand Hotel Brno Group s.r.o., IČ: 27932524, se sídlem Benešova 18/20 Brno tak způsobil škodu v celkové výši 11.575,- Kč,

2) s předchozím úmyslem nezaplatit za odebrané služby v dubnu 2008 jako osoba vydávající se za zástupce společnosti SBB, telefonicky objednal u společnosti Metro Česká republika, a.s., se sídlem Na Florenci 19, PSČ 110 00 Praha 1, IČ: 25090593, reklamní kampaň na produkty společnosti SBB v celkové hodnotě 1.295.478,- Kč, přičemž prostřednictvím elektronické pošty svou telefonickou objednávku potvrdil a dne 23.4.2008 prostřednictvím faxu doručil nepravdivé potvrzení o provedené platbě ve výši 1.693.440,- Kč na účet dodavatele z banky SBB, a to s cílem odebrat služby dříve než dodavatel zjistí, že peníze na jeho účet nepřijdou, na základě nepravdivých potvrzení dodavatel realizoval v deníku METRO reklamní kampaň a to v období od 25.4.2008 do 9.5.2008, kdy úmyslným neuhrazením objednané a poskytnuté služby způsobil poškozené společnosti Metro Česká republika, a.s. škodu ve výši nejméně 1.295.478,- Kč,

3) s předchozím úmyslem nezaplatit za odebrané služby v přesně nezjištěné době v průběhu měsíce dubna 2008 jako osoba vydávající se za zástupce společnosti SBB, telefonicky objednal u firmy Vogel Medien International, s.r.o., se sídlem Vídeňská 218, PSČ 339 01 Klatovy, IČ: 25207113, inzerci na produkty společnosti SBB v celkové hodnotě 462.670,- Kč, přičemž prostřednictvím elektronické pošty svou telefonickou objednávku potvrdil a následně dne 18.4.2008 prostřednictvím faxu zaslal písemnou objednávku, na základě této podvodné objednávky dodavatel uveřejnil v měsících dubnu a květnu 2008 objednanou inzerci v periodicích Plzeňský rozhled a Rozhled a vzhledem ke skutečnosti, že faktury vystavené dodavatelem ze dne 10.4.2008 na částku 51.408,- Kč se splatností 17.4.2008 a ze dne 20.5.2008 na částku 92.534,40 Kč se splatností 27.5.2008 neuhradil v dobách splatnosti ani později, dodavatel zastavil uveřejňování další objednané inzerce, kdy úmyslným neuhrazením objednané a poskytnuté služby způsobil poškozené společnosti Vogel Medien International, s.r.o. škodu ve výši nejméně 143.942,40 Kč, přičemž jeho jednání bezprostředně směřovalo ke způsobení škody ve výši 462.670,- Kč,

4) s předchozím úmyslem nezaplatit za odebrané v přesně nezjištěné době počátkem měsíce května 2008 jako osoba vydávající se za zástupce společnosti SBB, telefonicky objednal u firmy SGR Jižní Morava v.o.s., reklamní agentura, se sídlem Bašty 6, PSČ 602 00 Brno, IČ: 47917911, reklamní kampaň na produkty společnosti SBB (pronájem plochy a výrobu grafiky) v celkové hodnotě 196.320,- Kč bez DPH, přičemž prostřednictvím elektronické pošty svou telefonickou objednávku potvrdil a dne 13.6.2008 prostřednictvím faxu doručil nepravdivé potvrzení o provedené platbě ve výši 172.800,- Kč na účet dodavatele z banky SBB, a to s cílem odebrat služby dříve než dodavatel zjistí, že peníze na jeho účet nepřijdou, na základě nepravdivých potvrzení dodavatel realizoval reklamní kampaň, kdy úmyslným neuhrazením objednané a poskytnuté služby způsobil poškozené společnosti SGR Jižní Morava v.o.s. škodu ve výši 196.320,- Kč,

5) s předchozím úmyslem nezaplatit za odebrané služby v květnu 2008 jako osoba vydávající se za zástupce společnosti SBB, telefonicky objednal u společnosti GRAND PRINC MORAVA, Čechyňská 365/23, PSČ 602 00 Brno, IČ:26952025, reklamní kampaň na produkty společnosti SBB v celkové hodnotě 92.850,- Kč a u společnosti GRAND PRINC, a.s., Vinohradská 1597/174, 130 00 Praha 3 a.s. v hodnotě 124.830,- Kč, přičemž vystavené faktury požadoval zaslat na kontaktní adresu SBB, ač věděl, že si je zde nikdy nepřevezme a tudíž ani neuhradí, na základě smluv o inzerci dodavatelé realizovali v titulu GRAND Reality a v titulu GRAND Reality Brno reklamní kampaň a to v období červen až říjen 2008, kdy úmyslným neuhrazením objednané a poskytnuté služby způsobil poškozené společnosti GRAND PRINC MORAVA, a.s. škodu ve výši 92.850,- Kč, a společnosti GRAND PRINC, a.s. škodu ve výši 124.830,- Kč,

6) s předchozím úmyslem nezaplatit za odebrané služby dne 15.6.2008 jako osoba vydávající se za zástupce společnosti SBB, telefonicky a později prostřednictvím elektronické pošty objednal od společnosti BBPress, s.r.o., se sídlem Brno, PSČ 602 00, Zelný Trh 12/332, IČ: 26295768, reklamní kampaň na produkty společnosti SBB v celkové hodnotě cca 500.000,- Kč, přičemž vystavené faktury požadoval zaslat na kontaktní adresu SBB, P.O. BOX 32, 621 00 Brno, ač věděl, že je nikdy neuhradí a ani tak neměl nikdy v úmyslu, pouze prostřednictvím faxu dne 2.10.2008 doručil nepravdivé potvrzení o provedené platbě za vyfakturované služby, na základě potvrzené objednávky zahraniční inzerce, dodavatel realizoval v titulech (PROOSTRAVSKO, PROBRNO, PROVYSOČINU, PROPARDUBICKO, VAŠE ŠANCE - Brno, PROBRNĚNSKO, PŘEHLEDNÉ REALITY)) reklamní kampaň a to v období červenec až srpen 2008, kdy úmyslným neuhrazením objednané a poskytnuté služby způsobil poškozené společnosti BBPress, s.r.o. škodu ve výši 401.216,- Kč,

7) s předchozím úmyslem nezaplatit za odebrané služby dne 17.6.2008 jako osoba vydávající se za zástupce společnosti SBB, telefonicky objednal u společnosti Economia a.s., Dobrovského 25, PSČ 170 55, Praha 7, IČ 00499153, reklamní kampaň na produkty společnosti SBB a to 18 celostránkových inzerátů, z toho 15 inzerátů v deníku Hospodářské noviny a 3 inzeráty v týdeníku Ekonom s termínem zveřejnění od 14.7.2008 do 28.8.2008, u týdeníku Ekonom od 24.7.2008 do 7.8.2008, v celkové hodnotě 5.853.355,- Kč, vzhledem k tomu, že vydavatel požadoval platbu předem vystavil proforma fakturu na uvedenou částku, kterou obžalovaný nikdy neuhradil a ani tak neměl nikdy v úmyslu, pouze prostřednictvím faxu doručil nepravdivé potvrzení o provedené platbě za požadovanou inzerci a to s cílem odebrat zboží a inzerci dříve než dodavatelé zjistí, že peníze na jeho účet nepřijdou, vydavatel následně platbu urgoval a posunoval termíny zveřejnění na pozdější dobu, na září 2008 až nakonec objednávku stornoval a inzerci neuveřejnil, kdy jednání obžalovaného bezprostředně směřovalo ke způsobení škody ve výši 5.853.355,- Kč,

8) s předchozím úmyslem nezaplatit za odebrané služby v červenci 2008 jako osoba vydávající se za zástupce společnosti SBB, objednal u společnosti Mladá fronta, a.s., se sídlem Mezi Vodami 1952/9, PSČ 14300 Praha 4 - Modřany, IČ: 49240315, reklamní kampaň na produkty společnosti SBB v celkové hodnotě 2.453.780,- Kč, dne 9.10.2008 doručil nepravdivé potvrzení o provedené platbě ve výši 2.667.380,- Kč na účet dodavatele z banky SBB, a to s cílem odebrat služby dříve než dodavatel zjistí, že peníze na jeho účet nepřijdou, na základě podvodných objednávek a nepravdivých potvrzení dodavatel realizoval v období od 29.8.2008 do 17.10.2008 v periodiku MF Plus a dále i v jiných titulech MF jako dne 8.8.2008 Projekt, dne 22.8.2008 Bydlení Stavby Reality, dne 11.8.2008 Strategie, dne 26.8.2008 Reality, reklamní kampaň a vzhledem ke skutečnosti, že faktury vystavené dodavatelem ze dne 29.8.2008 na částku 416.500,- Kč se splatností 28.9.2008 a ze dne 11.8.2008 na částku 41.650,- Kč splatnou dne 10.9.2008, ze dne 24.9.2008 na částku 28.560,- Kč splatnou 24.10.2008, ze dne 25.8.2008 na částku 35.700,- Kč splatnou 24.9.2008, ze dne 13.8.2008 na částku 35.700,- Kč splatnou 12.9.2008, ze dne 28.8.2008 na částku 51.170,- Kč splatnou 27.9.2008 neuhradil v dobách splatnosti ani později, dodavatel zastavil uveřejňování další objednané inzerce, kdy úmyslným neuhrazením objednané a poskytnuté služby způsobil poškozené společnosti Mladá fronta, a.s., škodu ve výši nejméně 609.280,- Kč, přičemž jeho jednání bezprostředně směřovalo ke způsobení škody ve výši 2.453.780,- Kč,

9) s předchozím úmyslem nezaplatit za odebrané služby v přesně nezjištěné době v průběhu měsíce července 2008 jako osoba vydávající se za zástupce společnosti SBB, telefonicky objednal u D. B., podnikajícího pod obchodní firmou D. B., s místem podnikání Helenínská 159/40, PSČ 586 01 Jihlava, IČ: 74329936, inzerci na produkty společnosti SBB v celkové hodnotě 700 Euro, přičemž prostřednictvím elektronické pošty svou telefonickou objednávku potvrdil, na základě této pak dodavatel uveřejnil objednanou inzerci v inzertních časopisech Vysočina city a Znojemský magazín, a následně fakturu vystavenou dodavatelem dne 4.8.2008 na částku 700 Euro se splatností 14.8.2008 v době splatnosti ani později neuhradil, kdy úmyslným neuhrazením objednané a poskytnuté služby způsobil poškozenému D. B. škodu ve výši 700 euro ( nejméně 16.793,- Kč),

10) s předchozím úmyslem nezaplatit za odebrané, v přesně nezjištěné době, v průběhu měsíců srpna a září 2008 jako osoba vydávající se za zástupce společnosti SBB, objednal u firmy Focus Agency, s.r.o., se sídlem Šternova 14, PSČ 158 00 Praha 5 - Jinonice, IČ: 26212722, inzerci na produkty společnosti SBB v celkové hodnotě 352.240,- Kč, a to nejprve telefonicky a následně i písemnými objednávkami ze dne 18.8.2008 a 18.9.2008, na základě těchto podvodných objednávek dodavatel uveřejnil v měsících září a říjnu 2008 objednanou inzerci v periodiku Marketing Journal a vzhledem ke skutečnosti, že faktury vystavené dodavatelem ze dne 10.9.2008 na částku 88.060,- Kč se splatností 24.9.2008 a ze dne 27.10.2008 na částku 88.060,- Kč se splatností 10.11.2008 neuhradil v dobách splatnosti ani později, dodavatel zastavil uveřejňování další objednané inzerce, kdy úmyslným neuhrazením objednané a poskytnuté služby způsobil poškozené společnosti Focus Agency, s.r.o. škodu ve výši nejméně 176.120,- Kč, přičemž jeho jednání bezprostředně směřovalo ke způsobení škody ve výši 352.240,- Kč,

11) s předchozím úmyslem nezaplatit za odebrané služby, v přesně nezjištěné době, v průběhu měsíce září 2008 jako osoba vydávající se za zástupce společnosti SBB, telefonicky objednal u firmy MORAVA PLUS, s.r.o., se sídlem Velehradská 507, PSČ 767 01 Kroměříž, IČ: 25844393, inzerci na produkty společnosti SBB v celkové hodnotě 387.940,- Kč, přičemž prostřednictvím elektronické pošty svou telefonickou objednávku potvrdil a dne 13.10.2008 prostřednictvím faxu doručil nepravdivé potvrzení o provedené platbě ve výši 500.000,- Kč na účet dodavatele z banky SBB, a to s cílem odebrat služby dříve než dodavatel zjistí, že peníze na jeho účet nepřijdou, na základě nepravdivých potvrzení dodavatel uveřejnil v měsících září a říjen 2008 objednanou inzerci v periodiku Moravský region a poté zastavil uveřejňování další objednané inzerce, kdy úmyslným neuhrazením objednané a poskytnuté služby způsobil poškozené společnosti MORAVA PLUS, s.r.o. škodu ve výši nejméně 163.200,- Kč, přičemž jeho jednání bezprostředně směřovalo ke způsobení škody ve výši 387.940,- Kč,

12) s předchozím úmyslem nezaplatit za odebrané služby v říjnu 2008 jako osoba vydávající se za zástupce společnosti SBB, objednal u společnosti Mladá fronta, a.s., se sídlem Mezi Vodami 1952/9, PSČ 14300 Praha 4 -Modřany, IČ: 49240315, reklamní kampaň na produkty společnosti SBB v celkové hodnotě 1.665.973,- Kč, a to v deníku E 15 a současně téhož dne prostřednictvím online inzerce objednal v E15 online reklamní kampaň na produkty SBB v celkové hodnotě 36.500,- Kč (bez DPH) a dne 9.10.2008 doručil nepravdivé potvrzení o provedené platbě ve výši 1.665.973,- Kč a dále ve výši 67.830,- Kč na účet dodavatele z banky SBB, a to s cílem odebrat služby dříve než dodavatel zjistí, že peníze na jeho účet nepřijdou, na základě podvodných objednávek a nepravdivých potvrzení dodavatel realizoval v období od 6.10.2008 do 24.10.2008 v deníku E 15 reklamní kampaň a vzhledem ke skutečnosti, že fakturu vystavenou dodavatelem ze dne 14.10.2008 na částku 56.417,- Kč se splatností 13.11.2008 neuhradil v době splatnosti ani později, dodavatel zastavil uveřejňování další objednané inzerce, kdy úmyslným neuhrazením objednané a poskytnuté služby způsobil poškozené společnosti Mladá fronta, a.s., škodu ve výši nejméně 56.417,- Kč, přičemž jeho jednání bezprostředně směřovalo ke způsobení škody ve výši 1.709.408,- Kč.

1) v průběhu měsíce března 2007 na základě telefonické žádosti poškozeného J. K., tomuto telefonicky přislíbil poskytnutí úvěru od společnosti SEB ve výši 900.000,- CHF, přičemž jako žadatelka o předmětný úvěr byla vedena E. K., následně poškozeného telefonicky informoval o skutečnosti, že došlo k přejmenování banky na SBB, a že i on změnil jméno na T. S. a postupně po poškozeném požadoval úhradu různých peněžních částek, kterými podmiňoval poskytnutí slíbeného úvěru, a to na svůj osobní bankovní účet, tehdy vedený u eBanky, a.s., pobočka Modřice Olympia centrum, kdy poškozený sám nebo prostřednictvím E. K. na tento vložil dne 11.2.2008 částku ve výši 7.800,- Kč, dne 14.2.2008 částku 5.800,- Kč, dne 6.3.2008 částku 4.000,- Kč, dne 28.3.2008 částku 4.000,- Kč, dne 13.6.2008 částku 9.000,- Kč a dne 18.6.2008 částku 6.000,- Kč, obžalovaný následně po poškozeném požadoval úhradu i dalších peněžních částek v dosud nezjištěné výši, a to bez uvedení důvodů či např. na letenku, na TAXI apod., což poškozený již neakceptoval, shora popsaným způsobem vylákal na poškozeném J. K. částku v celkové výši 36.600,- Kč,

2) v průběhu měsíce června 2007 na základě telefonické žádosti poškozeného M. Š., tomuto telefonicky přislíbil poskytnutí úvěru od společnosti SEB ve výši 360.000,- CHF, přičemž po něm předem požadoval uhrazení částky ve výši 78.120,- Kč (odpovídající částce 5.000,- CHF), kterou poškozený zaslal podle instrukcí obžalovaného dne 27.6.2007 prostřednictvím služby Western Union na jméno T. L., T., B., následně obžalovaný poškozeného telefonicky informoval o tom, že veškerý písemný materiál týkající se předmětného úvěru přechází na novou banku SBB, poté v lednu 2008 po poškozeném požadoval zaslat na svůj osobní bankovní účet, tehdy vedený u eBanky, a.s., pobočka Modřice Olympia centrum, částku ve výši 7.735,- Kč údajně určenou na vydání karty umožňující čerpání úvěru, kdy poškozený vložil tuto částku dne 22.1.2008 na uvedený účet, dále požadoval na údajné vydání další karty částku ve výši 8.599,- Kč, kterou poškozený vložil opět na uvedený účet obžalovaného dne 21.2.2008, dále si obžalovaný od poškozeného v únoru 2008 půjčil částku ve výši 2.000,- Kč, kterou mu poškozený opět vložil na uvedený bankovní účet dne 26.2.2008, počátkem března 2008 pak po poškozeném požadoval půjčku ve výši 7.500,- Kč údajně určenou na letenku obžalovaného z L. do ČR s tím, že osobně přiveze peníze, což nesplnil, ačkoliv poškozený mu požadovanou sumu vložil opět na uvedený bankovní účet dne 3.3.2008, následně v květnu 2008 požadoval po poškozeném poskytnutí půjčky ve výši 50.000,- Kč, kterou mu poškozený však již odmítl poskytnout, shora popsaným způsobem vylákal na poškozeném M. Š. částku ve výši 103.954,- Kč, přičemž jednání obžalovaného směřovalo ke způsobení škody ve výši 153.954,- Kč,

3) v průběhu měsíce června a července 2007 na základě telefonické žádosti poškozeného J. S., tomuto telefonicky přislíbil poskytnutí úvěru od společnosti SEB ve výši 50.000,- CHF, přičemž po něm předem požadoval uhrazení částky ve výši 88.000,- Kč, kdy poškozený ve dnech 3.7.2007 a 4.7.2007 vložil na jeho osobní bankovní účet, tehdy vedený u eBanky, a.s., pobočka Modřice Olympia centrum, částky ve výši 48.000,- Kč, resp. 38.000,- Kč, dále po poškozeném požadoval úhradu i dalších částek, kdy poškozený mu vložil na uvedený bankovní účet dne 31.8.2007 částku ve výši 14.000,- Kč, na údajnou úhradu letenky, dne 1.9.2007 částku 41.000,- Kč, na úkony spojené s dalším vyřízením úvěru a dne 28.12.2007 dalších 3.000,- Kč, v souvislosti s nutností vystavit platební kartu, následně obžalovaný poškozeného telefonicky informoval o tom, že veškerý písemný materiál týkající se předmětného úvěru přechází na novou banku SBB, shora popsaným způsobem vylákal na poškozeném J. S. částku v celkové výši nejméně 144.000,- Kč, přičemž poškozenému pod pohrůžkou podání trestního oznámení vrátil částku ve výši 4.000,- Kč, kterou mu dne 16.8.2008 zaslal prostřednictvím služby Western Union,

4) v průběhu měsíce června a července 2007 na základě telefonické žádosti poškozeného V. V., tomuto telefonicky přislíbil poskytnutí úvěru od společnosti SEB ve výši 35.500,- CHF, přičemž po něm předem požadoval uhrazení částky ve výši 30.000,- Kč, kterou požadoval zaslat na svůj osobní bankovní účet, tehdy vedený u eBanky, a.s., pobočka Modřice Olympia centrum, kdy poškozený po vzájemné dohodě s obžalovaným vložil na uvedený účet dne 12.7.2007 částku ve výši 15.000,- Kč, dne 13.7.2007 částku 5.000,- Kč a dne 15.8.2007 částku 10.000,- Kč, dále po poškozeném požadoval v měsíci lednu 2008 úhradu částky ve výši 5.000,- Kč a v měsíci březnu 2008 částku ve výši 2.000,- Kč, které poškozený uhradil vkladem na shora uvedený bankovní účet obžalovaného ve dnech 21.1.2008 a 17.3.2008, shora popsaným způsobem vylákal na poškozeném V. V. částku ve výši 37.000,- Kč,

5) v průběhu měsíce června a července 2007 na základě telefonické žádosti poškozeného Z. Z., tomuto telefonicky přislíbil poskytnutí úvěru od společnosti SEB ve výši 800.000,- Kč, přičemž po něm předem požadoval uhrazení částky ve výši 80.000,- Kč jakožto jistiny, kterou požadoval zaslat na svůj osobní bankovní účet, tehdy vedený u eBanky, a.s., pobočka Modřice Olympia centrum, kdy poškozený po vzájemné dohodě s obžalovaným vložil dne 20.7.2007 na uvedený účet pouze částku ve výši 15.000,- Kč, dále poškozenému zaslal potvrzenou úvěrovou smlouvu ze strany SEB na požadovanou částku 800.000,- Kč, dále v měsíci lednu 2008 požadoval zaslat po poškozeném opět na shora uvedený bankovní účet částku ve výši 7.500,- Kč určenou na vydání platební karty umožňující čerpání finančních prostředků z údajně poskytnutého úvěru, kdy poškozený po vzájemné dohodě s obžalovaným vložil dne 21.1.2008 na uvedený účet pouze částku ve výši 5.000,- Kč, dále v měsíci únoru 2008 požadoval zaslat po poškozeném opět na shora uvedený bankovní účet částku ve výši 7.500,- Kč určenou na vydání další platební karty umožňující čerpání finančních prostředků z údajně poskytnutého úvěru, kdy poškozený po vzájemné dohodě s obžalovaným vložil dne 21.2.2008 na uvedený účet pouze částku ve výši 5.000,- Kč, dále poškozeného instruoval k vyplnění Mezinárodního příkazu k úhradě faxem na požadovanou částku, přičemž poškozený tento příkaz ale již s hlavičkou společnosti SBB zaslal faxem na číslo uvedené obžalovaným, když dále obžalovaný poškozeného telefonicky informoval o tom, že veškerý písemný materiál včetně karet přechází na novou banku SBB, shora popsaným způsobem vylákal na poškozeném Z. Z. částku ve výši 25.000,- Kč, přičemž jednání obžalovaného směřovalo ke způsobení škody ve výši 95.000,- Kč,

6) v průběhu měsíce července 2007 na základě telefonické žádosti poškozené A. G., této osobně při schůzce v nákupním centru V. v B. přislíbil poskytnutí úvěru od společnosti SEB ve výši 980.000,- Kč, přičemž po ní předem požadoval uhrazení částky ve výši 80.000,- Kč jakožto jistiny, kterou požadoval zaslat na svůj osobní bankovní účet, tehdy vedený u eBanky, a.s., pobočka Modřice Olympia centrum, což zpočátku poškozená odmítla, ale později po vzájemné dohodě s obžalovaným vložila dne 28.1.2008 na uvedený účet částku ve výši 4.000,- Kč, dále poškozené zaslal potvrzenou úvěrovou smlouvu ze strany SEB na částku 60.000,- CHF, dále poškozenou instruoval k vyplnění Mezinárodního příkazu k úhradě faxem na požadovanou částku, přičemž poškozená tento příkaz ale již s hlavičkou společnosti SBB zaslala faxem na číslo uvedené obžalovaným, potom v lednu 2008 obžalovaný poškozenou telefonicky informoval o tom, že pokud trvá na předmětném úvěru, tak tento bude poskytnut již novou bankou SBB, kam má pracovně přestoupit, shora popsaným způsobem vylákal na poškozené A. G. částku ve výši 4.000,- Kč, přičemž jednání obžalovaného směřovalo ke způsobení škody ve výši 80.000,- Kč,

7) v průběhu měsíce března 2008 na základě telefonické žádosti poškozené V. J., této osobně při schůzce v nákupním centru V. v B. přislíbil poskytnutí úvěru od společnosti SBB ve výši 500.000,- Kč, přičemž po ní předem požadoval uhrazení částky ve výši 40.000,- Kč, kterou požadoval zaslat na svůj osobní bankovní účet, tehdy vedený u eBanky, a.s., pobočka Modřice Olympia centrum, kdy poškozená vložila požadovanou částku dne 18.3.2008 na uvedený účet, dále poškozené zaslal potvrzenou úvěrovou smlouvu ze strany SBB na částku 500.000,- Kč a požadoval zaslat opět na shora uvedený bankovní účet částku ve výši 10.000,- Kč určenou na vydání platebních karet umožňujících čerpání finančních prostředků z údajně poskytnutého úvěru, kterou poškozená vložila na tento účet dne 19.3.2008, dále požadoval zaslat další částku ve výši 1.000,- Kč na nákup letenky s tím, že poškozené z L. osobně doveze platební karty umožňující čerpání úvěru, kdy poškozená tuto částku dne 27.3.2008 vložila opět na uvedený účet, shora popsaným způsobem vylákal na poškozené V. J. (dříve S.) částku ve výši 51.000,- Kč,

8) v průběhu měsíce března 2008 na základě telefonické žádosti poškozeného R. A., tomuto telefonicky přislíbil poskytnutí úvěru od společnosti SBB ve výši 150.000,- Kč, přičemž po něm předem požadoval uhrazení částky ve výši 30.000,- Kč, kterou požadoval zaslat na svůj osobní bankovní účet, tehdy vedený u eBanky, a.s., pobočka Modřice Olympia centrum, kdy poškozený po vzájemné dohodě s obžalovaným vložil dne 19.3.2008 na uvedený účet pouze částku ve výši 5.000,- Kč, shora popsaným způsobem vylákal na poškozeném R. A. částku ve výši 5.000,- Kč, přičemž jednání obžalovaného směřovalo ke způsobení škody ve výši 30.000,- Kč,

9) v průběhu měsíce února a března 2008 na základě telefonické žádosti poškozeného S. M., tomuto telefonicky přislíbil poskytnutí úvěru od společnosti SBB ve výši 4.000.000,- Kč, přičemž po něm předem požadoval uhrazení částky ve výši 30.000,- Kč, kterou požadoval zaslat na svůj osobní bankovní účet, tehdy vedený u eBanky, a.s., pobočka Modřice Olympia centrum, kdy poškozený po vzájemné dohodě s obžalovaným vložil dne 26.3.2008 na uvedený účet pouze částku ve výši 15.000,- Kč, dále požadoval zaslat další částku ve výši 2.000,- Kč na nákup letenky z L. s tím, že poškozenému sdělil, že se jedná o půjčku, kdy poškozený tuto částku dne 27.3.2008 vložil opět na shora uvedený účet, shora popsaným způsobem vylákal na poškozeném S. M. částku ve výši 17.000,- Kč, přičemž jednání obžalovaného směřovalo ke způsobení škody ve výši 32.000,- Kč,

10) v průběhu měsíce března 2008 na základě telefonické žádosti poškozených V. V. a M. T., těmto telefonicky přislíbil poskytnutí úvěru od společnosti SBB ve výši 1.000.000,- Kč, přičemž po nich předem požadoval uhrazení částky ve výši 30.000,- Kč, kterou požadoval zaslat na svůj osobní bankovní účet, tehdy vedený u eBanky, a.s., pobočka Modřice Olympia centrum, kdy poškození vložili tuto částku dne 25.3.2008 na uvedený účet, dále požadoval zaslat další částku ve výši 5.000,- Kč určenou na vydání kreditní karty, kdy poškození tuto částku dne 9.4.2008 vložili opět na shora uvedený účet, shora popsaným způsobem vylákal na poškozených V. V. a M. T. částku ve výši 35.000,- Kč,

11) v průběhu měsíce března 2008 na základě telefonické žádosti poškozené L. Š., této telefonicky přislíbil poskytnutí úvěru od společnosti SBB ve výši 1.300.000,- Kč, přičemž po ní předem požadoval uhrazení částky ve výši 30.000,- Kč, kterou požadoval zaslat na svůj osobní bankovní účet, tehdy vedený u eBanky, a.s., pobočka Modřice Olympia centrum, kdy poškozená vložila tuto částku na dvakrát na uvedený účet, a to dne 31.3.2008 částku ve výši 20.000,- Kč a dne 1.4.2008 pak částku ve výši 10.000,- Kč, dále požadoval zaslat částku ve výši 7.500,- Kč, kterou poškozená dne 3.4.2008 vložila opět na uvedený účet a dne 20.6.2008 po poškozené požadoval úhradu další částky ve výši 6.000,- Kč údajně určenou jako manipulační poplatek na směnu peněz určených pro poskytnutí úvěru, kdy poškozená mu tuto částku zaslala podle instrukcí obžalovaného téhož dne prostřednictvím služby Western Union na jméno Ing. T. S. do B., shora popsaným způsobem vylákal na poškozené L. Š. částku ve výši 43.500,- Kč,

12) v průběhu měsíce března či dubna 2008 na základě telefonické žádosti poškozené J. T., této telefonicky přislíbil poskytnutí úvěru od společnosti SBB ve výši 600.000,- Kč, přičemž po ní předem požadoval uhrazení částky ve výši 40.000,- Kč, kterou požadoval zaslat na svůj osobní bankovní účet, tehdy vedený u eBanky, a.s., pobočka Modřice Olympia centrum, kdy poškozená vložila tuto částku nadvakrát na uvedený účet, a to dne 11.4.2008 částku ve výši 30.000,- Kč a dne 15.4.2008 pak částku ve výši 10.000,- Kč, následně na jeho žádost mu pak zaslala další částku ve výši 12.000,- Kč, shora popsaným způsobem vylákal na poškozené J. T. částku ve výši 52.000,- Kč,

13) v průběhu měsíce března 2008 na základě telefonické žádosti poškozeného V. J., tomuto telefonicky přislíbil poskytnutí úvěru od společnosti SBB ve výši 5.000.000,- Kč, přičemž po něm předem požadoval uhrazení částky ve výši 30.000,- Kč, kterou požadoval zaslat na svůj osobní bankovní účet, tehdy vedený u eBanky, a.s., pobočka Modřice Olympia centrum, kdy poškozený vložil tuto částku dne 1.4.2008 na uvedený účet, shora popsaným způsobem vylákal na poškozeném V. J. částku ve výši 30.000,- Kč,

14) v průběhu měsíce března 2008 na základě telefonické žádosti poškozeného V. Z., tomuto telefonicky přislíbil poskytnutí úvěru od společnosti SBB ve výši 1.200.000,- Kč, přičemž po něm předem požadoval uhrazení částky ve výši 30.000,- Kč, kterou požadoval zaslat na bankovní účet, vedený u KB, a.s., kdy poškozený vložil požadovanou částku dne 2.4.2008 na uvedený účet, dále požadoval zaslat částku ve výši 10.000,- Kč určenou na vydání platební karty umožňující čerpání finančních prostředků z údajně poskytnutého úvěru, kdy poškozený tuto částku dne 3.4.2008 zaslal podle instrukcí obžalovanému na adresu T. S., poste restante B., shora popsaným způsobem vylákal na poškozeném V. Z. částku ve výši 40.000,- Kč,

15) v průběhu měsíce března a dubna 2008 na základě telefonické žádosti poškozeného J. T., tomuto telefonicky přislíbil poskytnutí úvěru od společnosti SBB ve výši 1.700.000,- Kč, přičemž po něm předem požadoval uhrazení částky ve výši 30.000,- Kč, kterou požadoval zaslat na svůj osobní bankovní účet, tehdy vedený u eBanky, a.s., pobočka Modřice Olympia centrum, kdy poškozený tuto částku vložil nadvakrát na uvedený účet, a to dne 4.4.2008 částku ve výši 17.000,- Kč a dne 7.4.2008 pak částku ve výši 13.000,- Kč, dále po poškozeném požadoval úhradu částky ve výši 4.000,- Kč údajně určenou na úhradu kreditních karet, kdy poškozený tuto vložil dne 15.4.2008 na uvedený účet, a dále po poškozeném ještě požadoval dvakrát částku ve výši 11.000,- Kč, kdy tyto částky poškozený vložil opět na shora uvedený účet, a to ve dnech 25.4. a 28.4.2008, shora popsaným způsobem vylákal na poškozeném J. T. částku ve výši 56.000,- Kč,

16) v průběhu měsíce dubna 2008 na základě telefonické žádosti poškozené V. B., této telefonicky přislíbil poskytnutí úvěru od společnosti SBB ve výši 100.000,- Kč, přičemž po ní předem požadoval uhrazení částky ve výši 20.000,- Kč, kterou požadoval zaslat na svůj osobní bankovní účet, tehdy vedený u eBanky, a.s., pobočka Modřice Olympia centrum, kdy poškozená po vzájemné dohodě s obžalovaným vložila dne 9.4.2008 na uvedený účet pouze částku ve výši 8.000,- Kč, shora popsaným způsobem vylákal na poškozené V. B. částku ve výši 8.000,- Kč, přičemž jednání obžalovaného směřovalo ke způsobení škody ve výši 20.000,- Kč,

17) v průběhu měsíce března a dubna 2008 na základě telefonické žádosti poškozených manželů R. a V. S., těmto osobně při opakovaných schůzkách v tehdejším svém bydlišti v B., přislíbil poskytnutí úvěru od společnosti SBB ve výši 3.000.000,- Kč, přičemž po nich předem požadoval uhrazení částky ve výši 30.000,- Kč, kterou mu poškození osobně předali v hotovosti dne 11.4.2008 při jedné ze schůzek v B., shora popsaným způsobem vylákal na poškozených manželech R. a V. S. částku ve výši 30.000,- Kč,

18) v průběhu měsíce dubna 2008 na základě telefonické žádosti poškozené M. M., této telefonicky přislíbil poskytnutí úvěru od společnosti SBB ve výši 1.600.000,- Kč, přičemž po ní předem požadoval uhrazení částky ve výši 40.000,- Kč, kterou požadoval zaslat na přesně nezjištěný bankovní účet, což poškozená neuhradila, dále na poškozené požadoval poskytnutí půjčky ve výši 20.000,- Kč, což mu poškozená neposkytla, a dále na poškozené písemně dopisem datovaným dnem 25.4.2008 požadoval uhrazení částky ve výši 350,- USD za žádost o čerpání úvěru, kterou rovněž neuhradila, jednání obžalovaného bezprostředně směřovalo k vylákání peněžních částek na poškozené M. M. a způsobení škody v celkové výši cca. 68.839,- Kč,

19) v průběhu měsíce dubna 2008 na základě telefonické žádosti poškozeného Z. H., tomuto telefonicky přislíbil poskytnutí úvěru od společnosti SBB v dosud nezjištěné výši, přičemž po něm předem požadoval uhrazení částky ve výši 30.000,- Kč, kterou požadoval zaslat na přesně nezjištěný bankovní účet, což poškozený neučinil z důvodu, že takovou částkou nedisponoval, jednání obžalovaného bezprostředně směřovalo k vylákání peněžní částky na poškozeném Z. H. a způsobení škody v celkové výši 30.000,- Kč,

20) v průběhu měsíce dubna 2008 na základě telefonické žádosti poškozené A. L., této telefonicky přislíbil poskytnutí úvěru od společnosti SBB ve výši 1.000.000,- Kč, přičemž po ní předem požadoval uhrazení částky ve výši 30.000,- Kč, kterou požadoval zaslat na adresu Ing. T. S., poste restante B., kdy poškozená po vzájemné dohodě s obžalovaným zaslala dne 15.4.2008 na uvedenou adresu pouze částku ve výši 2.000,- Kč, kdy obžalovaný i přesto, že slíbený úvěr neposkytl, požadoval po poškozené v průběhu měsíce května 2008 úhradu další částky ve výši 9.000,- Kč údajně potřebné na poskytnutí jiného úvěru, což poškozená neakceptovala, shora popsaným způsobem vylákal na poškozené A. L. částku ve výši 2.000,- Kč, přičemž jednání obžalovaného směřovalo ke způsobení škody ve výši 39.000,- Kč,

21) v průběhu měsíce dubna 2008 na základě telefonické žádosti poškozené B. K., této telefonicky přislíbil poskytnutí úvěru od společnosti SBB ve výši 1.000.000,- Kč, přičemž po ní předem požadoval uhrazení částky ve výši 40.000,- Kč, kterou požadoval zaslat na svůj osobní bankovní účet, tehdy vedený u eBanky, a.s., pobočka Modřice Olympia centrum, kdy poškozená vložila tuto částku nadvakrát na uvedený účet, a to dne 15.4.2008 částku ve výši 15.000,- Kč a dne 18.4.2008 částku ve výši 25.000,- Kč, dále po poškozené požadoval