4 Tdo 355/2025 — Nejvyšší soud

4 Tdo 355/2025 citace  Soud:Nejvyšší soud Důvod dovolání:§ 265b odst.1 písm. g) tr.ř. § 265b odst.1 písm. h) tr.ř. § 265b odst.1 písm. m) tr.ř. Datum rozhodnutí:28. 5. 2025 Spisová značka:4 Tdo 355/2025 ECLI:ECLI:CZ:NS:2025:4.TDO.355.2025.1 Typ rozhodnutí:USNESENÍ Heslo:Poškození cizí věci Pojistný podvod Nedovolené ozbrojování Krádež Dotčené předpisy:§ 210 odst. 1 tr. zákoníku § 210 odst. 3 tr. zákoníku § 210 odst. 5 písm. c) tr. zákoníku § 228 odst. 1 tr. zákoníku § 228 odst. 3 písm. d) tr. zákoníku § 279 odst. 1 tr. zákoníku § 279 odst. 3 písm. b) tr. zákoníku § 205 odst. 1 písm. a) tr. zákoníku Kategorie rozhodnutí:C Zveřejněno na webu:1. 7. 2025 Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část trestní, dostupné na www.nsoud.cz. 4 Tdo 355/2025-2074 USNESENÍ Nejvyšší soud rozhodl v neveřejném zasedání konaném dne 28. 5. 2025 o dovolání obviněného J. F., proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 19. 11. 2024, sp. zn. 13 To 251/2024, v trestní věci vedené u Okresního soudu v Berouně pod sp. zn. 2 T 113/2023, takto: Podle § 265i odst. 1 písm. b) tr. ř. se dovolání obviněného odmítá. Odůvodnění: 1. Rozsudkem Okresního soudu v Berouně ze dne 28. 5. 2024, sp. zn. 2 T 113/2023, byl obviněný J. F. uznán vinným pokračujícím zločinem pojistného podvodu podle § 210 odst. 1, 2, odst. 5 písm. c) tr. zákoníku, dílem dokonaným a dílem ve stadiu pokusu podle § 21 odst. 1 tr. zákoníku a dále pod body I.1, I.3 a I.4 pokračujícím přečinem poškození cizí věci podle § 228 odst. 1, odst. 3 písm. d) tr. zákoníku ve stádiu pokusu podle § 21 odst. 1 tr. zákoníku (bod I. rozsudku), jednak přečinem nedovoleného ozbrojování podle § 279 odst. 1, odst. 3 písm. b) tr. zákoníku (bod II. rozsudku) a dále pokračujícím přečinem krádeže podle § 205 odst. 1 písm. a) tr. zákoníku (bod III. rozsudku), kterých se podle skutkové věty výroku o vině daného rozsudku dopustil tím, že (včetně pravopisných chyb a překlepů) „I. za účelem upozornit na svoji osobu, případně vyvolat lítost ve svém okolí, dále posílit svoji pozici v nemanželském poměru s V. H. na úkor jejího manžela M. H., kterého také ve věci popsaných požárů jmenoval jako možného podezřelého, a zároveň se záměrem získat neoprávněně pojistné plnění od společnosti Generali Česká pojišťovna a. s., IČO 45272956, i snížit hodnotu pozůstalosti po otci J. F., a to konkrétně rodinného domu č. p. XY v obci XY, místní část XY, aby majetkové vypořádání pozůstalosti v rodině dopadlo po finanční stránce v jeho prospěch, 1. dne 20. 2. 2021 v době okolo 19:33 hodiny založil požár klubovny bez č. p. či ev. č., postavené na pozemku XY katastrálního území obce XY patřícího manželům P., kdy pomocí akcelerantu hoření blíže nespecifikovaného automobilového benzínu zapálil borové trámky uskladněné v místech levého pilíře základů v úložném prostoru pod dřevěnou a z části oplechovanou chatou sloužící jako klubovna, odkud se požár rozšířil na plastové zábrany proti sněhu a na hořlavou konstrukci klubovny a vnitřní vybavení šatny a kuchyňky, kdy po ohlášení požáru se na místo dostavila zásahová jednotka Hasičské záchranné služby Středočeského kraje, stanice XY, a jednotky sboru dobrovolných hasičů obce XY, která provedla hasební práce a uhašením požáru byly uchráněny hodnoty ve výši 50.000 Kč, a to stavební konstrukce klubovny a venkovní posezení před klubovnou, a následně dne 22. 2. 2021 telefonicky z čísla XY oznámil společnosti Generali Česká pojišťovna a. s. pojistnou událost evidovanou pod č. 7679054, pojištění domácnosti, a pod č. 7679049, pojištění stavby, k pojistné smlouvě č. 4486989543, pojistníka J. F., kde uvedl, že mu někdo na zahradě zapálil stavební buňku – klubovnu a ta shořela i s vybavením a způsobenou škodu odhadl na výši 100.000 Kč, ačkoli to nebyla pravda, neboť klubovna nebyla v jeho vlastnictví, nenacházela se na pozemku v jeho vlastnictví a jednalo se o klubovnu využívanou SK XY, následně podepsal dotazník pro likvidaci pojistné události, přičemž k vyplacení pojistného plnění nedošlo, neboť po provedeném šetření pojišťovnou bylo zjištěno, že se poškozený objekt nalézá na jiném pozemku, než který je v pojistné smlouvě definován jako místo pojištění, a tímto svým jednáním se pokusil poškozené Generali Česká pojišťovna a.s., IČ: 452 72 956, způsobit škodu vyplacením pojistného plnění ve výši 75.448 Kč; 2. dne 25. 2. 2021 v době okolo 1:00 hodiny pomocí akcelerantu hoření blíže nespecifikovaného automobilového benzínu a blíže nespecifikované motorové nafty zapálil vozidlo Škoda Yeti, registrační značky XY, červené barvy, jehož byl majitelem a provozovatelem, kdy požár se od kriminalistického ohniska požáru ustanoveného u pravých předních dveří velmi rychle rozšířil na všechny části vozidla a to v řádu sekund, čímž bylo vozidlo zcela znehodnoceno a na místo vyslaná zásahová jednotka Hasičské záchranné služby Středočeského kraje, stanice XY, a jednotky sboru dobrovolných hasičů obce XY provedla již jen konečnou likvidaci požáru, kdy hasebním zásahem se nepodařilo uchránit žádné materiální hodnoty, a následně dne 26. 2. 2021 telefonicky z čísla XY oznámil společnosti Generali Česká pojišťovna a. s. pojistnou událost evidovanou pod č. 7683704 k pojistné smlouvě č. 4483730461, sdružené pojištění vozidla, pojistníka J. F., spolupracoval při šetření pojistné události, kdy bylo poškozenou pojišťovnou stanoveno, že se jedná o totální škodu, byla stanovena obvyklá cena vozidla, od které byla odečtena spoluúčast a zbytky, které byly ohodnoceny dle aukce Totalcar, a dne 12. 3. 2021 mu bylo z titulu totální škody na vozidle vyplaceno pojistné plnění 311.400 Kč, které bylo zasláno bankovním převodem na jeho účet č. XY vedený u České spořitelny a. s., přičemž svým jednáním způsobil poškozené pojišťovně Generali Česká pojišťovna a. s., IČO 45272956, škodu vyplacením pojistného plnění 311.400 Kč; 3. dne 9. 3. 2021 v době okolo 1:30 hodin v době nerozhodnutého dědického řízení po jeho zesnulém otci J. F., pomocí akcelerantu hoření blíže nespecifikovaného automobilového benzínu zapálil dřevěný přístřešek stojící vedle rodinného domu v obci XY, místní část XY, kdy požár se z kriminalisticky ustanoveného ohniska v prostoru kůlny velmi rychle v řádu jednotek sekund rozšířil na ostatní hořlavé materiály, které se nacházely v kůlně, a dále došlo k přenosu požáru na stavební konstrukce rodinného domu č. p. XY, kdy k dalšímu šíření požáru vzhledem k provedenému hasebnímu zásahu zásahové jednotky Hasičské záchranné služby Středočeského kraje, stanice XY, a jednotky sboru dobrovolných hasičů obce XY a XY již nedošlo, a požárem došlo ke znehodnocení přístřešku a k poškození stavebních konstrukcí rodinného domu č. p. XY, jehož hodnota byla ke dni 30. 11. 2020 ve výši 2.900.000 Kč, a následně dne 9. 3. 2021 telefonicky z čísla XY oznámil společnosti Generali Česká pojišťovna a. s. pojistnou událost evidovanou pod č. 7694329, pojištění domácnosti, a pod č. 7694319, pojištění stavby, k pojistné smlouvě č. 4486989543, pojistníka J. F., kde uvedl, že někdo zapálil v bezprostřední blízkosti rodinného domu stojící dřevěný zahradní domek, shořela střecha, jsou rozbitá okna a promáčená fasáda od hasičů, načež bylo provedeno standardní šetření pojistitele za účelem zjištění právního nároku pojištěného a povinnosti pojistitele plnit, přičemž v případě výplaty pojistného plnění by mu byla vyplacena poškozenou pojišťovnou celková částka ve výši 442.386 Kč a svým jednáním se tak pokusil vůči poškozené pojišťovně Generali Česká pojišťovna a. s., IČO 45272956, způsobit škodu vyplacením pojistného plnění ve výši 442.386 Kč a vůči poškozeným J. F., J. F. a P. F., se pokusil způsobit celkovou škodu poškozením rodinného domu až 2.900.000 Kč; 4. dne 22. 3. 2021 v době okolo 3:10 hodin v době nerozhodnutého dědického řízení po jeho zesnulém otci J. F., pomocí akcelerantu hoření a blíže nespecifikovaného automobilového benzínu založil požár v prostoru ložnice rodinného domu v obci XY, místní část XY, užívané spolumajitelkou domu J. F., která v době požáru nebyla doma, kdy účinky požáru byla zasažena bytová jednotka užívaná J. F., která je tvořena dvěma místnostmi průchozí kuchyní a ložnicí, došlo k odhoření vybavení ložnice a kontaminaci bytové jednotky zplodinami hoření, zbývající prostory domu požárem zasaženy nebyly, kdy požární ohnisko bylo lokalizováno do středové části místnosti, odkud se oheň velmi rychle rozšířil do svého okolí na oblast zasaženou akcelerantem hoření a na přilehlé vybavení místnosti a byl provázen vývinem velkého množství zplodin hoření, kdy k dalšímu šíření požáru, vzhledem k provedenému hasebnímu zásahu zásahové jednotky jednotka Hasičské záchranné služby Středočeského kraje, stanice XY, a jednotky sboru dobrovolných hasičů o