4 Tdo 524/2021 — Nejvyšší soud

4 Tdo 524/2021 citace  Název judikátu:Zkrácení daně, poplatku a podobné povinné platby Soud:Nejvyšší soud Důvod dovolání:§ 265b odst.1 písm. g) tr.ř. § 265b odst.1 písm. h) tr.ř. § 265b odst.1 písm. l) tr.ř. Datum rozhodnutí:14. 9. 2021 Spisová značka:4 Tdo 524/2021 ECLI:ECLI:CZ:NS:2021:4.TDO.524.2021.1 Typ rozhodnutí:USNESENÍ Heslo:Zkrácení daně, poplatku a podobné povinné platby Dotčené předpisy:§ 240 odst. 1,3 tr. zákoníku Kategorie rozhodnutí:C Zveřejněno na webu:25. 12. 2021 Podána ústavní stížnost Datum podáníSpisová značkaECLISoudce zpravodajVýsledekDatum rozhodnutí I.ÚS 3414/21 III.ÚS 115/22 Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část trestní, dostupné na www.nsoud.cz. 4 Tdo 524/2021-8821 USNESENÍ Nejvyšší soud rozhodl v neveřejném zasedání konaném dne 14. 9. 2021 o dovolání obviněného P. K., nar. XY, trvale bytem XY a obviněného M. Š., nar. XY, trvale bytem XY, proti rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 14. a 17. 9. 2020, sp. zn. 3 To 48/2019, v trestní věci vedené u Městského soudu v Praze pod sp. zn. 49 T 7/2016, takto: Podle § 265i odst. 1 písm. e) tr. ř. se dovolání obviněného P. K. odmítá. Podle § 265i odst. 1 písm. e) tr. ř. se dovolání obviněného M. Š. odmítá. Odůvodnění: Rozsudkem Městského soudu v Praze ze dne 29. 1. 2019, sp. zn. 49 T 7/2016, byl obviněný P. K. uznán vinným pod body 1, 2 a 5 výroku rozsudku ze spáchání zločinu zkrácení daně, poplatku a podobné povinné platby dle § 240 odst. 1, odst. 3 tr. zákoníku, dílem dokonaného, dílem ve stádiu pokusu podle § 21 odst. 1 tr. zákoníku ve formě spolupachatelství dle § 23 tr. zákoníku. Obviněný M. Š. byl uznán vinným pod body 1, 2, 4, 5, 6, 7 výroku rozsudku ze spáchání zločinu zkrácení daně, poplatku a podobné povinné platby dle § 240 odst. 1, odst. 3 tr. zákoníku, dílem dokonaného, dílem ve stádiu pokusu podle § 21 odst. 1 tr. zákoníku a v bodech 1, 2, 4, 5, 6 ve formě spolupachatelství dle § 23 tr. zákoníku. Výše uvedené trestné činnosti se podle skutkové věty výroku o vině daného rozsudku dopustili tím, že (včetně pravopisných chyb a překlepů): „1) obžalovaní M. N., G. J., P. K. a M. Š. společně: v přesně nezjištěné době v květnu 2012 s úmyslem obohacení se vylákali na úkor Českého státu, zastoupeného Finančním úřadem pro hl.m.Prahu neoprávněný nadměrný odpočet, když obžalovaný M. N. jako jednatel společnosti W. I., IČ: XY, se sídlem XY, v přiznání k DPH společnosti W. I. za květen 2012u Finančního úřadu pro hlavní město Prahu , Územní pracoviště pro Prahu 10, se sídlem Petrohradská 1486/6, Praha 10, na základě faktur: - č. 120100002, 120100003, 120100004 a 120100007 na prodej různého zboží (oblečení, koupelnových doplňků, soustružnických nástrojů) společnosti M. C., vystavených na základě generální plné moci dne 17.5.2012 za společnost Auxenta s.r.o., IČ: 293 07 643, se sídlem Holandská 878/2, Brno-Štýřice, obžalovaným G. J., č. 0012 za prodej oblečení v ceně 8.879.954,- Kč, č. 00312 za prodej koupelnových doplňků v ceně 1.007.791,- Kč, č. 00412 za prodej doplňků do domu a zahrady v ceně 2 .947.562,- Kč a č. 00512 za prodej soustružnických nástrojů v ceně 23.556.000,- Kč vystavených obžalovaným M. Š. jako jednatelem společnosti M. C., IČ XY, se sídlem XY,kterými byl deklarován prodej zboží společnosti S. L., - č. 201250005 za prodej oblečení v hodnotě 8.926.237 Kč, č. 201250006 za prodej koupelnových doplňků v hodnotě 1.017.260 Kč, č. 201250007 za prodej doplňků v hodnotě 2.973.990 Kč a č. 201250008 za prodej soustružnických nástrojů v hodnotě 23.682.920 Kč, vystavených jednatelem společnosti S. L., IČ: XY, se sídlem XY, obžalovaným P. K., deklaroval na vstupu uskutečněné zdanitelné plnění, následně obžalovaný M. N. na základě výše uvedených faktur účelově vystavil faktury č.: -VF 112 ze dne 17.05.2012 na částku 15.713.711 Kč bez DPH, -VF 212 ze dne 17.05.2012 na částku 15.047.436 Kč bez DPH, kterými vykázal vývoz zboží v celkové hodnotě 30.761.147 Kč mimo EU - do Indonésie, podle § 66 zákona č. 235/2004 Sb. o dani z přidané hodnoty, osvobozený od DPH na výstupu, a nárokoval si neoprávněný nadměrný odpočet DPH ve výši 6.152.229 Kč, ačkoliv všichni obžalovaní věděli, že zboží je úmyslně cenově nadhodnoceno, že fakturovanou cenu společnosti v řetězci firem Auxenta s.r.o. - M. C. – S. L. - W. I. svému dodavateli neuhradí a že společnost PT KHARISMA ROTAN MANDIRI Gesingan Rt.02 Rw09 Luwang, Gatak, Sukopharjo, 575 57 Central Java, Indonésie, zboží za fakturovanou cenu nekoupí a že smyslem celé obchodní transakce je neoprávněně vylákat nadměrný odpočet ve výši, která by pokryla jak cenu zboží, tak i náklady spojené s dopravou zboží do Indonésie a domluvený zisk, čímž na Finančním úřadu pro hlavní město Prahu, Územní pracoviště pro Prahu 10, vylákali neoprávněný nadměrný odpočet daně z přidané hodnoty ve výši 6.152.229 Kč, t e d y společným jednáním ve větším rozsahu zkrátili daň a čin spáchali ve velkém rozsahu, 2) obžalovaní M. N., P. K., T. D., M. Š., R. V. a R. H. společně: v přesně nezjištěné době od 01.08.2012 do září 2012, s úmyslem společného obohacení se pokusili vylákat na úkor Českého státu, zastoupeného Finančním úřadem pro hl.m.Prahu neoprávněný nadměrný odpočet, když obžalovaný M. N. jako jednatel společnosti W. I., IČ: XY, se sídlem XY, v přiznání k DPH společnosti W. I. za srpen 2012 u Finančního úřadu pro hlavní město Prahu , Územní pracoviště pro Prahu 10, se sídlem Petrohradská 1486/6, Praha 10, deklaroval na vstupu uskutečněné zdanitelné plnění, na základě faktur: - č. 2012FO15, č. 2012FO16 a č. 2012FO17,vystavených za prodej elektrospojek MsVars jménem společnosti Liquid vision s.r.o. obžalovaným T. D., nar. XY, který je vystavil přesto, že spol. Liquid vision s.r.o. žádné zboží společnosti B. W. C. nedodala a že není oprávněn za společnost Liquid vision s.r.o. daňové doklady vystavovat, - č. OF0801012 a FA120415, vystavených jménem společnosti F.E.T.-Financion Expert Trading spol. s r.o., IČ: 254 15 263, se sídlem Truhlářská 1108/3, Praha 1, na prodej elektrospojek MsVars a zemní sady pro telekomunikaci obžalovaným T. D., který je vystavil přesto, že si byl vědom, že společnost F.E.T. – Financion Expert Trading spol. s r.o. žádné zboží společnostem M. C. a S. L. nedodala a že není oprávněn za společnost F.E.T. – Financion Expert Trading spol. s r.o. daňové doklady vystavovat, -č. 120100031, 120100032, 120100033, vystavených v zastoupení společnosti B. W. C., IČ: XY, se sídlem XY, jednatelem společnosti obžalovaným R. V. za prodej elektrospojek, - č.1512, vystavenou obžalovaným M. Š. jako jednatelem společnosti M. C., IČ: XY, se sídlem XY, za prodej elektrospojek, a -č. 201250016, vystavenou jednatelem společnosti S. L., IČ: XY, se sídlem XY obžalovaným P. K. za prodej zemní sady pro telekomunikaci, následně obžalovaný M. N. na základě výše uvedených faktur účelově vystavil fakturu č.: VF812 ze dne 24.8.2012 na částku 46.584.000, Kč bez DPH, kterými vykázal vývoz zboží mimo EU - do Indonésie, podle § 66 zákona č.235/2004 Sb. o dani z přidané hodnoty osvobozený od DPH, a nárokoval si neoprávněný nadměrný odpočet DPH ve výši 9.316.800 Kč, přičemž uvedeného jednání se dopustili přesto, že všichni obžalovaní věděli, že indonéská společnost PT. SetiaDarma, Jalan di Panjaitanno.77, Palembang, Indonésie si zboží za cenu nadhodnocenou jeho přeprodejem mezi společnostmi v rámci řetězce firem Liquid vision s.r.o. - B. W. C. - W. I. , nebo společnostmi F.E.T. - M. C. - W. I. , event.v řetězci F.E.T. - S. L. - W. I. nekoupí a že účelem celé obchodní transakce je vylákat nadměrný odpočet ve výši, která by pokryla jak cenu zboží, tak i náklady spojené s dopravou zboží do Indonésie a domluvený zisk, čímž výše uvedeným společným jednáním se pokusili ke škodě Českého státu zastoupeného Finančním úřadem pro hlavní město Prahu, Územní pracoviště pro Prahu 10, vylákat neoprávněný nadměrný odpočet DPH ve výši 9.316.800 Kč, následně obžalovaný R. H. dne 04.10.2012 za Občanské sdružení SeratusKali, IČ: 227 59 573, se sídlem Mírové náměstí 1, Týniště nad Orlicí, ačkoli věděl, že vyvezené zboží neodpovídá fakturované ceně, že indonésská společnost si jej nepřevzala a nepřevezme a že účelem vývozu zboží do Indonésie bylo vylákat nadměrný odpočet DPH u příslušného správce daně, účelově podepsal vzájemný zápočet pohledávek a závazků mezi společnostmi - W. I. , B. W. C. a Občanským sdružením SeratusKali, - W. I. , M. C. a Občanským sdružením SeratusKali a - W. I. , S. L. a Občanským sdružením SeratusKali, čímž dodatečně po podání přiznání DPH za srpen 2012 vytvořil doklady, potvrzující realizaci obchodní transakce, kterou obžalovaný M. N., jednatel společnosti W. I. deklaroval v