4 Tdo 715/2021 — Nejvyšší soud

4 Tdo 715/2021 citace  Název judikátu:Maření výkonu úředního rozhodnutí a vykázání Soud:Nejvyšší soud Důvod dovolání:§ 265b odst.1 písm. g) tr.ř. Datum rozhodnutí:14. 7. 2021 Spisová značka:4 Tdo 715/2021 ECLI:ECLI:CZ:NS:2021:4.TDO.715.2021.1 Typ rozhodnutí:USNESENÍ Heslo:Maření výkonu úředního rozhodnutí a vykázání Dotčené předpisy:§ 337 odst. 1 písm. e) tr. zákoníku Kategorie rozhodnutí:C Zveřejněno na webu:11. 10. 2021 Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část trestní, dostupné na www.nsoud.cz. 4 Tdo 715/2021-297 USNESENÍ Nejvyšší soud rozhodl v neveřejném zasedání konaném dne 14. 7. 2021 o dovolání obviněného J. L., nar. XY, bytem XY, proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 8. 4. 2021, sp. zn. 10 To 5/2021, v trestní věci vedené u Okresního soudu v Trutnově pod sp. zn. 2 T 111/2020, takto: Podle § 265i odst. 1 písm. e) tr. ř. se dovolání obviněného odmítá. Odůvodnění: Rozsudkem Okresního soudu v Trutnově ze dne 18. 11. 2020, sp. zn. 2 T 111/2020, byl obviněný J. L. uznán vinným jednak přečinem maření výkonu úředního rozhodnutí a vykázání podle § 337 odst. 1 písm. e) tr. zákoníku (bod 1. uvedeného rozsudku), přečinem maření výkonu úředního rozhodnutí a vykázání podle § 337 odst. 1 písm. a) tr. zákoníku (body 2. a 4/b) uvedeného rozsudku), přečinem zanedbání povinné výživy podle § 196 odst. 1, odst. 3 tr. zákoníku (bod 3. uvedeného rozsudku), přečinem ublížení na zdraví podle § 146 odst. 1 tr. zákoníku, ukončený ve stadiu pokusu podle § 21 tr. zákoníku, přečinem porušování domovní svobody podle § 178 odst. 1, odst. 2 tr. zákoníku, přečinem nebezpečného vyhrožování podle § 353 odst. 1 tr. zákoníku, přečinem nebezpečného pronásledování podle § 354 odst. 1 písm. a), písm. d) tr. zákoníku a přečinem omezování osobní svobody podle § 171 odst. 1 tr. zákoníku (bod 4/a) uvedeného rozsudku), zločinem loupeže podle § 173 odst. 1 tr. zákoníku (bod 4/c) uvedeného rozsudku), přečinem nebezpečného vyhrožování podle § 353 odst. 1 tr. zákoníku (bod 5. uvedeného rozsudku), přečinem porušování domovní svobody podle § 178 odst. 1, odst. 2 tr. zákoníku (body 5.-6. uvedeného rozsudku), přečinem nebezpečného vyhrožování podle § 353 odst. 1, odst. 2 písm. d) tr. zákoníku a přečinem ublížení na zdraví podle § 146 odst. 1 tr. zákoníku, ukončený ve stadiu pokusu podle § 21 odst. 1 tr. zákoníku (bod 6. uvedeného rozsudku), kterých se podle skutkové věty výroku o vině daného rozsudku dopustil tím, že (včetně pravopisných chyb a překlepů) 1/ „v době od 01:53 hodin do 02:20 hodin dne 16.06.2019 v XY v areálu XY se účastnil společenské kulturní akce - festival "XY", ačkoliv věděl, že rozsudkem Okresního soudu Trutnov, sp.zn. 17 T 180/2013, ze dne 18.12.2013, s nabytím právní moci dne 18.12.2013, mu byl uložen podle § 76 odst. 1 trestního zákoníku trest zákazu vstupu na sportovní, kulturní a jiné společenské akce v délce trvání pět let, ode dne 18.12.2013 do dne 22.11.2023, když do výkonu trestu zákazu činnosti se nezapočítává doba výkonu trestu odnětí svobody ode dne 18.12.2013 do dne 22.11.2018, 2/ v době 21:24 hodin dne 29.02.2020 ve XY na pozemní komunikaci v ulici XY řídil motocykl tovární značky Peugeot, registrační značky XY, barvy červené a dále poté, kdy byl hlídkou Policie České republiky, Obvodní oddělení Dvůr Králové nad Labem, zákonně vyzván k zastavení motocyklu, na výzvu nereagoval, z pozemní komunikace zvýšenou rychlostí odbočil na místní asfaltovou komunikaci vedoucí mezi kolejemi a betonovou zdí bývalého areálu společnosti XY, následně odbočil do ulice XY a úzkou uličkou do ulice XY a XY, kde před domem č.p. XY motocykl zanechal a z místa utekl, přičemž uvedený motocykl řídil, ačkoliv věděl, že rozsudkem Okresního soudu Hradec Králové č.j. 6 T 137/2013-84, ze dne 08. 10. 2013, který nabyl právní moci dne 30.10.2013, mu byl uložen trest zákazu činnosti, spočívající v zákazu řízení všech motorových vozidel na dobu tří let, když do výkonu trestu zákazu činnosti se nezapočítává doba výkonu trestu odnětí svobody ode dne 23.11.2013 do dne 22.11.2018; 3/ v době od 23. listopadu 2018 do 21. května 2020 ve XY, okres Trutnov, ani nikde jinde vědomě řádně nepřispíval na výživu svého nezletilého syna AAAAA (pseudonym), nar. XY, částkou 4.000,- Kč měsíčně splatnou vždy do každého 15. dne v měsíci předem k rukám matky nezletilého L. K. Č., ačkoliv mu tato povinnost vyplývá z ustanovení § 910 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník a z rozsudku Okresního soudu v Trutnově č.j. 28 Nc 3374/2011-16 ze dne 02.09.2011, který nabyl právní moci dne 15.10.2011, a tak dluží na výživném celkem částku 72.000,- Kč, přičemž se ani jinak nesnažil uspokojovat potřeby svého nezletilého syna, z evidence uchazečů o zaměstnání byl sankčně vyřazen, sám si stálé zaměstnání nezajistil, ač mu v tom nebránily žádné závažné skutečnosti, přičemž měl příjem z občasných brigád, a matka nezletilého L. K. Č. neměla v důsledku neplacení výživného z jeho strany dostatek finančních prostředků na hrazení potřeb nezletilého, když tyto náklady byla schopná hradit jen díky dávkám v systému pomoci v hmotné nouzi vypláceným v období od února 2017 do července 2019 Úřadem práce ČR a díky finanční pomoci své matky M. Č. a partnera L. K., 4/ a) v přesně nezjištěné době opakovaně od začátku roku 2020 do doby svého zadržení dne 25.05.2020, v místě současného bydliště poškozené N. P., narozené XY, v zahradní chatce na parcele č. XY v zahrádkářské kolonii v lokalitě XY, XY, okres XY, do kterého bez svolení poškozené vstoupil, a na dalších přesně nezjištěných místech ve XY, poškozenou každodenně osobně vyhledával, přičemž ji po předešlých slovních urážkách "krávo, kundo, mrdko", dále slovně vyhrožoval, že ji zabije, nejméně v deseti případech ji ve vnitřních prostorách obývané zahradní chatky a přilehlé zahrady náležející k chatce úmyslně fyzicky napadl údery otevřenou dlaní do obličeje; a dále: - jí vyhrožoval zabitím, přičemž ji uchopil za kapuci mikiny, kdy tahem za kapuci mikiny ji začal škrtit, čímž ji po dobu asi půl minuty znemožnil normálně dýchat a tak ji také omezil ve volném pohybu, - ji vyhrožoval slovně "jestli ví, jak se z pozemku vyhánějí krtci, kteří se vykuřují, že ji zabije, zapálí ji i s chatou", - ji slovně vyhrožoval za užití zbraně v podobě šroubováku, který držel ve své ruce směrem k poškozené; přičemž shora popsaným jednáním způsobil poškozené četné hematomy, ránu na krku, bez nutnosti vyhledání lékařského ošetření, a dále: - v přesně nezjištěné době ve dnech od 19.05.2020 do 22.05.2020 vstoupil bez svolení do uvedeného obydlí poškozené N. P., narozené XY, kde po předešlé rozepři o klíč k visacímu zámku poškozenou v chatce uzamkl z důvodu, aby nemohla utéct pryč, poté co se vrátil, tak začal poškozenou slovně urážet, že je "mrdka", začal ji vyhrožovat, že to z ní vymlátí, přičemž ji posléze fyzicky napadl minimálně dvěma údery otevřenou dlaní do oblasti obličeje, v důsledku čehož poškozená spadla na zem, kde pokračoval ve svém fyzickém napadání, přičemž ji opakovaně kopal do oblasti horní poloviny těla, zejména do zad do oblasti ledvin a zezadu do hlavy, následně vzal visací zámek, který zamotal do tepláků poškozené, a kterým ji minimálně dvakrát udeřil do oblasti zad a do stehna pravé nohy, poté ještě jednou poškozenou kopl do zad do oblasti ledvin, přičemž tímto jednáním jí způsobil zranění v podobě bolestivosti páteře v lumbální oblasti, které si vyžádalo lékařské ošetření v Městské nemocnici a.s. ve XY, bez omezení na obvyklém způsobu života, - v přesně nezjištěné době v měsíci dubnu 2020 vstoupil bez svolení na pozemek poškozené N. P., narozené XY, kde se za užití nezjištěného předmětu pokoušel překonat zámek na vstupních dveřích předmětné chatky, přičemž ve svém jednání ustal, když mu poškozená dveře otevřela, následně bez svolení vstoupil do vnitřních prostor chaty poškozené, kde setrval přesně nezjištěnou dobu, přičemž svým úmyslným jednáním poškodil zámek na vstupních dveřích, čímž způsobil poškozené N. P., narozené XY, dosud přesně nezjištěnou škodu, - v přesně nezjištěné době okolo dne 10.05.2020 vstoupil bez svolení na pozemek poškozené N. P., narozené XY, ke shora uvedené chatce, kde úmyslně odcizil volně položenou motorovou pilu tovární značky Hecht, červené barvy, čímž způsobil poškozené N. P., narozené XY, škodu ve výši 1.700,- Kč, - v přesně nezjištěné době mezi 15:00 - 16:00 hodinou dne 24.05.2020 nedaleko místa pobytu poškozené, zahradní chatky, u jejího osobního motorového vozidla ŠKODA PICKUP LXI, registrační značky XY, po předešlé slovní rozepři nejméně jedním úderem rukou otevřenou dlaní udeřil poškozenou do hlavy do obličejové části, čímž poškozené nezpůsobil žádné zranění,