5 Tdo 164/2011 — Nejvyšší soud

5 Tdo 164/2011 citace  Soud:Nejvyšší soud Důvod dovolání:265b/1g Datum rozhodnutí:23. 2. 2011 Spisová značka:5 Tdo 164/2011 ECLI:ECLI:CZ:NS:2011:5.TDO.164.2011.1 Typ rozhodnutí:USNESENÍ Heslo:Porušení autorského práva, práv souvisejících s právem autorským a práv k databázi Dotčené předpisy:§ 152 odst. 1 tr. zák. § 4 tr. zák. Kategorie rozhodnutí:C Zveřejněno na webu:1. 8. 2011 Podána ústavní stížnost Datum podáníSpisová značkaECLISoudce zpravodajVýsledekDatum rozhodnutí 15.6.2011I.ÚS 1784/11JUDr. Eliška Wagnerová, Ph.D.-- Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část trestní, dostupné na www.nsoud.cz. 5 Tdo 164/2011-41 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v neveřejném zasedání konaném dne 23. 2. 2011 o dovolání obviněného A. K., proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 13. 7. 2010, sp. zn. 8 To 303/2010, který rozhodl jako soud odvolací v trestní věci vedené u Městského soudu v Brně pod sp. zn. 11 T 203/2009, t a k t o : Podle § 265i odst. 1 písm. e) tr. ř. se dovolání obviněného A. K. o d m í t á . Odůvodnění: Rozsudkem Městského soudu v Brně ze dne 23. 2. 2010, sp. zn. 11 T 203/2009, byl obviněný A. K. uznán vinným trestným činem porušování autorského práva, práv souvisejících s právem autorským a práv k databázi podle § 152 odst. 1 trestního zákona (zák. č. 140/1961 Sb., ve znění pozdějších předpisů – dále jen „tr. zák.“), který spáchal tím, že 1. v době nejméně od 8. 9. 2008 do 23. 3. 2009 v B. na ulici S., pod přezdívkou „E.“ prostřednictvím internetové výměnné sítě P2P (peer to peer) s použitím klienta Strong DC++, verze 2.22 vědomě, bez souhlasu autorů či držitelů autorských práv nebo výrobců a v rozporu s ustanovením § 12, § 76 a § 80 zákona č. 121/2000 Sb., o právu autorském, o právech souvisejících s právem autorským, poskytoval jiným uživatelům těchto sítí přístup k souborům, které měl uloženy ve svém počítači, a které obsahovaly rozmnoženiny 315 kinematografických děl (umístěných na disku „J:\Filmy nove\“, „O:\FilmyCzDabing\“, „K:\Filmy Serialy CZ\“, „M:\Serialy zahraniční dab\“ a „J:\FILMY DOKUMENTARNI\“ zajištěného počítače), čímž porušil majetková práva kolektivních správců autorských práv společnosti Česká protipirátská unie, IČ: 45768706, se sídlem Sokolovská 24, Praha 8, a způsobil tak škodu ve výši 364.610,- Kč, 2. v blíže nezjištěné době, nejpozději však do 23. 3. 2009 v B. na ulici S. užíval v rozporu s ustanovením § 30 odst. 1, 3 zákona č. 121/2000 Sb., autorského zákona, nelegálně rozmnoženiny počítačových programů: a) Adobe Audition 2.0 (umístěného na disku „D:\Program files“ zajištěného počítače), čímž způsobil společnosti Adobe Systems Incorporated, 345 Park Avenue, CA 95110-2704, San Jose, USA, zastoupené advokátní kanceláří Advokátní kancelář Voborník & Nigrini, se sídlem Štupartská 745/9, 110 00 Praha 1-Staré Město, škodu ve výši 11.135,- Kč, b) Microsoft Office 2003 Professional (umístěného na disku „C:\Program files“ zajištěného počítače), čímž způsobil společnosti Microsoft Corporation, One Microsoft Way, WA 98052-6399, Redmond, USA, zastoupené advokátní kanceláří Advokátní kancelář Voborník & Nigrini, škodu ve výši 17.240,- Kč, c) Microsoft Windows XP Professional Edition (umístěného na disku „C:\WINDOWS“ zajištěného počítače), čímž způsobil společnosti Microsoft Corporation zastoupené advokátní kanceláří Advokátní kancelář Voborník & Nigrini, škodu ve výši 12.380,- Kč, d) PC Translator (GB) 2007 (umístěného na disku „D:\Program files“ zajištěného počítače), čímž způsobil společnosti LangSoft, s. r. o., Mezi Újezdy 225, 687 52, Korytná, škodu ve výši 4.463,- Kč, e) Toner Photo Studio 9 Professional (umístěného na disku „D:\Program files“ zajištěného počítače), čímž způsobil společnosti Toner software, s. r. o., Nové Sady 18/583, 602 00 Brno, škodu ve výši 1.999,- Kč, f) Far Cry 2 (umístěného na disku „H:\Download\Games“ zajištěného počítače), čímž způsobil společnosti Ubisoft Entertainment, 28 rue Armand Garrel, 93100, Mountreuil sous Bois, France, zastoupené společností Playman, s. r. o., IČ: 25960750, se sídlem Brněnská 25/700, 500 06 Hradec Králové, škodu ve výši 564,- Kč. Za tento trestný čin byl obviněný podle § 152 odst. 1 tr. zák. odsouzen k trestu odnětí svobody v trvání 6 (šesti) měsíců. Podle § 58 odst. 1 a § 59 odst. 1 tr. zák. mu byl výkon tohoto trestu podmíněně odložen na zkušební dobu v trvání 18 (osmnácti) měsíců. Podle § 59 odst. 2 tr. zák. byla obviněnému uložena přiměřená povinnost, aby ve zkušební době podmíněného odsouzení uhradil v plné výši škodu, kterou trestným činem způsobil. Krajský soud v Brně, který projednal odvolání obviněného jako soud odvolací, rozhodl rozsudkem ze dne 13. 7. 2010, sp. zn. 8 To 303/2010, tak, že podle § 258 odst. 1 písm. b), d), odst. 2 tr. ř. zrušil napadený rozsudek ohledně trestného činu porušování autorského práva, práv souvisejících s právem autorským a práv k databázi podle § 152 odst. 1 tr. zák. v bodě 2 napadeného rozsudku a ve výroku o trestu. Podle § 259 odst. 3 tr. ř. znovu rozhodl tak, že obviněného A. K. zprostil podle § 226 písm. a) tr. ř. pro skutek, který měl spáchat tak, že v blíže nezjištěné době, nejpozději však do 23. 3. 2009 v B. na ulici S., užíval v rozporu s ustanovením § 30 odst. 1, 3 zákona č. 121/2000 Sb., autorského zákona, nelegálně rozmnoženiny počítačových programů: a) Adobe Audition 2.0 (umístěného na disku „D:\Program files“ zajištěného počítače), čímž způsobil společnosti Adobe Systems Incorporated, 345 Park Avenue, CA 95110-2704, San Jose, USA, zastoupené advokátní kanceláří Advokátní kancelář Voborník & Nigrini, se sídlem Štupartská 745/9, 110 00 Praha 1-Staré Město, škodu ve výši 11.135,- Kč, b) Microsoft Office 2003 Professional (umístěného na disku „C:\Program files“ zajištěného počítače), čímž způsobil společnosti Microsoft Corporation, One Microsoft Way, WA 98052-6399, Redmond, USA, zastoupené advokátní kanceláří Advokátní kancelář Voborník & Nigrini, škodu ve výši 17.240,- Kč, c) Microsoft Windows XP Professional Edition (umístěného na disku „C:\WINDOWS“ zajištěného počítače), čímž způsobil společnosti Microsoft Corporation zastoupené advokátní kanceláří Advokátní kancelář Voborník & Nigrini, škodu ve výši 12.380,- Kč, d) PC Translator (GB) 2007 (umístěného na disku „D:\Program files“ zajištěného počítače), čímž způsobil společnosti LangSoft, s. r. o., Mezi Újezdy 225, 687 52, Korytná, škodu ve výši 4.463,- Kč, e) Toner Photo Studio 9 Professional (umístěného na disku „D:\Program files“ zajištěného počítače), čímž způsobil společnosti Toner software, s. r. o., Nové Sady 18/583, 602 00 Brno, ČR, škodu ve výši 1.999,- Kč, f) Far Cry 2 (umístěného na disku „H:\Download\Games“ zajištěného počítače), čímž způsobil společnosti Ubisoft Entertainment, 28 rue Armand Garrel, 93100, Mountreuil sous Bois, France, zastoupené společností Playman, s. r. o., IČ: 25960750, se sídlem Brněnská 25/700, 500 06 Hradec Králové, škodu ve výši 564,- Kč, ve kterém byl obžalobou spatřován trestný čin porušování autorského práva, práv souvisejících s právem autorským a práv k databázi podle § 152 odst. 1 tr. zák., neboť nebylo prokázáno, že se stal skutek, pro nějž byl obviněný stíhán. Za trestný čin porušování autorského práva, práv souvisejících s právem autorským a práv k databázi podle § 152 odst. 1 tr. zák. (bod 1 napadeného rozsudku Městského soudu v Brně ze dne 23. 2. 2010, sp. zn. 11 T 203/2009), ohledně kterého zůstal napadený rozsudek nedotčen, byl obviněný A. K. odsouzen podle § 152 odst. 1 tr. zák. k trestu odnětí svobody v trvání 4 (čtyř) měsíců. Podle § 58 odst. 1 a § 59 odst. 1 tr. zák. byl obviněnému výkon trestu odnětí svobody podmíněně odložen na zkušební dobu v trvání 15 měsíců. Podle § 59 odst. 2 tr. zák. byla obviněnému uložena přiměřená povinnost, aby ve zkušební době podmíněného odsouzení uhradil v plné výši škodu, kterou trestným činem způsobil. Proti rozhodnutí Krajského soudu v Brně ze dne 13. 7. 2010, sp. zn. 8 To 303/2010, podal obviněný A. K. prostřednictvím obhájce JUDr. Daniela Burgeta dovolání z důvodu uvedeného v § 265b odst. 1 písm. g) tr. ř., a to do všech jeho výroků o vině, trestu, jakož i náhradě škody. Věcně dovolatel namítl především neústavnost domovní prohlídky s poukazem na nález Ústavního soudu pod sp. zn. III. ÚS 287/96. V podrobnostech k tomu uvedl, že neústavnost provedené domovní prohlídky se zakládá na tom, že jediným faktickým podkladem k vydání příkazu k domovní prohlídce byla informace soukromé osoby (Ing. B.), navíc příkaz byl vydán i přesto, že v době jeho vydání neexistoval reálný podklad, který by důvodně zakládal domněnku toho, že jde právě o dovolatele, kdo by byl důvodně podezřelý. Před vydáním příkazu k domo