5 Tdo 701/2025 – Nejvyšší soud

5 Tdo 701/2025-5824 USNESENÍ Nejvyšší soud rozhodl v neveřejném zasedání konaném dne 6. 11. 2025 o dovoláních, která podali obvinění 1. Monika Opavská, 2. Richard Opavský, oba bytem Hraniční 763/60, Břeclav-Poštorná, 3. Ing. Marie Šedová, bytem Budovatelská 1138/63, Rohatec, a obviněné právnické osoby – obchodní společnosti 4. ŠEDOVÁ, s. r.o., IČ: 27738710, 5. DEKAMA, o. p. s., IČ: 02462630, obě sídlem Perucká 2522/1, Praha 2, 6. Hájenka Břeclav, s. r. o., IČ: 04514785, 7. Richard Park, s. r. o., IČ: 04724127, obě sídlem Zlatnická 1124/7, Praha 1, proti rozsudku Vrchního soudu v Olomouci ze dne 21. 1. 2025, sp. zn. 4 To 10/2024, který rozhodoval jako soud odvolací v trestní věci vedené u Krajského soudu v Brně pod sp. zn. 40 T 6/2021, takto: I. Podle § 265i odst. 1 písm. b) tr. ř. se dovolání obviněných Ing. Marie Šedové a právnických osob – obchodních společností ŠEDOVÁ, s. r. o., a DEKAMA, o. p. s., odmítají. II. Podle § 265i odst. 1 písm. e) tr. ř. se dovolání obviněných Moniky Opavské, Richarda Opavského a právnických osob – obchodních společností Richard Park, s. r. o., a Hájenka Břeclav, s. r. o., odmítají. Odůvodnění:I. Rozhodnutí soudů nižších stupňů 1. Rozsudkem Krajského soudu v Brně ze dne 10. 10. 2023, sp. zn. 40 T 6/2021, byli obvinění Monika Opavská, Ing. Marie Šedová, Richard Opavský, obviněné právnické osoby – obchodní společnosti Richard Park, s. r. o., (dále též jen „Richard Park, s. r. o.“), Hájenka Břeclav, s. r. o., (dále též jen „Hájenka Břeclav, s. r. o.“) a ŠEDOVÁ, s. r. o., (dále též jen „ŠEDOVÁ, s. r. o.“), uznáni vinnými dílem dokonaným, dílem nedokonaným zločinem dotačního podvodu podle § 212 odst. 1, 5 písm. c) zákona č. 40/2009 Sb., trestního zákoníku, ve znění pozdějších předpisů (dále též jen „tr. zákoník“), ve stadiu pokusu podle § 21 odst. 1 tr. zákoníku, a dílem dokonaným, dílem nedokonaným zločinem poškození finančních zájmů Evropské unie podle § 260 odst. 1, 4 písm. c) tr. zákoníku, ve stadiu pokusu podle § 21 odst. 1 tr. zákoníku (obviněné Monika Opavská, Ing. Marie Šedová a právnická osoba ŠEDOVÁ, s. r. o., pod body I. a II. výroku o vině, obviněný Richard Opavský a právnické osoby Hájenka Břeclav, s. r. o., a Richard Park, s. r. o., jen pod bodem I. výroku o vině). Obviněná právnická osoba – obchodní společnost DEKAMA, o. p. s., (dále též jen „DEKAMA, o. p. s.“) byla pod bodem I. výroku o vině uznána vinnou pomocí k dílem dokonanému, dílem nedokonanému zločinu dotačního podvodu podle § 24 odst. 1 písm. c) a § 212 odst. 1, 5 písm. c) tr. zákoníku, spáchaného rovněž v jednočinném souběhu s pomocí k dílem dokonanému, dílem nedokonanému zločinu poškození finančních zájmů Evropské unie podle § 24 odst. 1 písm. c), a § 260 odst. 1, 4 písm. c) tr. zákoníku, oba tyto zločiny ve stadiu pokusu podle § 21 odst. 1 tr. zákoníku. Za uvedené zločiny byli obvinění Monika Opavská, Ing. Marie Šedová a Richard Opavský odsouzeni podle § 212 odst. 5 a § 43 odst. 1 tr. zákoníku k úhrnnému trestu odnětí svobody v trvání 2,5 roku (obviněná Monika Opavská), 3 roků (obviněná Ing. Marie Šedová) a 2 roků (obviněný Richard Opavský), jejichž výkon byl podle § 81 odst. 1, § 82 odst. 1 tr. zákoníku podmíněně odložen na dobu 4 let u obviněných Moniky a Richarda Opavských a 5 let u obviněné Ing. Marie Šedové. Všem těmto obviněným soud dále uložil i trest zákazu činnosti podle § 73 odst. 1, 3 tr. zákoníku, který spočívá v zákazu výkonu funkce statutárního “zástupce“ (správně „orgánu“) obchodních společností a družstev, výkonu prokury na dobu 4 let u prvních dvou jmenovaných a 5 let u obviněné Ing. Marie Šedové. Soud prvního stupně dále všem těmto obviněným uložil peněžité tresty podle § 67 odst. 1 a § 68 odst. 1, 2 tr. zákoníku, a to opět obviněným Monice a Richardovi Opavským ve shodné výměře 200 denních sazeb ve výši jedné z nich 1 000 Kč, tedy celkem 200 000 Kč, a obviněné Ing. Marii Šedové v počtu 400 denních sazeb při stejné výši, tedy celkem 400 000 Kč. Všem čtyřem právnickým osobám soud uložil podle § 212 odst. 5, § 43 odst. 1 tr. zákoníku a § 18 odst. 1, 2 zákona č. 418/2011 Sb., o trestní odpovědnosti právnických osob a řízení proti nim, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon č. 418/2011 Sb.“), peněžité tresty, a to obchodní společnosti ŠEDOVÁ, s. r. o., ve výměře 200 denních sazeb s výší jedné z nich 1 000 Kč, celkem tedy 200 000 Kč, dalším třem jmenovaným pak ve shodné výměře 100 denních sazeb, každá ve výši 1 000 Kč, tedy celkem 100 000 Kč. Stejným rozsudkem bylo rozhodnuto o vině a trestu dalších třech obviněných fyzických osob a také byl jeden ze spoluobviněných zproštěn obžaloby státního zástupce Krajského státního zastupitelství v Brně podle § 226 písm. c) zákona č. 141/1961 Sb., o trestním řízení soudním (trestní řád), ve znění pozdějších předpisů (dále též jen „tr. ř.“). 2. Proti označenému rozsudku podali odvolání všechny obviněné fyzické osoby (šest spoluobviněných), dále též všechny čtyři obviněné právnické osoby a rovněž poškozené Ministerstvo financí. Vrchní soud v Olomouci jako soud druhého stupně rozhodl o všech odvoláních rozsudkem ze dne 21. 1. 2025, sp. zn. 4 To 10/2024, tak, že podle § 259 odst. 2 tr. ř. z podnětu odvolání poškozeného doplnil napadený rozsudek o výrok podle § 228 odst. 1 tr. ř. a uložil obviněným Monice Opavské, Ing. Marii Šedové, Richardu Opavskému, Ing. Janě Halíčkové a obviněným právnickým osobám Richard Park, s. r. o., ŠEDOVÁ, s. r. o. a DEKAMA, o. p. s., zaplatit poškozené České republice, zastoupené Ministerstvem financí na náhradu škody částku ve výši 584 144 Kč s 15% úrokem z prodlení od 13. 9. 2023 do zaplacení. Dále pak odvolací soud rozhodl podle § 256 tr. ř. o zamítnutí odvolání ostatních spoluobviněných. 3. Vzhledem k tomu, že skutková zjištění popsaná ve výroku odsuzujícího rozsudku soudu prvního stupně jsou poměrně obsáhlá, současně jsou všem procesním stranám dobře známa a rovněž s ohledem na způsob rozhodnutí o podaných dovoláních Nejvyšší soud jen ve stručnosti shrne skutkové zjištění soudů obou stupňů, jež se stalo podkladem odsouzení všech obviněných. V obou skutcích popsaných pod body I. a II. výroku o vině tvoří podstatu protiprávního jednání úmyslné vylákání dotací na fiktivní vzdělávání zaměstnanců obviněných obchodních společností Richard Park, s. r. o., (bod I.) a Hájenka Břeclav, s. r. o. (bod II.), poskytovaných z projektu Evropského sociálního fondu, operačního programu „Zaměstnanost“, výzva 43 – Podnikové vzdělávání zaměstnanců. První dotace byla poskytnuta obchodní společnosti Richard Park, s. r. o., rozhodnutím Ministerstva práce a sociálních věcí v únoru 2017 v celkové výši způsobilých nákladů částkou 1 897 600 Kč, z níž 85 % pocházelo z Evropského sociálního fondu, a to na základě žádostí, jež zpracovala obchodní společnost ŠEDOVÁ, s. r. o., s níž uzavřel příjemce této dotace smlouvu na zpracování projektu a udělil jí plnou moc k veškerým úkonům souvisejícím s poskytnutím i čerpáním dotace. Poté přijala obchodní společnost Richard Park, s. r. o., za niž vystupovali obvinění Richard Opavský a Monika Opavská, 20 nových zaměstnanců, uzavřela s nimi dohody o pracovní činnosti, obviněná Ing. Marie Šedová vystupovala jménem obchodní společnosti ŠEDOVÁ, s. r. o., současně též jménem obchodní společnosti DEKAMA, o. p. s., přičemž posledně jmenovaná obviněná poskytla lektorku (spoluobviněnou Ing. Janu Halíčkovou) pro školení přijatých zaměstnanců, následně došlo k vyhotovení celkem 23 ks prezenčních listin, jež obsahovaly nepravdivé údaje o proškolování včetně počtu školicích dní a zúčastněných zaměstnancích s podpisy lektorky, tyto byly následně předloženy poskytovateli dotace jako přílohy k závěrečné zprávě o realizaci projektu v srpnu 2017, resp. závěrečné zprávě o realizaci projektu v únoru 2018 včetně žádosti o platbu. Dne 25. 10. 2017 odeslal poskytovatel dotace na účet obchodní společnosti Richard Park, s. r. o., částku 975 840 Kč poté, co část nárokovaných výdajů neuznal, tudíž nevyplatil, dále dne 29. 5. 2018 poskytovatel zaslal na stejný bankovní účet příjemce dotace celkem 483 888 Kč, čímž došlo ke způsobení škody v celkové výši 1 459 728 Kč, příjemce dotace však nárokoval o 153 232 Kč více, přičemž na výzvu poskytovatele obchodní společnost Richard Park, s. r. o., vrátila dne 14. 4. 2021 na účet Ministerstva financí, které refundovalo celou částku dotace, tj. 1 612 960 Kč ze státního rozpočtu do fondu Evropské unie, Evropského sociálního fondu, avšak škoda ve výši 584 144 Kč vrácena nebyla. V zásadě podle shodného scénáře proběhl i skutek popsaný podrobně pod bodem II. výroku o vině, v němž vystupovala na straně příjemce dotace obchodní společnost Hájenka Břeclav, s. r. o., jejíž jedinou jednatelkou i společnicí byla obviněná Monika Opavská, která rovněž uzavřela s obviněnou obchodní společností ŠEDOVÁ, s. r. o., za niž jednala obviněná Ing. Marie Šedová, smlouvu na zpracování projektu k čerpání dotace z téhož Evropského sociálního fondu, operačního programu „Zaměstnanost“, výzva 43 a udělila jí plnou moc ke všem právním úkonům souvis