5 Tdo 866/2011 — Nejvyšší soud

5 Tdo 866/2011 citace  Právní věta:Účastníkem na podnikání ve smyslu § 128 odst. 2 tr. zák., resp. § 255 odst. 2 tr. zákoníku, je každá fyzická osoba, která se v jakékoli funkci nebo jakýmkoli způsobem podílí na podnikání určitého podnikatelského subjektu, a proto jím může i být i prokurista nebo jiný zákonný nebo smluvní zástupce podnikatele. Soud:Nejvyšší soud Důvod dovolání:265b/1g 265b/1l 265b/1g Datum rozhodnutí:31. 8. 2011 Spisová značka:5 Tdo 866/2011 ECLI:ECLI:CZ:NS:2011:5.TDO.866.2011.1 Typ rozhodnutí:USNESENÍ Heslo:Zneužití informace a postavení v obchodním styku Dotčené předpisy:§ 255 odst. 2 tr. zákoníku § 128 odst. 2 tr. zák. Kategorie rozhodnutí:A EU Zveřejněno na webu:8. 11. 2011 Publikováno ve sbírce pod číslem:53 / 2012 Podána ústavní stížnost Datum podáníSpisová značkaECLISoudce zpravodajVýsledekDatum rozhodnutí 13.01.2012I.ÚS 136/12JUDr. Vojen Güttlerodmítnuto23.02.2012 Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část trestní, dostupné na www.nsoud.cz. 5 Tdo 866/2011-71 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v neveřejném zasedání konaném dne 31. srpna 2011 o dovolání obviněných Ing. M. M. a Ing. J. Š., proti rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 13. 1. 2011, sp. zn. 4 To 62/2010, který rozhodl jako soud odvolací v trestní věci vedené u Městského soudu v Praze pod sp. zn. 40 T 10/2009, t a k t o : Podle § 265i odst. 1 písm. e) tr. ř. se dovolání obviněných Ing. M. M. a Ing. J. Š. o d m í t a j í . O d ů v o d n ě n í : Rozsudkem Městského soudu v Praze ze dne 22. 12. 2009, sp. zn. 40 T 10/2009, byli obvinění Mgr. M. E., Ing. L. Š. a Ing. J. Š. uznáni vinnými trestným činem zneužívání informací v obchodním styku podle § 128 odst. 2 tr. zák. a obviněný Ing. M. M. byl uznán vinným pomocí k trestnému činu zneužívání informací v obchodním styku podle § 10 odst. 1 písm. c) tr. zák. k § 128 odst. 2 tr. zák., kterých se měli dopustit tím, že obviněný Mgr. M. E. a obviněný Ing. J. Š. jako zaměstnanci společnosti econet CZ, s. r. o., se sídlem Praha 4, U Habrovky č. 247/11, zabývající se poradenstvím v zajišťování dotací pro zákazníky z fondů Evropské unie, obviněná Ing. L. Š. jako zaměstnankyně společnosti PNO Consultants, s. r. o., se sídlem Praha 8, Pobřežní č. 4, věnující se grantovému poradenství ve stejné oblasti, a obviněný Ing. M. M. jako jediný společník a jednatel společnosti Grant Help, s. r. o., se sídlem Praha 3, Chelčického č. 1106/8, s částečně stejným zaměřením činnosti na grantové poradenství při zajišťování dotací z fondů Evropské unie, všichni s vědomím těchto skutečností a s cílem založit smluvní spolupráci mezi společností Grant Help, s. r. o., a několika stávajícími či potenciálními zákazníky společnosti econet CZ, s. r. o., a spol. PNO Consultants, s. r. o., a získat na jejich úkor pro společnost Grant Help, s. r. o., co nejvíce zakázek, po vzájemné dohodě vystupovali v průběhu roku 2007 – a obviněný Mgr. M. E. též na konci roku 2006 – před zákazníky – včetně zákazníků společnosti econet CZ, s. r. o., a společnosti PNO Consultants, s. r. o., – jako zástupci společnosti Grant Help, s. r. o., jejím jménem s nimi komunikovali a v rámci poskytovaného grantového poradenství pro ní zpracovávali potřebnou dokumentaci, zvláště pak nabídky konzultačních a projektových služeb pro projektové záměry a žádosti o poskytnutí dotací z grantových prostředků, a obvinění Mgr. M. E., Ing. J. Š. a Ing. L. Š. tak činili jak s využitím technické podpory společností econet CZ, s. r. o., a PNO Consultants, s. r. o., tak s využitím technické podpory společnosti Grant Help, s. r. o., zejména jejich e-mailových schránek, služebních mobilních telefonů, vizitek a notebooků s připojením na internet, přičemž v případech, kdy na úkor společností econet CZ, s. r. o., a PNO Consultants, s. r. o., získali určité zákazníky pro spolupráci se společností Grant Help, s. r. o., podepisoval sjednané smlouvy jménem této společnosti obviněný Ing. M. M., a takto konkrétně 1. obviněný Mgr. M. E. vyhotovil dne 10. října 2006 za společnost Grant Help, s. r. o., na notebooku společnosti econet CZ, s. r. o., písemnou Nabídku grantového poradenství pro tuzemské typy dotačních programů v oblasti dalšího vzdělávání zaměstnanců Československé obchodní banky, a. s., kterou následně dne 13. října 2006 a dne 30. října 2006 zaslal e-mailem do Československé obchodní banky, a. s., Mgr. M. O. a Ing. P. H. a nakonec dne 19. prosince 2006 též Ing. V. D., ředitelce Poštovní spořitelny Československé obchodní banky, a. s., a na základě této nabídky blíže nezjištěného dne v lednu roku 2007 uzavřela společnost Grant Help, s. r. o., zastoupená obviněným Ing. M. M., s Československou obchodní bankou, a. s., zastoupenou JUDr. J. T. a Ing. V. D., smlouvu o poskytování poradenských služeb na dobu určitou pro období od 1. ledna 2007 do 31. prosince 2007, přičemž společnost Grant Help, s. r. o., takto za uvedené období získala 330.000,- Kč bez daně z přidané hodnoty, 2. obviněný Mgr. M. E. dne 10. září 2007 vyhotovil na notebooku spol. econet CZ, s. r. o., Úvodní nabídku konzultačních a projektových služeb pro projektový záměr do programu Marketing společnosti MONA Znojmo, s. r. o., kdy součástí nabídky byl návrh smluvních podmínek a cenová nabídka, přičemž nabídka byla strojově podepsána obviněným Ing. M. M. a byla zaslána Ing. P. M., řediteli obchodu a marketingu společnosti MONA Znojmo, s. r. o., v bezprostřední návaznosti na tuto nabídku byla ještě téhož dne – tedy dne 10. září 2007 – uzavřena Smlouva o dílo mezi společností Grant Help, s. r. o., zastoupenou obviněným Ing. M. M., a společností MONA Znojmo, s. r. o., zastoupenou A. M., a na jejím základě získala po schválení dotace společnost Grant Help, s. r. o., nárok na odměnu ve výši 22.800,- Kč bez daně z přidané hodnoty, která však dosud nebyla spol. MONA Znojmo, s. r. o., ve prospěch společnosti Grant Help, s. r. o., uhrazena, 3. obviněný Mgr. M. E. vyhotovil dne 5. listopadu 2007 za společnost Grant Help, s. r. o., na notebooku společnosti econet CZ, s. r. o., Návrh postupu spolupráce v grantovém poradenství mezi společnostmi M. C. Triton, s. r. o., a Grant Help, s. r. o., a opatřil tuto nabídku strojovou podpisovou doložkou obviněného Ing. M. M., v návaznosti na to vyhotovil na přelomu listopadu a prosince roku 2007 obviněný Ing. J. Š. za společnost Grant Help, s. r. o., Strategii grantového poradenství pro společnost M. C. Triton, s. r. o., v oblasti tuzemských dotačních programů, s jejímž zpracováním mu pomohl obviněný Mgr. M. E., jenž také zajistil její zaslání obchodnímu řediteli spol. M. C. Triton, s. r. o., Ing. H. T., obviněný Ing. J. Š. pak vytvořil za společnost Grant Help, s. r. o., a prezentoval ve společnosti M. C. Triton, s. r. o., tzv. informační listy, které obsahovaly základní informace o jednotlivých grantových programech a byly určeny pro obchodníky a partnery společnosti M. C. Triton, s. r. o., následně – dne 12. prosince 2007 – na obchodní schůzce v restauraci U Pinkasů v Praze dojednali Ing. H. T. za společnost M. C. Triton, s. r. o., a obvinění Mgr. M. E. a Ing. J. Š. za společnost Grant Help, s. r. o., konkrétní kroky spolupráce mezi oběma společnostmi, přičemž obvinění Mgr. M. E. a Ing. J. Š. věděli, že společnost M. C. Triton, s. r. o., je obchodním partnerem spol. econet CZ, s. r. o., a jednali s cílem ukončit jejich stávající spolupráci a místo ní navázat spolupráci mezi společnostmi Grant Help, s. r. o., a M. C. Triton, s. r. o., čehož také docílili a k 1. únoru 2008 dojednali průběžné poskytování grantového poradenství společností Grant Help, s. r. o., pro společnost M. C. TRITON, s. r. o., a její klienty, za což získávala společnost Grant Help, s. r. o., každý měsíc od společnosti M. C. Triton, s. r. o., 30.000,- Kč bez daně z přidané hodnoty a v období od 1. února 2008 do 31. ledna 2009 tak obdržela celkem 360.000,- Kč bez daně z přidané hodnoty, 4. obviněný Mgr. M. E. po předchozí dohodě s obviněným Ing. J. Š. vyhotovil dne 6. prosince 2007 za společnost Grant Help, s. r. o., Úvodní nabídku konzultačních a projektových služeb pro projekt do programu ICT v podnicích pro společnost UNIPAP, a. s., která byla opatřena podpisovou doložkou obviněného Ing. M. M., obviněný Ing. M. M. v souladu s dohodou s obviněnými Mgr. M. E. a Ing. J. Š. tuto nabídku zaslal dne 7. prosince 2007 e-mailem spol. UNIPAP, a. s., které již několik měsíců poskytovala grantové poradenství společnost econet CZ, s. r. o., zastoupená obviněným Ing. J. Š. a jednala s ní o uzavření příslušné smlouvy na realizaci téhož projektu, avšak místo jejího uzavření byla po nabídce výrazně nižší ceny ze strany společnosti Grant Help, s. r. o., dne 17. prosince 2007 uzavřena Smlou