5 Tdo 88/2014 — Nejvyšší soud

5 Tdo 88/2014 citace  Název judikátu:Hrubě zkreslený údaj. Znaky trestného činu podvodu. Soud:Nejvyšší soud Důvod dovolání:§ 265b odst.1 písm. g) tr.ř. § 265b odst.1 písm. l) tr.ř. Datum rozhodnutí:18. 6. 2014 Spisová značka:5 Tdo 88/2014 ECLI:ECLI:CZ:NS:2014:5.TDO.88.2014.1 Typ rozhodnutí:USNESENÍ Heslo:Podvod Zkreslování údajů o stavu hospodaření a jmění Dotčené předpisy:§ 250 odst. 1,3 písm. b) tr. zák. § 209 odst. 1,5 písm. a) tr. zákoníku § 254 odst. 2 bod 1 tr. zákoníku Kategorie rozhodnutí:C Zveřejněno na webu:7. 11. 2014 Podána ústavní stížnost Datum podáníSpisová značkaECLISoudce zpravodajVýsledekDatum rozhodnutí 9.12.2014II.ÚS 3869/14JUDr. Jiří Zemánekodmítnuto1.12.2015 Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část trestní, dostupné na www.nsoud.cz. 5 Tdo 88/2014-100 U S N E S E N Í Nejvyšší soud rozhodl v neveřejném zasedání konaném dne 18. 6. 2014 o dovoláních, která podali obvinění Ing. J. Ž. a J. J., proti rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 14. 8. 2013, sp. zn. 9 To 45/2013, jako soudu odvolacího v trestní věci vedené u Krajského soudu v Hradci Králové pod sp. zn. 2 T 9/2012, t a k t o : Podle § 265i odst. 1 písm. e) tr. řádu se dovolání obviněných o d m í t a j í . O d ů v o d n ě n í : Obvinění Ing. J. Ž. a J. J. byli rozsudkem Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 22. 5. 2013, sp. zn. 2 T 9/2012, uznáni vinnými dvěma zločiny podvodu podle § 209 odst. 1, odst. 5 písm. a) zákona č. 40/2009 Sb., trestního zákoníku, ve znění pozdějších předpisů (dále ve zkratce „tr. zákoník“), kterých se dopustili skutky popsanými pod body 4. a 5. ve výroku o vině tohoto rozsudku. Týmž rozsudkem byl obviněný Ing. J. Ž. uznán vinným i dalším zločinem podvodu podle § 209 odst. 1, odst. 5 písm. a) tr. zákoníku, jehož se dopustil skutkem popsaným pod bodem 1. výroku o vině, trestnými činy podvodu podle § 250 odst. 1, odst. 3 písm. b) zákona č. 140/1961 Sb., trestního zákona, ve znění účinném do 31. 12. 2009 (dále ve zkratce „tr. zák.“), a zpronevěry podle § 248 odst. 1, odst. 3 písm. c) tr. zák., kterých se dopustil skutky popsaným pod body 2. a 6. ve výroku o vině, a organizátorstvím dvou přečinů zkreslování údajů o stavu hospodaření a jmění podle § 24 odst. 1 písm. a) a § 254 odst. 2 (správně mělo být uvedeno i alinea 1) tr. zákoníku, kterého se dopustil skutky popsanými pod body 3./a) a 3./b) výroku o vině. Obviněný J. J. byl týmž rozsudkem uznán vinným též dvěma přečiny zkreslování údajů o stavu hospodaření a jmění podle § 254 odst. 2 (správně mělo být uvedeno i alinea 1) tr. zákoníku, kterých se dopustil skutky popsanými pod body 3./a) a 3./b) ve výroku o vině. Za tyto trestné činy byly obviněným uloženy následující tresty. Obviněný Ing. J. Ž. byl za uvedené trestné činy a za sbíhající se přečin maření výkonu úředního rozhodnutí a vykázání podle § 337 odst. 1 písm. a) tr. zákoníku, jímž byl uznán vinným rozsudkem Obvodního soudu pro Prahu 1 ze dne 5. 10. 2011, sp. zn. 7 T 40/2011, a sbíhající se přečin maření výkonu úředního rozhodnutí a vykázání podle § 337 odst. 1 písm. a) tr. zákoníku, jímž byl uznán vinným rozsudkem Okresního soudu v Nymburce ze dne 28. 6. 2011, sp. zn. 2 T 47/2011, ve spojení s usnesením Krajského soudu v Praze ze dne 25. 8. 2011, sp. zn. 11 To 380/2011, odsouzen podle § 209 odst. 5 tr. zákoníku za použití § 43 odst. 2 tr. zákoníku k souhrnnému trestu odnětí svobody v trvání 7 let, pro jehož výkon byl podle § 56 odst. 3 tr. zákoníku zařazen do věznice s dozorem. Současně mu byl podle § 73 odst. 1, 3 tr. zákoníku uložen trest zákazu činnosti spočívající v zákazu řízení motorových vozidel všech druhů v trvání 1 roku a trest zákazu činnosti spočívající v zákazu výkonu funkce statutárního nebo kontrolního orgánu nebo člena kolektivního statutárního orgánu nebo kontrolního orgánu obchodních společností a družstev na dobu 7 let. Podle § 43 odst. 2 tr. zákoníku byly zrušeny výroky o trestech v rozsudcích Obvodního soudu pro Prahu 1 ze dne 5. 10. 2011, sp. zn. 7 T 40/2011, a Okresního soudu v Nymburce ze dne 28. 6. 2011, sp. zn. 2 T 47/2011, ve spojení s usnesením Krajského soudu v Praze ze dne 25. 8. 2011 sp. zn. 11 To 380/2011, jakož i všechna další rozhodnutí na tyto výroky obsahově navazující, pokud vzhledem ke změně, k níž došlo zrušením, pozbyla podkladu. Obviněnému J. J. uložil soud prvního stupně podle § 209 odst. 5 tr. zákoníku za použití § 43 odst. 1 tr. zákoníku za označené trestné činy úhrnný trest odnětí svobody v trvání 5 let, pro jehož výkon ho podle § 56 odst. 3 tr. zákoníku zařadil do věznice s dozorem. Současně mu byl podle § 73 odst. 1, 3 tr. zákoníku uložen trest zákazu činnosti spočívající v zákazu výkonu funkce statutárního nebo kontrolního orgánu nebo člena kolektivního statutárního orgánu nebo kontrolního orgánu obchodních společností a družstev na dobu 5 let. Postupem podle § 228 odst. 1 a § 229 odst. 2 tr. řádu bylo rozhodnuto o náhradě škody způsobené trestnými činy poškozeným obchodním společnostem. Z podnětu odvolání obou obviněných a odvolání státního zástupce Krajského státního zastupitelství v Hradci Králové byl rozsudkem Vrchního soudu v Praze ze dne 14. 8. 2013, sp. zn. 9 To 45/2013, podle § 258 odst. 1 písm. b), d), odst. 2 tr. řádu zrušen výrok o vině ohledně obou obviněných pod bodem 4. rozsudku soudu prvního stupně, a dále výrok o vině ohledně obviněného Ing. J. Ž. pod bodem 2. tohoto rozsudku. Dále byl z důvodu uvedeného v ustanovení § 257 odst. 1 tr. řádu rovněž zrušen výrok o vině pod bodem 6. rozsudku soudu prvního stupně a ohledně obou obviněných výroky o trestech a výroky o náhradě škody v tomto rozsudku. Podle § 259 odst. 3 tr. řádu odvolací soud znovu rozhodl tak, že obviněného Ing. J. Ž. uznal vinným trestným činem podvodu podle § 250 odst. 1, odst. 3 písm. b) tr. zák. a oba obviněné i dalším trestným činem podvodu podle § 250 odst. 1, odst. 3 písm. b) tr. zák. Za tyto trestné činy byly obviněným uloženy následující tresty. Obviněný Ing. J. Ž. byl za uvedené trestné činy, za další dva trestné činy podvodu podle § 209 odst. 1, odst. 5 písm. a) tr. zákoníku, za organizátorství dvou přečinů zkreslování údajů o stavu hospodaření a jmění podle § 24 odst. 1 písm. a) a § 254 odst. 2 tr. zákoníku (ohledně nichž zůstal rozsudek soudu prvního stupně nedotčen) a za sbíhající se přečin maření výkonu úředního rozhodnutí a vykázání podle § 337 odst. 1 písm. a) tr. zákoníku, jímž byl uznán vinným rozsudkem Obvodního soudu pro Prahu 1 ze dne 5. 10. 2011, sp. zn. 7 T 40/2011, a další sbíhající se přečin maření výkonu úředního rozhodnutí a vykázání podle § 337 odst. 1 písm. a) tr. zákoníku, jímž byl uznán vinným rozsudkem Okresního soudu v Nymburce ze dne 28. 6. 2011, sp. zn. 2 T 47/2011, ve spojení s usnesením Krajského soudu v Praze ze dne 25. 8. 2011, sp. zn. 11 To 380/2011, odsouzen podle § 209 odst. 5 tr. zákoníku za použití § 43 odst. 2 tr. zákoníku k souhrnnému trestu odnětí svobody v trvání 6 let, pro jehož výkon byl podle § 56 odst. 3 tr. zákoníku zařazen do věznice s dozorem. Současně mu byl podle § 73 odst. 1, 3 tr. zákoníku uložen trest zákazu činnosti spočívající v zákazu řízení motorových vozidel všech druhů v trvání 1 roku a trest zákazu činnosti spočívající v zákazu výkonu funkce statutárního nebo kontrolního orgánu nebo člena kolektivního statutárního nebo kontrolního orgánu obchodních společností a družstev na dobu 7 let. Podle § 43 odst. 2 tr. zákoníku byly zrušeny výroky o trestech v rozsudcích Obvodního soudu pro Prahu 1 ze dne 5. 10. 2011, sp. zn. 7 T 40/2011, a Okresního soudu v Nymburce ze dne 28. 6. 2011, sp. zn. 2 T 47/2011, ve spojení s usnesením Krajského soudu v Praze ze dne 25. 8. 2011 sp. zn. 11 To 380/2011, jakož i všechna další rozhodnutí obsahově navazující na tyto výroky, pokud vzhledem ke změně, k níž došlo jejich zrušením, pozbyla podkladu. Obviněnému J. J. uložil odvolací soud podle § 209 odst. 5 tr. zákoníku za použití § 43 odst. 1 tr. zákoníku za výše označené trestné činy, za trestný čin podvodu podle § 209 odst. 1, odst. 5 písm. a) tr. zákoníku a dva přečiny zkreslování údajů o stavu hospodaření a jmění podle § 254 odst. 2 tr. zákoníku (ohledně nichž zůstal rozsudek soudu prvního stupně nedotčen) úhrnný trest odnětí svobody v trvání 5 let, pro jehož výkon ho podle § 56 odst. 3 tr. zákoníku zařadil do věznice s dozorem. Současně mu byl podle § 73 odst. 1, 3 tr. zákoníku uložen trest zákazu činnosti spočívající v zákazu výkonu funkce statutárního nebo kontrolního orgánu nebo člena kolektivního statutárního nebo kontrolního orgánu obchodních společností a družstev na dobu 5 let. Podle § 257 odst. 1 písm. c) tr. řádu a z důvodu uvedeného v § 172 odst. 2 písm. a) tr. řádu bylo zastaveno trestní stíhání obviněného Ing. J. Ž. pr