5 Tdo 959/2025 — Nejvyšší soud

5 Tdo 959/2025 citace  Soud:Nejvyšší soud Důvod dovolání:§ 265b odst.1 písm. g) tr.ř. § 265b odst.1 písm. h) tr.ř. Datum rozhodnutí:22. 10. 2025 Spisová značka:5 Tdo 959/2025 ECLI:ECLI:CZ:NS:2025:5.TDO.959.2025.1 Typ rozhodnutí:USNESENÍ Heslo:Odklad nebo přerušení výkonu rozhodnutí Dotčené předpisy:§ 265h odst. 3 tr. ř. Kategorie rozhodnutí:E Zveřejněno na webu:6. 11. 2025 Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část trestní, dostupné na www.nsoud.cz. 5 Tdo 959/2025-8355 USNESENÍ Nejvyšší soud rozhodl v neveřejném zasedání konaném dne 22. 10. 2025 o návrhu předsedy senátu Krajského soudu v Brně na odklad výkonu rozhodnutí podle § 265h odst. 3 tr. ř., a to výroků o náhradě škody v rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 5. 12. 2024, sp. zn. 10 T 13/2020, ve spojení s rozsudkem Vrchního soudu v Olomouci ze dne 20. 5. 2025, sp. zn. 4 To 10/2025, v trestní věci obviněných Zbyňka Křivánka a dalších, vedené u Krajského soudu v Brně pod sp. zn. 10 T 13/2020, takto: Podle § 265h odst. 3 tr. ř. se na dobu, než bude rozhodnuto o podaných dovoláních odkládá a přerušuje výkon výroků o náhradě škody v rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 5. 12. 2024, sp. zn. 10 T 13/2020, ve spojení s rozsudkem Vrchního soudu v Olomouci ze dne 20. 5. 2025, sp. zn. 4 To 10/2025. Odůvodnění: 1. Rozsudkem Krajského soudu v Brně ze dne 5. 12. 2024, sp. zn. 10 T 13/2020, byli pod bodem I. výroku rozsudku uznáni vinnými obvinění Zbyněk Křivánek, Ladislav Zpěvák, JUDr. Ing. Josef Čechman a obchodní společnost Pila Višňové, a. s. (dále jen Pila Višňové), jednak zvlášť závažným zločinem dotačního podvodu podle § 212 odst. 1, 5 písm. a), odst. 6 písm. a) zákona č. 40/2009 Sb., trestního zákoníku, ve znění účinném od 1. 10. 2020 (dále ve zkratce jen „tr. zákoník“), jednak zvlášť závažným zločinem poškození finančních zájmů Evropské unie podle § 260 odst. 1, 4 písm. a), odst. 5 tr. zákoníku. Pod bodem II. byli obvinění Ladislav Zpěvák a obchodní společnost Pila Višňové uznáni vinnými zvlášť závažným zločinem zkrácení daně, poplatku a podobné povinné platby podle § 240 odst. 1, 2 písm. a), odst. 3 písm. a) tr. zákoníku, obviněný Zbyněk Křivánek byl uznán vinným jako organizátor tohoto trestného činu podle § 24 odst. 1 písm. a) tr. zákoníku, Kateřina Šmerková za pomoc k němu podle § 24 odst. 1 písm. c) tr. zákoníku a obviněný Petr Lienerth za pomoc k zločinu zkrácení daně, poplatku a podobné povinné platby podle § 24 odst. 1 písm. c), § 240 odst. 1, 2 písm. a), c) tr. zákoníku. Soud prvního stupně obviněnému Zbyňku Křivánkovi za tyto trestné činy podle § 212 odst. 6 a § 43 odst. 1 tr. zákoníku uložil úhrnný trest odnětí svobody v trvání 7,5 let, pro jehož výkon jej zařadil do věznice s ostrahou. Podle § 67 odst. 1 a § 68 odst. 1, 2 tr. zákoníku mu uložil též peněžitý trest ve výměře 100 denních sazeb po 5 000 Kč, tedy v celkové výměře 500 000 Kč a trest zákazu činnosti spočívající v zákazu výkonu funkce statutárního orgánu obchodních korporací na dobu 5 let. Obviněnému Ladislavu Zpěvákovi soud prvního stupně uložil podle § 212 odst. 6 a § 43 odst. 1 tr. zákoníku úhrnný trest odnětí svobody v trvání 6,5 let, pro jehož výkon ho zařadil do věznice s ostrahou. Podle § 71 odst. 1 tr. zákoníku mu uložil též trest propadnutí náhradní hodnoty, a to částky ve výši 59 675,83 Kč a ½ podíl na nemovitostech zapsaných na listu vlastnictví XY pro katastrální území XY. Obviněnému JUDr. Ing. Josefu Čechmanovi soud prvního stupně podle § 212 odst. 6 a § 43 odst. 1 tr. zákoníku uložil úhrnný trest odnětí svobody v trvání 5,5 let, pro jehož výkon jej podle § 56 odst. 2 písm. a) tr. zákoníku zařadil do věznice s ostrahou. Dále mu podle § 67 odst. 1 a § 68 odst. 1, 2 tr. zákoníku uložil peněžitý trest ve výměře 50 denních sazeb po 2 000 Kč, tedy v celkové výměře 100 000 Kč. Obviněné obchodní společnosti Pila Višňové podle § 18 odst. 1, 2 zákona č. 418/2011 Sb., o trestní odpovědnosti právnických osob a řízení proti nim, ve znění pozdějších předpisů (dále jen t. o. p. o.), a § 43 odst. 1 tr. zákoníku uložil úhrnný peněžitý trest ve výměře 200 denních sazeb po 3 000 Kč, tedy v celkové výměře 600 000 Kč, podle § 19 t. o. p. o. a § 71 odst. 1 tr. zákoníku trest propadnutí náhradní hodnoty, a to nemovitosti zapsané na listu vlastnictví 830 pro katastrální území Višňové a podle § 73 odst. 1, 3 tr. zákoníku trest zákazu činnosti spočívající v zákazu přijímaní dotací a subvencí v rozsahu veškerých dotací a subvencí z veřejných rozpočtů po dobu 5 let. Obviněné Kateřině Šmerkové podle § 240 odst. 3 tr. zákoníku uložil trest odnětí svobody v trvání 5 let, pro jehož výkon ji podle § 56 odst. 2 písm. a) tr. zákoníku zařadil do věznice s ostrahou. Podle § 67 odst. 1 a § 68 odst. 1, 2 tr. zákoníku jí uložil též peněžitý trest ve výměře 80 denních sazeb po 1 000 Kč, tedy v celkové výměře 80 000 Kč. Obviněnému Petru Lienerthovi soud prvního stupně uložil podle § 240 odst. 2 tr. zákoníku trest odnětí svobody v trvání 3 let, pro jehož výkon ho podle § 56 odst. 2 písm. a) tr. zákoníku zařadil do věznice s ostrahou. Obviněné obchodní společnosti Pila Višňové byla dále podle § 228 odst. 1 tr. ř. uložena povinnost nahradit poškozené České republice – Ministerstvu Financí škodu ve výši 17 500 000 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 17 500 000 Kč od 5. 1. 2023 do zaplacení, se zbytkem nároku na náhradu škody uplatněným vůči této právnické osobě byla poškozená podle § 229 odst. 2 tr. ř. odkázána na řízení ve věcech občanskoprávních. Podle § 229 odst. 1 tr. ř. byla dále poškozená Česká republika – Ministerstvo financí odkázána s nárokem na náhradu škody uplatněným vůči obviněným Zbyňku Křivánkovi, Ladislavu Zpěvákovi a JUDr. Ing. Čechmanovi na řízení ve věcech občanskoprávních. Poškozená Česká republika – Finanční úřad pro Jihomoravský kraj byla podle § 229 odst. 1 tr. ř. odkázána se svým nárokem na náhradu škody uplatněným vůči obviněným Zbyňku Křivánkovi, Ladislavu Zpěvákovi, obchodní společnosti Pila Višňové, Kateřině Šmerkové a Petru Lienerthovi odkázána na řízení ve věcech občanskoprávních. 2. Proti uvedenému rozsudku soudu prvního stupně podali odvolání všichni obvinění a obě poškozené. Vrchní soud v Olomouci na podkladě uvedených odvolání ve věci rozhodl rozsudkem ze dne 20. 5. 2025, sp. zn. 4 To 10/2025, následovně. Podle § 258 odst. 1 písm. b), d), e), f), odst. 2 tr. ř. z podnětu všech odvolatelů rozsudek soudu prvního stupně zrušil ve výrocích o trestech a o náhradě škody a nově rozhodl následovně. Obviněnému Zbyňku Křivánkovi podle § 212 odst. 6 a § 43 odst. 2 tr. zákoníku uložil souhrnný trest odnětí svobody v trvání 6,5 let, pro jehož výkon ho podle § 56 odst. 2 písm. a) tr. zákoníku zařadil do věznice s ostrahou. Současně zrušil výrok o trestu z trestního příkazu Městského soudu v Brně ze dne 25. 10. 2019, sp. zn. 89 T 137/2019, který nabyl právní moci 21. 11. 2019, jakož i všechna další rozhodnutí na tento výrok obsahově navazující, pokud vzhledem ke změně, k níž došlo zrušením, pozbyla podkladu. Dále mu podle § 67 odst. 1, § 68 odst. 1, 2 tr. zákoníku uložil peněžitý trest ve výměře 100 denních sazeb po 5 000 Kč, tedy v celkové výměře 500 000 Kč, a podle § 73 odst. 1, 3 tr. zákoníku trest zákazu činnosti spočívající v zákazu výkonu funkce statutárního orgánu obchodních korporací na dobu 5 let. Obviněnému Ladislavu Zpěvákovi odvolací soud uložil podle § 212 odst. 6 a § 43 odst. 1 tr. zákoníku úhrnný trest odnětí svobody v trvání 5,5 let, pro jehož výkon jej podle § 56 odst. 2 písm. a) tr. zákoníku zařadil do věznice s ostrahou, a podle § 71 odst. 1 tr. zákoníku mu uložil trest propadnutí náhradní hodnoty, a to částky 59 675,83 Kč, která byla uložena a zajištěna na účtu obviněného a ½ podíl na nemovitostech zapsaných na listu vlastnictví XY pro katastrální území XY. Obviněnému JUDr. Ing. Josefu Čechmanovi uložil podle § 212 odst. 6, § 58 odst. 1 a § 43 odst. 1 tr. zákoníku úhrnný trest odnětí svobody v trvání 3 roků, který mu byl podle § 81 odst. 1 a § 82 odst. 1 tr. zákoníku podmíněně odložen na zkušební dobu v trvání 5 let. Podle § 67 odst. 1 a § 68 odst. 1, 2 tr. zákoníku mu uložil též peněžitý trest ve výměře 50 denních sazeb po 2 000 Kč, tedy v celkové výměře 100 000 Kč. Obviněné obchodní společnosti Pila Višňové odvolací soud podle § 18 odst. 1, 2 t. o. p. o. a § 43 odst. 1 tr. zákoníku uložil úhrnný peněžitý trest ve výměře 200 denních sazeb po 3 000 Kč, tedy v celkové výměře 600 000 Kč, a podle § 73 odst. 1, 3 tr. zákoníku trest zákazu činnosti, spočívající v zákazu přijímání dotací a subvencí v rozsahu veškerých dotací a subvencí z veřejných rozpočtů po dobu 5 let. Obviněné Kateřině Šmerkové podle § 240 odst. 3 a § 58 odst. 6 tr. zákoníku uložil trest odnět