6 Tdo 590/2024 — Nejvyšší soud

6 Tdo 590/2024 citace  Soud:Nejvyšší soud Důvod dovolání:§ 265b odst.1 písm. c) tr.ř. § 265b odst.1 písm. g) tr.ř. § 265b odst.1 písm. h) tr.ř. § 265b odst.1 písm. m) tr.ř. Datum rozhodnutí:22. 8. 2024 Spisová značka:6 Tdo 590/2024 ECLI:ECLI:CZ:NS:2024:6.TDO.590.2024.1 Typ rozhodnutí:USNESENÍ Heslo:Důvod dovolání pro právní vady rozhodnutí Pokračování v trestném činu Popis skutku Subsidiarita trestní represe Zneužití pravomoci úřední osoby Dotčené předpisy:§ 120 odst. 3 tr. ř. § 265b odst. 1 písm. h) tr. ř. § 329 odst. 1 tr. zákoníku § 12 odst. 2 tr. zákoníku § 116 tr. zákoníku Kategorie rozhodnutí:C Zveřejněno na webu:23. 10. 2024 Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část trestní, dostupné na www.nsoud.cz. 6 Tdo 590/2024-915 USNESENÍ Nejvyšší soud rozhodl v neveřejném zasedání konaném dne 22. 8. 2024 o dovolání, které podal obviněný J. O., proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 11. 10. 2023, č. j. 44 To 301/2023-866, jako soudu odvolacího v trestní věci vedené u Obvodního soudu pro Prahu 5 pod sp. zn. 40 T 8/2023, takto: I. Podle § 265k odst. 1, 2 tr. ř. se zrušují usnesení Městského soudu v Praze ze dne 11. 10. 2023, č. j. 44 To 301/2023-866, i rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 5 ze dne 26. 6. 2023, č. j. 40 T 8/2023-815, jakož i další rozhodnutí na zrušená rozhodnutí obsahově navazující, pokud vzhledem ke změně, k níž došlo zrušením, pozbyla podkladu. II. Podle § 265l odst. 1 tr. ř. se Obvodnímu soudu pro Prahu 5 přikazuje, aby věc v potřebném rozsahu znovu projednal a rozhodl. Odůvodnění: I. Dosavadní průběh řízení 1. Rozsudkem Obvodního soudu pro Prahu 5 (dále „soud prvního stupně“, příp. „soud“) ze dne 26. 6. 2023, č. j. 40 T 8/2023-815, byl obviněný J. O. (dále „obviněný“, příp. „dovolatel“) uznán vinným pod bodem I. přečinem neoprávněného přístupu k počítačovému systému a nosiči informací podle § 230 odst. 2 písm. a), odst. 3 písm. a) tr. zákoníku, v jednočinném souběhu s přečinem zneužití pravomoci úřední osoby podle § 329 odst. 1 písm. a) tr. zákoníku a pod body II., III. přečiny neoprávněného přístupu k počítačovému systému a nosiči informací podle § 230 odst. 2 písm. a) tr. zákoníku. Uvedených trestný činů se dopustil tím, že během výkonu své služby příslušníka Policie ČR, na svém pracovišti na adrese XY a na dalších místech v Praze, v rozporu s § 66 odst. 1, 2 zákona č. 273/2008 Sb., o Policii České republiky, v platném znění (dále jen „zákon o policii“), podle nichž je policie oprávněna žádat informace z evidencí pouze v rozsahu nezbytném pro plnění konkrétního služebního úkolu, a dále v rozporu s § 115 odst. 1 zákona č. 273/2008 Sb., o policii, podle něhož je příslušník povinen zachovávat mlčenlivost o skutečnostech, se kterými se seznámil při plnění úkolů Policie ČR a v souvislosti s nimi, a které v zájmu zabezpečení úkolů policie nebo v zájmu jiných osob vyžadují, aby zůstaly utajeny před nepovolanými osobami; v rozporu s § 45 odst. 1 písm. a), b), c) zákona č. 361/2003 Sb., o služebním poměru příslušníků bezpečnostních sborů, ve znění pozdějších změn a doplňků, podle kterého je příslušník povinen dodržovat služební kázeň, zdržet se jednání, které může vést ke střetu zájmu služby se zájmy osobními a ohrozit důvěru v nestranný výkon služby, zejména nezneužívat ve prospěch vlastní nebo ve prospěch jiných osob informace nabyté v souvislosti s výkonem služby a zachovávat mlčenlivost o skutečnostech, o nichž se dozvěděl při výkonu služby, dále v rozporu s čl. 1 odst. 2 Závazného pokynu policejního prezidenta č. 168 ze dne 31. 12. 2009 o programu „Dotazy do informačních systémů“, podle kterého program Dotazy jako základní prostředek pro získávání údajů z informačních systémů, jejichž správcem je Policie ČR, či do kterých má Policie ČR nepřetržitý a dálkový přístup, mohou využívat k získávání údajů pouze příslušníci a zaměstnanci policie, kteří potřebují údaje z informačních systémů policie zpřístupňovaných programem Dotazy pro plnění služebních nebo pracovních úkolů nebo povinností a také v rozporu s čl. 8 odst. 5 písm. a), c), d) a čl. 43 odst. 1, 2 Závazného pokynu policejního prezidenta č. 215/2008, kterým se stanoví některé bližší podmínky a postupy pro zpracování osobních údajů (o ochraně osobních údajů), podle nichž pracovník, který je příjemcem, je povinen s ohledem na úkol, který plní, využívat osobní údaje pouze v rozsahu stanovených oprávnění a pouze v rozsahu nutném pro plnění úkolů, využívat osobní údaje pouze k tomu účelu, pro který mu byly zpřístupněny, kdy příjemce prokazuje oprávněnost a nutnost přístupu k osobním údajům při kontrole jím uskutečněných přístupů zpravidla spisem nebo dokumentem, pro jehož zpracování byl přístup uskutečněn, záznamem v jiné evidenci ve služební pomůcce, specifikací úkolu nebo činnosti, v rámci které bylo uskutečnění přístupu nutné nebo je standardně prováděno, interním aktem řízení, na jehož základě prováděl svoji činnost; v případě, že je zpřístupnění údajů prováděno na základě dotazu, uvádí příjemce účel dotazu jako prostředek pro prokázání oprávněnosti a nutnosti přístupu, kterým je buď číslo jednací spisu (dokumentu), pro jehož zpracování se dotaz provádí, dopravně bezpečnostní akce, bezpečnostní akce, kontrola osoby, kontrola vozidla, hraniční kontrola, šetření (pouze v případech, kdy při operativně pátrací a analytické činnosti nelze uvést číslo jednací), či uvedení jiného úkolu nebo činnosti, v rámci které bylo zadání dotazu příjemcem potřebné, I. bez oprávněného služebního důvodu, v úmyslu opatřit jinému neoprávněný prospěch spočívající ve zjištění neveřejných informací z interních informačních systémů Policie ČR (dále také jen „IS“), prováděl pod svým loginem jo/253332 a s uvedeným fiktivním důvodem „svs“ neoprávněné přístupy a lustrace v IS, kdy konkrétně 1) dne 13. 5. 2020 v 12:43 hod., na základě žádosti O. S., vznesené v průběhu komunikace uskutečněné prostřednictvím aplikace WhatsApp, provedl v IS lustraci J. P., a následně O. S. sdělil zjištěné telefonní číslo užívané jmenovaným, 2) na základě žádosti své matky E. H., vznesené v průběhu komunikace uskutečněné prostřednictvím aplikace Facebook Messenger, dne 5. 6. 2020 v době po 21:20 hod. vyhledal v IS dle jména a intervalu data narození osobu K. K., následně provedl lustrace K. K., A. K., dne 10. 6. 2020 v 13:12 hod. opětovně dle jména a intervalu data narození v IS vyhledal K. K. a poté v době po 13:52 hod. provedl lustrace P. K., E. K., J. T., J. T., dne 11. 6. 2020 v době po 10:27 hod. provedl v IS lustrace M. K., a V. J., a následně matce zaslal jí požadované fotografie, 3) dne 3. 7. 2020 v době mezi 10:20 a 10:28 hod., na základě žádosti V. S., vznesené v průběhu komunikace uskutečněné prostřednictvím aplikace WhatsApp, učinil v IS nejprve dotaz dle jména a data narození na osoby M. L., M. L., M. L., avšak hledanou osobu nenalezl, dále učinil v IS dotaz dle jména a rozmezí data narození na P. P., následně provedl lustrace P. P., L. M., R. M., R. M., M. P., L. P., V. P., L. Č., M. M., a následně v IS Centrální databáze objektů (CDO) provedl vyhledání dle data narození osoby L. M., a následně V. S. sdělil požadované informace včetně poskytnutí fotografií P. P., L. M. a aktuální adresy a telefonního čísla jmenované, 4) dne 20. 7. 2020 v 12:56 hod., na základě žádosti V. S. vznesené v průběhu komunikace uskutečněné prostřednictvím aplikace WhatsApp provedl v IS lustraci J. N., a následně V. S. předal zjištěnou informaci o jím užívaném motorovém vozidle, 5) dne 28. 9. 2020 v 7:18 hod., na základě žádosti V. S., vznesené v průběhu komunikace uskutečněné prostřednictvím aplikace WhatsApp, provedl v IS lustraci M. K., a následně V. S. sdělil zjištěné informace týkající se pátrání po jmenovaném, okolností jeho smrti a nalezení jeho těla, 6) dne 20. 10. 2020 v době mezi 9:37 a 9:39 hod., na základě žádosti M. H., vznesené v průběhu komunikace uskutečněné prostřednictvím aplikace Facebook Messenger, provedl v IS lustraci vozidla r.z. XY a poté k osobě jeho majitele V. A. A. V., a zjištěné informace M. H. (pozn. správně H.) následně sdělil, 7) dne 11. 11. 2020 v době mezi 12:39 a 12:41 hod., na základě žádosti P. R., vznesené v průběhu komunikace uskutečněné prostřednictvím aplikace WhatsApp nejprve v IS vyhledal dle jména a intervalu data narození osobu H. A., následně provedl lustrace A. H., a M. H., a následně P. R. sdělil zjištěné informace týkající se trestní odpovědnosti za smrt nezletilé dcery jmenovaných, 8) dne 1. 12. 2020 v době mezi 9:11 a 9:31 hod., na základě žádosti V. S., vznesené v průběhu komunikace uskutečněné prostřednictvím aplikace WhatsApp, učinil v IS dotaz na rodná čísla XY, XY a XY, kdy negativní výsledek lustrace se zdůvodněním, že jde o o obratem sdělil V.