7 Tdo 1158/2019 — Nejvyšší soud

7 Tdo 1158/2019 citace  Soud:Nejvyšší soud Důvod dovolání:§ 265b odst.1 písm. g) tr.ř. § 265b odst.1 písm. k) tr.ř. § 265b odst.1 písm. l) tr.ř. Datum rozhodnutí:6. 11. 2019 Spisová značka:7 Tdo 1158/2019 ECLI:ECLI:CZ:NS:2019:7.TDO.1158.2019.1 Typ rozhodnutí:USNESENÍ Heslo:Dovolací důvody Maření úkolu úřední osoby z nedbalosti Dotčené předpisy:§ 265i odst. 1 písm. e) tr. ř. § 330 odst. 1,2 písm. c) tr. zákoníku Kategorie rozhodnutí:B Zveřejněno na webu:22. 1. 2020 Podána ústavní stížnost Datum podáníSpisová značkaECLISoudce zpravodajVýsledekDatum rozhodnutí I.ÚS 376/20 Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část trestní, dostupné na www.nsoud.cz. 7 Tdo 1158/2019-1812 USNESENÍ Nejvyšší soud rozhodl dne 6. 11. 2019 v neveřejném zasedání o dovolání obviněných P. J., nar. XY v XY, bytem XY, okres Břeclav, A. Z., nar. XY v XY, bytem XY, okres Brno-venkov a D. S., nar. XY v XY, bytem XY, okres Brno-venkov, proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 26. 2. 2019, sp. zn. 4 To 387/2018, v trestní věci vedené u Městského soudu v Brně pod sp. zn. 90 T 133/2016, takto: Podle § 265i odst. 1 písm. e) tr. ř. se dovolání obviněných P. J., A. Z. a D. S. odmítají. Odůvodnění: 1. Rozsudkem Městského soudu v Brně ze dne 16. 10. 2018, č. j. 90 T 133/2016-1646, byli obvinění uznáni vinnými každý přečinem maření úkolu úřední osoby z nedbalosti podle § 330 odst. 1, odst. 2 písm. c) tr. zákoníku a odsouzeni podle § 330 odst. 2, § 67 odst. 2 písm. b), odst. 3 a § 68 odst. 1, 2 a 5 tr. zákoníku k peněžitým trestům, a to obviněný P. J. ve výši 30 denních sazeb po 1 000 Kč, tedy celkem 30 000 Kč, se stanovením náhradního trestu odnětí svobody pro případ, že by peněžitý trest nebyl vykonán, podle § 69 odst. 1 tr. zákoníku v trvání 2 měsíců, obviněné A. Z. a D. S. každá ve výši 50 denních sazeb po 1 000 Kč, tedy celkem 50 000 Kč, se stanovením náhradního trestu odnětí svobody podle § 69 odst. 1 tr. zákoníku v trvání 3 měsíců. Podle § 229 odst. 1 tr. ř. bylo rozhodnuto o nárocích na náhradu škody poškozených České republiky, zastoupené Ministerstvem financí a společnosti GERBEX, s. r. o., „v likvidaci“. 2. Podle skutkových závěrů soudu prvního stupně se obvinění dopustili uvedeného přečinu tak, že obviněný P. J. jako úřední osoba, zaměstnaný jako občanský zaměstnanec C. s. Č. r., pracovně zařazený na tehdejším C. ú. B., jako referent vymáhání a exekucí, mající za povinnost podle § 301 písm. d) zákona č. 262/2006 Sb., zákoníku práce, v tehdy účinném znění (dále jen „zákoník práce“), nejednat v rozporu s oprávněnými zájmy zaměstnavatele při výkonu své pravomoci, ač si byl vědom, že porušení jeho povinností je spojeno s nebezpečím zmaření splnění důležitého úkolu a s nebezpečím vzniku značné škody na majetku České republiky, v době od 18. 5. 2012 do 3. 10. 2012, kdy se v rámci exekučního řízení opatřovaly podklady pro vydání dražební vyhlášky, společně s A. Z. z nedbalosti řádně a důsledně neprovedl veškerá adekvátní opatření a šetření ke zjištění skutečné tržní hodnoty předmětu dražby, jakož i ke zjištění veškerých potřebných s exekučním řízením souvisejících okolností, čímž jako zástupce správce daně porušil důležité povinnosti vyplývající z jeho postavení v zaměstnání u C. s. Č. r., uložené mu v popisu činností pracovního místa, stanovených a požadovaných jeho zaměstnavatelem, ve kterém mu byl mimo jiné uložen soustavný a ucelený výkon prací při vymáhání peněžitých plnění (exekuce) prodejem movitých věcí a nemovitostí a provádění právních úkonů směřujících k vymáhání nedoplatků cla, daní a poplatků, a dále porušil jako zástupce správce daně podle § 1 odst. 2 zákona č. 280/2009 Sb., daňového řádu, v tehdy účinném znění (dále jen „daňový řád“), mu uloženou důležitou povinnost správného zjištění a stanovení daní a zabezpečení jejich úhrady, a následně, poté, kdy na základě takto jím porušených povinností v souvislosti s daňovou exekucí nařízenou exekučním příkazem C. ú. B. pod č. j. 32599-2/2012-016200-021 ze dne 18. 5. 2012, kterým byla nařízena dražba movité věci – deseti kusů cisternových třínápravových návěsů typu LAG 0-3-39T/3-Axle Fuel Tank, všechny o obsahu 36 000 litrů, pracovnice C. ú. B. A. Z. vyhotovila dražební vyhlášku pod č. j. 32599-242/2012-016200-021 ze dne 3. 10. 2012, jako daňový exekutor a licitátor za současného porušení výše uvedených povinností dne 24. 10. 2012 v XY na ulici XY na C. ú. B. v rámci dražby prodal těchto deset kusů cisternových třínápravových návěsů, ač si byl vědom, že nejnižší dražební podání u devíti cisteren bylo v uvedené dražební vyhlášce stanoveno v rozporu s § 211 odst. 5 daňového řádu, vždy u každé z nich ve výši mírně nad jednou třetinou z ceny stanovené znaleckým posudkem namísto dvou třetin z ceny stanovené znaleckým posudkem, tedy za nižší cenu, než prodány být měly a reálně mohly, čímž České republice zastoupené Ministerstvem financí vznikla škoda minimálně ve výši 1 882 870 Kč, obviněná A. Z. jako úřední osoba, zaměstnaná jako občanský zaměstnanec C. s. Č. r., pracovně zařazená na tehdejším C. ú. B., jako referent vymáhání a exekucí, od 1. 7. 2012 jako vedoucí referátu vymáhání a exekucí, mající za povinnost podle § 301 písm. d) zákoníku práce nejednat v rozporu s oprávněnými zájmy zaměstnavatele při výkonu své pravomoci, ač si byla vědoma, že porušení jejích povinností je spojeno s nebezpečím zmaření splnění důležitého úkolu a s nebezpečím vzniku značné škody na majetku České republiky, v době od 18. 5. 2012 do 3. 10. 2012, kdy se v rámci exekučního řízení opatřovaly podklady pro vydání dražební vyhlášky, společně s P. J. řádně a důsledně neprovedla veškerá adekvátní opatření a šetření ke zjištění skutečné tržní hodnoty předmětu dražby, jakož i ke zjištění veškerých potřebných s předmětným exekučním řízením souvisejících okolností, čímž jako zástupce správce daně porušila důležité povinnosti vyplývající z jejího postavení v zaměstnání u C. s. Č. r., uložené jí v popisu činností pracovního místa, stanovených a požadovaných jejím zaměstnavatelem, kde jí byl mimo jiné uložen soustavný a ucelený výkon prací při vymáhání peněžitých plnění (exekuce) prodejem movitých věcí a nemovitostí a provádění právních úkonů směřujících k vymáhání nedoplatků cla, daní a poplatků, a dále porušila jako zástupce správce daně podle § 1 odst. 2 daňového řádu jí uloženou důležitou povinnost správného zjištění a stanovení daní a zabezpečení jejich úhrady, a následně na základě takto jí porušených důležitých povinností v souvislosti s daňovou exekucí nařízenou exekučním příkazem C. ú. B. pod č. j. 32599-2/2012-016200-021 ze dne 18. 5. 2012, kterým byla nařízena dražba movité věci – deseti kusů cisternových třínápravových návěsů typu LAG 0-3-39T/3-Axle Fuel Tank, všechny o obsahu 36 000 litrů, vyhotovila dražební vyhlášku pod č. j. 32599-242/2012-016200-021 ze dne 3. 10. 2012, ve které v rozporu s § 211 odst. 5 daňového řádu nesprávně stanovila nejnižší dražební podání u devíti cisteren vždy u každé z nich ve výši mírně nad jednou třetinou z ceny stanovené znaleckým posudkem namísto dvou třetin z ceny stanovené znaleckým posudkem, na základě které P. J. jako daňový exekutor a licitátor dne 24. 10. 2012 v XY na ulici XY na C. ú. B. v rámci dražby prodal devět kusů (z celkem deseti) těchto cisternových třínápravových návěsů za nižší cenu, než prodány být měly a reálně mohly, čímž České republice zastoupené Ministerstvem financí vznikla škoda minimálně ve výši 1 882 870 Kč, a obviněná D. S. jako úřední osoba, příslušnice C. s. Č. r., služebně zařazená na tehdejším C. ú. B., jako vedoucí oddělení právní podpory a správy příjmů mající za povinnost podle § 45 odst. 1 písm. a), § 46 odst. 1 zákona č. 361/2003 Sb., o služebním poměru příslušníků bezpečnostních sborů, v tehdy účinném znění, dodržovat služební kázeň, která spočívá v nestranném, řádném a svědomitém plnění služebních povinností příslušníka, které pro ni vyplývaly z právních předpisů, služebních předpisů a rozkazů, ač si byla vědoma, že porušení jejích povinností je spojeno s nebezpečím zmaření splnění důležitého úkolu a s nebezpečím vzniku značné škody na majetku České republiky, v době od 18. 5. 2012 do 3. 10. 2012, kdy se opatřovaly v rámci exekučního řízení podklady pro vydání dražební vyhlášky a kdy se tato vyhláška vyhotovovala, z nedbalosti řádně a důsledně neprováděla kontrolní činnost svých podřízených A. Z. a P. J. provádějících šetření ke zjištění skutečné tržní hodnoty předmětu dražby, jakož i ke zjištění veškerých potřebných s exekučním řízením souvisejících okolností, čímž porušila povinnosti vyplývající z jejího postavení v zaměstnání a jako zástupci správce daně C. ú. B. uložené jí v popisu činností služebního místa, stanovených a požadovaných jej