7 Tdo 630/2025 — Nejvyšší soud

7 Tdo 630/2025 citace  Soud:Nejvyšší soud Důvod dovolání:§ 265b odst.1 písm. g) tr.ř. § 265b odst.1 písm. h) tr.ř. § 265b odst.1 písm. i) tr.ř. Datum rozhodnutí:10. 9. 2025 Spisová značka:7 Tdo 630/2025 ECLI:ECLI:CZ:NS:2025:7.TDO.630.2025.1 Typ rozhodnutí:USNESENÍ Heslo:Zkrácení daně, poplatku a podobné povinné platby Přičitatelnost činu právnické osobě Dotčené předpisy:§ 240 odst. 1, odst. 2 písm. a), odst. 3 písm. a) tr. zákoníku § 8 odst. 1 t.o.p.o. § 8 odst. 5 t.o.p.o. § 211 odst. 1 tr. ř. Kategorie rozhodnutí:CD Zveřejněno na webu:2. 12. 2025 Podána ústavní stížnost Datum podáníSpisová značkaECLISoudce zpravodajVýsledekDatum rozhodnutí 22.12.2025IV.ÚS 3769/25 Michal Bartoň Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část trestní, dostupné na www.nsoud.cz. 7 Tdo 630/2025-21137 USNESENÍ Nejvyšší soud rozhodl v neveřejném zasedání konaném dne 10. 9. 2025 o dovoláních obviněných 1. S. B., 2. M. K., 3. P. W. a obviněných právnických osob 4. TRUMF International, s. r. o., sídlem Cejl 504/38, Zábrdovice, Brno, IČO: 25353284, 5. SUNPEMA ENERGY, s. r. o., sídlem Pod Humny 308, Hustopeče nad Bečvou, IČO: 28581806 a 6. AGEL Trade, s. r. o. (dříve KTR-Servis s. r. o.), sídlem U Spalovny 4582/17, Prostějov, IČO: 25966618, podaných proti rozsudku Vrchního soudu v Olomouci ze dne 15. 11. 2023, sp. zn. 5 To 21/2022, v trestní věci vedené u Krajského soudu v Ostravě pod sp. zn. 34 T 4/2018, takto: I. Podle § 265i odst. 1 písm. e) tr. ř. se dovolání obviněného S. B. odmítá. II. Podle § 265i odst. 1 písm. e) tr. ř. se dovolání obviněného M. K. odmítá. III. Podle § 265i odst. 1 písm. e) tr. ř. se dovolání obviněné P. W. odmítá. IV. Podle § 265i odst. 1 písm. e) tr. ř. se dovolání obviněné právnické osoby TRUMF International, s. r. o., odmítá. V. Podle § 265i odst. 1 písm. e) tr. ř. se dovolání obviněné právnické osoby SUNPEMA ENERGY, s. r. o., odmítá. VI. Podle § 265i odst. 1 písm. e) tr. ř. se dovolání obviněné právnické osoby AGEL Trade, s. r. o. (dříve KTR-Servis s. r. o.), odmítá. Odůvodnění:I. Dosavadní průběh řízení 1. Rozsudkem Krajského soudu v Ostravě ze dne 1. 9. 2021, č. j. 34 T 4/2018-19028, byli obviněný S. B. a obviněná právnická osoba TRUMF International, s. r. o., uznáni vinnými zločinem zkrácení daně, poplatku a podobné povinné platby podle § 240 odst. 1, odst. 2 písm. a), odst. 3 tr. zákoníku, ve znění účinném do 30. 6. 2016, a ve znění zákona č. 333/2020 Sb., za což byl obviněný S. B. odsouzen k trestu odnětí svobody v trvání pěti let, pro jehož výkon byl zařazen do věznice s ostrahou a obviněná právnická osoba TRUMF International, s. r. o., byla odsouzena k peněžitému trestu ve výměře 150 denních sazeb, přičemž výše denní sazby činila 2 000 Kč, tedy v celkové výši 300 000 Kč. Dále byla týmž rozsudkem obviněná právnická osoba SUNPEMA ENERGY, s. r. o., uznána vinnou zločinem zkrácení daně, poplatku a podobné povinné platby podle § 240 odst. 1, odst. 2 písm. a), c) tr. zákoníku, ve znění účinném do 30. 6. 2016, a ve znění zákona č. 333/2020 Sb., za tento zločin a sbíhající se zločin podvodu podle § 209 odst. 1, odst. 5 písm. a) tr. zákoníku ve stadiu pokusu podle § 21 odst. 1 tr. zákoníku, kterým již byla pravomocně uznána vinnou rozsudkem Krajského soudu v Brně ze dne 1. 3. 2017, č. j. 50 T 2/2016-2081, ve spojení s rozsudkem Vrchního soudu v Olomouci ze dne 20. 2. 2018, č. j. 4 To 70/2017-2238, který nabyl právní moci 20. 2. 2018, odsouzena k souhrnnému peněžitému trestu ve výměře 225 denních sazeb, přičemž výše denní sazby činila 4 000 Kč, tedy v celkové výměře 900 000 Kč. Podle § 19 t. o. p. o., za použití § 70 odst. 1 tr. zákoníku jí byl uložen též trest propadnutí věci, a to finančních prostředků ve výši 3 437 055,43 Kč, které byly zajištěny na účtu blíže specifikovaném v předmětném rozsudku. Současně byl podle § 43 odst. 2 tr. zákoníku ve výroku o trestu zrušen rozsudek Krajského soudu v Brně ze dne 1. 3. 2017, č. j. 50 T 2/2016-2081, ve spojení s rozsudkem Vrchního soudu v Olomouci ze dne 20. 2. 2018, č. j. 4 To 70/2017-2238, který nabyl právní moci 20. 2. 2018, jakož i všechna další rozhodnutí na tento výrok obsahově navazující, pokud vzhledem ke změně, k níž došlo zrušením, pozbyla podkladu. Dále byly týmž rozsudkem obviněná P. W. a obviněná právnická osoba AGEL Trade, s. r. o. (dříve KTR-Servis, s. r. o.), uznány vinnými zločinem zkrácení daně, poplatku a podobné povinné platby podle § 240 odst. 1, odst. 2 písm. c) tr. zákoníku, ve znění účinném do 30. 6. 2016, a ve znění zákona č. 333/2020 Sb., za což byla obviněná P. W. odsouzena k trestu odnětí svobody v trvání dvou let, jehož výkon byl podmíněně odložen na zkušební dobu dvou let a obviněná právnická osoba AGEL Trade, s. r. o., byla odsouzena k peněžitému trestu ve výměře 125 denních sazeb, přičemž výše denní sazby činila 2 000 Kč, tedy v celkové výši 300 000 Kč. Týmž rozsudkem byl též obviněný M. K. uznán vinným pro pomoc ke zločinu zkrácení daně, poplatku a podobné povinné platby podle § 24 odst. 1 písm. c) k § 240 odst. 1, odst. 2 písm. a), odst. 3 tr. zákoníku, ve znění účinném do 30. 6. 2016, a ve znění zákona č. 333/2020 Sb., za což byl odsouzen k trestu odnětí svobody v trvání pěti let, pro jehož výkon byl zařazen do věznice s ostrahou. Uvedeným rozsudkem bylo rovněž rozhodnuto o vině a trestu obviněných: A. Č., P. K., D. Š., P. V., P. P., D. P., J. T. a obviněných právnických osob: ACTRAD, s. r. o., DAV, a. s., SPARK spol. s r. o., LAKUM-KTL, a. s., LAKUM-AP, a. s., PRESSTEX MEDIA, SE, PAMBROKE Media, s. r. o., TONDINO, SE. 2. Vrchní soud v Olomouci rozsudkem ze dne 15. 11. 2023, č. j. 5 To 21/2022-20229, k odvolání státního zástupce podaného dílem v neprospěch všech obviněných proti výroku o vině; dále proti výrokům o trestech v neprospěch obviněných A. Č., P. K., D. Š., P. V., P. W. i obviněných právnických osob DAV, a. s., SPARK, spol. s r. o., LAKUM-KTL, a. s., LAKUM-AP, a. s., TRUMF International, s. r. o., SUNPEMA ENERGY, s. r. o. a AGEL Trade, s. r. o.; dílem pak ve prospěch obviněné právnické osoby AGEL Trade, s. r. o.; a rovněž k odvolání obviněných P. W., S. B., M. K. i obviněných právnických osob TRUMF International, s. r. o., SUNPEMA ENERGY, s. r. o., AGEL Trade, s. r. o., ACTRAD, s. r. o., DAV, a. s., SPARK spol. s r. o., LAKUM-KTL, a. s., LAKUM-AP, a. s., PRESSTEX MEDIA, SE, PAMBROKE Media, s. r. o., „v likvidaci“, TONDINO, SE, podaným v celém rozsahu, částečně zrušil napadený rozsudek podle § 258 odst. 1 písm. b), d), e), odst. 2 tr. ř. ohledně obviněných A. Č., P. K., D. Š., P. V., P. W., S. B., M. K., a obviněných právnických osob ACTRAD, s. r. o., DAV, a. s., SPARK spol. s r. o., LAKUM-KTL, a. s., LAKUM-AP, a. s., TRUMF International, s. r. o., SUNPEMA ENERGY, s. r. o., AGEL Trade, s. r. o., PRESSTEX MEDIA, SE, PAMBROKE Media, s. r. o., „v likvidaci“, TONDINO, SE, v celém rozsahu a podle § 259 odst. 3 tr. ř. znovu rozhodl tak, že obviněné S. B., M. K. a obviněnou právnickou osobu TRUMF International, s. r. o., uznal vinnými zločinem zkrácení daně, poplatku a podobné povinné platby podle § 240 odst. 1, odst. 2 písm. a), odst. 3 písm. a) tr. zákoníku, ve znění zákona č. 333/2020 Sb., za což byli odsouzeni: obviněný S. B. k trestu odnětí svobody v trvání pěti let, pro jehož výkon byl zařazen do věznice s ostrahou, obviněný M. K. k trestu odnětí svobody v trvání pěti let, pro jehož výkon byl zařazen do věznice s ostrahou a obviněná právnická osoba TRUMF International, s. r. o., k peněžitému trestu ve výměře 240 denních sazeb, přičemž výše denní sazby činila 25 000 Kč, tedy v celkové výši 6 000 000 Kč. Dále tímto rozsudkem rozhodl tak, že obviněnou P. W. a obviněnou právnickou osobu AGEL Trade, s. r. o., uznal vinnými zločinem zkrácení daně, poplatku a podobné povinné platby podle § 240 odst. 1, odst. 2 písm. a), c) tr. zákoníku, ve znění zákona č. 333/2020 Sb., za což byla obviněná P. W. odsouzena k trestu odnětí svobody v trvání dvou let, jehož výkon byl podmíněně odložen na zkušební dobu dvou let, zatímco obviněná právnická osoba AGEL Trade, s. r. o., byla odsouzena k peněžitému trestu ve výměře 140 denních sazeb, přičemž výše denní sazby činila 25 000 Kč, tedy v celkové výši 3 500 000 Kč. Taktéž tímto rozsudkem rozhodl vrchní soud tak, že obviněnou právnickou osobu SUNPEMA ENERGY, s. r. o., uznal vinnou zločinem zkrácení daně, poplatku a podobné povinné platby podle § 240 odst. 1, odst. 2 písm. a) tr. zákoníku, ve znění zákona č. 333/2020 Sb., přičemž za tento trestný čin a sbíhající se pokus zločinu podvodu podle § 21 odst. 1 k § 209 odst. 1, odst. 5 písm. a) tr. zákoníku, jímž byla uznána vinnou rozsudkem Krajského soudu v Brně ze dne 1. 3. 2017, č. j. 50 T 2/2016-2081, ve spojení s rozsudkem Vrchního soudu v Olomouci ze