7 Tdo 846/2025 — Nejvyšší soud

7 Tdo 846/2025 citace  Soud:Nejvyšší soud Důvod dovolání:§ 265b odst.1 písm. g) tr.ř. § 265b odst.1 písm. h) tr.ř. Datum rozhodnutí:15. 10. 2025 Spisová značka:7 Tdo 846/2025 ECLI:ECLI:CZ:NS:2025:7.TDO.846.2025.1 Typ rozhodnutí:USNESENÍ Dotčené předpisy:§ 185 odst. 1, 2 písm. a), odst. 3 písm. c) tr. zákoníku Kategorie rozhodnutí:C Zveřejněno na webu:6. 11. 2025 Podána ústavní stížnost Datum podáníSpisová značkaECLISoudce zpravodajVýsledekDatum rozhodnutí 30.12.2025III.ÚS 3836/25 Jan Svatoň Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část trestní, dostupné na www.nsoud.cz. 7 Tdo 846/2025-745 USNESENÍ Nejvyšší soud rozhodl v neveřejném zasedání konaném dne 15. 10. 2025 o dovolání obviněného P. R. podaném proti rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 4. 3. 2025, sp. zn. 10 To 2/2025, v trestní věci vedené u Krajského soudu v Hradci Králové pod sp. zn. 9 T 8/2024, takto: Podle § 265i odst. 1 písm. e) tr. ř. se dovolání obviněného P. R. odmítá. Odůvodnění:I. Dosavadní průběh řízení 1. Rozsudkem Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 12. 11. 2024, č. j. 9 T 8/2024-565, byl obviněný P. R. uznán vinným pod bodem 1) přečinem porušování domovní svobody podle § 178 odst. 1, 2 tr. zákoníku a zločinem vydírání podle § 175 odst. 1, odst. 3 písm. a) tr. zákoníku, pod bodem 2) zločinem znásilnění podle § 185 odst. 1, odst. 2 písm. a), odst. 3 písm. c) tr. zákoníku a pod bodem 3) přečinem nebezpečného vyhrožování podle § 353 odst. 1, odst. 2 písm. d) tr. zákoníku. Za uvedené trestné činy a sbíhající se přečin maření výkonu úředního rozhodnutí a vykázání podle § 337 odst. 1 písm. a) tr. zákoníku a přečin krádeže podle § 205 odst. 1 písm. a) tr. zákoníku, byl odsouzen k souhrnnému trestu odnětí svobody v trvání šesti roků a šesti měsíců, pro jehož výkon byl zařazen do věznice s ostrahou. Zároveň byl obviněnému podle § 73 odst. 1, 4 tr. zákoníku a § 74 odst. 1 tr. zákoníku uložen trest zákazu činnosti spočívající v zákazu řízení motorových vozidel na dobu dvou let. Současně byl zrušen výrok o trestu z rozsudku Okresního soudu v Hradci Králové ze dne 1. 7. 2024, sp. zn. 7 T 89/2023, jakož i všechna další rozhodnutí na tento rozsudek obsahově navazující, pokud vzhledem ke změně, k níž zrušením došlo, pozbyla podkladu. Podle § 228 odst. 1 tr. ř. pak soud rozhodl o nároku poškozené na náhradu nemajetkové újmy. 2. Vrchní soud v Praze rozsudkem ze dne 4. 3. 2025, č. j. 10 To 2/2025-631, k odvolání obviněného podaného proti napadenému rozsudku v plném rozsahu i k odvolání státního zástupce podaného v neprospěch obviněného proti výroku o trestu napadeného rozsudku, podle § 258 odst. 1 písm. d), e) tr. ř. zrušil napadený rozsudek v celém rozsahu a podle § 259 odst. 3, 4 tr. ř. nově rozhodl tak, že obviněného P. R. uznal vinným přečinem porušování domovní svobody podle § 178 odst. 1, 2 tr. zákoníku, zločinem vydírání podle § 175 odst. 1, odst. 3 písm. a) tr. zákoníku, zločinem znásilnění podle § 185 odst. 1, odst. 2 písm. a), odst. 3 písm. c) tr. zákoníku a přečinem nebezpečného vyhrožování podle § 353 odst. 1, odst. 2 písm. d) tr. zákoníku. Za tyto trestné činy a sbíhající se přečin krádeže podle § 205 odst. 1 písm. a) tr. zákoníku, jímž byl uznán vinným rozsudkem Okresního soudu v Pardubicích ze dne 30. 11. 2023, sp. zn. 2 T 115/2023, a přečin maření výkonu úředního rozhodnutí a vykázání podle § 337 odst. 1 písm. a) tr. zákoníku, jímž byl uznán vinným rozsudkem Okresního soudu v Hradci Králové ze dne 1. 7. 2024, sp. zn. 7 T 89/2023, jenž nabyl právní moci téhož dne, byl odsouzen k souhrnnému trestu odnětí svobody na dobu sedmi let a šesti měsíců, pro jehož výkon byl zařazen do věznice s ostrahou. Zároveň byl obviněnému podle § 73 odst. 1, 4 tr. zákoníku a § 74 odst. 1 tr. zákoníku uložen trest zákazu činnosti spočívající v zákazu řízení motorových vozidel na dobu dvou let. Současně byly zrušeny výroky o trestu z rozsudku Okresního soudu v Pardubicích ze dne 30. 11. 2023, sp. zn. 2 T 115/2023, a z rozsudku Okresního soudu v Hradci Králové ze dne 1. 7. 2024, sp. zn. 7 T 89/2023, jakož i všechna další rozhodnutí na tyto výroky obsahově navazující, pokud vzhledem ke změně, k níž zrušením došlo, pozbyla podkladu. Podle § 228 odst. 1 tr. ř. pak bylo rozhodnuto o nároku poškozené na náhradu nemajetkové újmy. 3. Uvedených trestných činů se podle zjištění soudů dopustil obviněný v podstatě tím, že ode dne 25. 6. 2023 po 23:57 hod. nejméně do 8:00 hod. dne 26. 6. 2023, pobýval v bytě na adrese XY XY v XY, užívaném poškozenou, proti její vůli, neboť jej marně žádala, aby z bytu odešel, načež ji namísto toho v kuchyni bytu začal fyzicky atakovat s vulgárním slovním doprovodem, že se od ní nenechá vyhazovat z bytu, poté ji chytil za ruku a zavlekl do ložnice, kde si musela lehnout na bok, což odmítala, tak ji k tomu donutil zarytím nehtů jeho ruky do jejího stehna se slovy „Ty mě budeš, kurva, poslouchat. Já jsem ti řekl, že si lehneš na bok!“, na to za využití své fyzické převahy ji ještě nejméně po dobu 30 minut pevně držel v objetí na posteli, a to bez možnosti se od něho vzdálit, a poté, s výjimkou jedné kuřácké pauzy, po ní vyžadoval, aby s ním zbytek noci komunikovala a zůstala bdělá, ač chtěla spát, když v případě odporu reagoval podrážděně, a tak se s pocitem bezmoci a strachu jeho nátlaku podvolila a zbytek noci v bdělém stavu přetrpěla; a dále dne 26. 6. 2023 kolem 8:00 hod., v bytě na adrese XY XY v XY pro svoje sexuální uspokojení a bez ohledu na vůli a pocity poškozené, která výslovně odmítla jeho požadavek, aby s ním měla pohlavní styk, ji za využití své fyzické převahy na posteli chytil za vlasy a za ruce, přetočil ji na břicho, načež jí vlasy pustil, nicméně její ruce jí držel svou rukou na jejích zádech, aby se jimi nemohla bránit, druhou rukou si stáhnul kraťasy a zezadu v poloze nad ní pronikl penisem do její vagíny a vykonal na ní soulož, která trvala přibližně 10 až 15 minut, kdy po celou dobu jí držel ruce za zády a přitom se poškozené, která plakala, ale jinak se snažila být hodná a nebránila se, neboť se jej bála, tázal, zdali se jí to líbí, a zdali ji již někdo znásilnil, nebo je to poprvé, následně ejakuloval na její záda; a dále dne 26. 6. 2023 krátce po 8:00 hod. v bytě na adrese XY XY v XY, kde bezprostředně předtím na poškozené vykonal proti její vůli vaginální soulož (viz výše), jí před odchodem z jejího bytu pohrozil, že ji přijde večer zmlátit; a následně jí dne 29. 7. 2023 hrozil zabitím při bezvýsledném domáhání se vstupu do jejího bytu, když jí bouchal na vstupní dveře, které mu však poškozená ze strachu neotevřela, nýbrž zavolala policii, což činil s vědomím, že poškozená je jediným svědkem jeho sexuálně-násilného chování vůči ní popsaného výše, a v druhém případě též při vědomí, že poškozená se stran znásilnění již svěřila jeho sestře svědkyni M. R., přičemž poškozená prožívala, a to ve spojení s předchozími zkušenostmi s jeho fyzickým a sexuálním násilím a s ohledem na jí známé výkyvy jeho nálad, zapříčiněné jeho dlouhodobým zneužíváním drog, jeho pohrůžky, doprovázené stresující nevyžádanou elektronickou komunikací obsahující i vulgarismy vůči její osobě, s intenzivně ji stresujícími obavami v takové míře, že by mohl svoje hrozby zabitím naplnit, přičemž v důsledku tohoto jednání se u poškozené rozvinula krátce po 26. 6. 2023 porucha přizpůsobení přetrvávající minimálně do 31. 10. 2023, tj. protrahovaná smíšená úzkostně depresivní reakce (F 43.22), jejíž intenzita signifikantně narůstá při konfrontaci s projednávanou věcí, která se projevuje zejména v podobě intenzivních úzkostných prožitků, silné vegetativní dysbalance, výkyvů nálad, poruch soustředění i sebehodnocení, narušení spánku, příležitostného poklesu funkční výkonnosti, situačně vyhýbavého jednání, negativních vzpomínek a intenzivních obavných myšlenek, kdy lze detekovat anticipačně narůstající hladinu úzkosti a subdepresivní úzkostné nálady s vegetativní somatoformní symptomatologií, lakrimací a realistickou verbalizací obav a strachu, a která vedla u poškozené k podstatnému omezení kvality jejího každodenního života po dobu minimálně tří měsíců, neboť vedle výše uvedených, již tak běžný život omezujících, projevů diagnostikované duševní poruchy nemohla poškozená bez farmak spát, bála se být sama, a její duševní stav si vyžadoval psychiatrické a psychologické ambulantní léčení spočívající v pravidelných návštěvách zejména psychiatrické ambulance a ve farmakologické léčbě. II. Dovolání a vyjádření k němu 4. Proti rozsudku odvolacího soudu podal obviněný prostřednictvím obhájkyně dovolání, které opřel o dovolací důvody podle § 265b odst. 1 písm. g), h) tr. ř., jelikož vyjádřil názor, že rozhodná skutková zjištění, která jsou určující pro naplnění znaků tr