8 Tdo 182/2024 — Nejvyšší soud

8 Tdo 182/2024 citace  Soud:Nejvyšší soud Důvod dovolání:NEUVEDEN Datum rozhodnutí:17. 4. 2024 Spisová značka:8 Tdo 182/2024 ECLI:ECLI:CZ:NS:2024:8.TDO.182.2024.2 Typ rozhodnutí:USNESENÍ Heslo:Řízení o dovolání Vazba Dotčené předpisy:§ 265l odst. 4 tr. ř. Kategorie rozhodnutí:E Zveřejněno na webu:6. 6. 2024 Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část trestní, dostupné na www.nsoud.cz. 8 Tdo 182/2024-406 USNESENÍ Nejvyšší soud rozhodl v neveřejném zasedání konaném dne 17. 4. 2024 o dovolání, které podal obviněný O. K., t. č. ve výkonu trestu odnětí svobody ve Věznici Valdice, proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 13. 9. 2023, sp. zn. 6 To 267/2023, jako odvolacího soudu v trestní věci vedené u Okresního soudu v Ostravě pod sp. zn. 71 T 157/2021, takto: Podle § 265k odst. 1 tr. ř. se zrušuje usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 13. 9. 2023, sp. zn. 6 To 267/2023. Podle § 265k odst. 2 tr. ř. se zrušují současně také další rozhodnutí na zrušené rozhodnutí obsahově navazující, pokud vzhledem ke změně, k níž došlo zrušením, pozbyla podkladu. Podle § 265l odst. 1 tr. ř. se přikazuje Krajskému soudu v Ostravě, aby věc v potřebném rozsahu znovu projednal a rozhodl. Odůvodnění:I. Dosavadní průběh řízení 1. Rozsudkem Okresního soudu v Ostravě ze dne 9. 6. 2023, sp. zn. 71 T 157/2021, byl podle § 45 odst. 1 tr. zákoníku zrušen výrok o vině a celý výrok o souhrnném trestu z rozsudku Okresního soudu v Olomouci ze dne 23. 2. 2022, č. j. 1 T 133/2021-116, ve spojení s rozsudkem Krajského soudu v Ostravě – pobočky v Olomouci ze dne 12. 7. 2022, č. j. 2 To 91/2022-173, který nabyl právní moci dne 12. 7. 2022, jakož i další výroky, které mají v uvedeném výroku o vině svůj podklad, a výrok o vině, celý výrok o trestu, jakož i výrok o náhradě škody z trestního příkazu Okresního soudu v Ostravě ze dne 30. 9. 2021, č. j. 71 T 115/2021-73, který byl obviněnému doručen dne 18. 2. 2022 a nabyl právní moci dne 1. 3. 2022, jakož i další výroky, které mají v uvedeném výroku o vině svůj podklad. Obviněný O. K. (dále též jen „obviněný“ nebo také „dovolatel“) byl shledán vinným pod body 1.–7. jednak přečinem krádeže podle § 205 odst. 1 písm. a), d), odst. 2 tr. zákoníku dílem dokonaným, dílem ve stadiu pokusu podle § 21 odst. 1 tr. zákoníku, pod body 2., 5. jednak přečinem neoprávněného opatření, padělání a pozměnění platebního prostředku podle § 234 odst. 1 tr. zákoníku, pod bodem 3. jednak přečinem maření výkonu úředního rozhodnutí a vykázání podle § 337 odst. 1 písm. a) tr. zákoníku, pod bodem 8. přečinem krádeže podle § 205 odst. 2 tr. zákoníku a pod bodem 9. přečinem krádeže podle § 205 odst. 2 tr. zákoníku. Za skutky pod body 1.–8. byl obviněný podle § 205 odst. 2 tr. zákoníku za použití § 45 odst. 1 a § 43 odst. 1 tr. zákoníku odsouzen ke společnému úhrnnému trestu odnětí svobody v trvání 20 měsíců, pro jehož výkon byl podle § 56 odst. 2 písm. a) tr. zákoníku zařazen do věznice s ostrahou. Podle § 73 odst. 1, 3 tr. zákoníku mu byl dále uložen trest zákazu činnosti spočívající v zákazu řízení motorových vozidel v trvání 2 let. Za skutek pod bodem 9. byl podle § 205 odst. 2 tr. zákoníku odsouzen k trestu odnětí svobody v trvání 7 měsíců, pro jehož výkon byl podle § 56 odst. 2 písm. a) tr. zákoníku zařazen do věznice s ostrahou. V dalším byla podle § 228 odst. 1 tr. ř. obviněnému uložena povinnost zaplatit na náhradě škody poškozeným K. F. částku 3 500 Kč, společnosti Krowiarz, s. r. o., částku 542 Kč a M. B. částku 11 785,90 Kč. Podle § 229 odst. 2 tr. ř. byli poškození K. F. a M. B. se zbytky svých nároků na náhradu škody odkázáni na řízení ve věcech občanskoprávních. 2. Proti označenému rozsudku soudu prvního stupně podal obviněný odvolání, jež zaměřil proti výrokům o vině pod body 2., 3., 5., oběma výrokům o trestu a výrokům o povinnosti nahradit škodu. Krajský soud v Ostravě usnesením ze dne 13. 9. 2023, sp. zn. 6 To 267/2023, podle § 256 tr. ř. odvolání obviněného zamítl. 3. Podle skutkových zjištění soudu prvního stupně se obviněný výše označené trestné činnosti dopustil tím, že: ačkoliv byl trestním příkazem Okresního soudu v Ostravě ze dne 23. 7. 2020, č. j. 5 T 88/2020-65, jenž nabyl právní moci dne 19. 12. 2020, uznán vinným ze spáchání přečinu krádeže podle § 205 odstavec 1 písm. a), b) tr. zákoníku ve formě účastenství (pomocník) podle § 24 odst. 1 písm. c) tr. zákoníku, za což mu byl uložen trest odnětí svobody v trvání 6 měsíců, jehož výkon byl podmíněně odložen na zkušební dobu v trvání 18 měsíců, kterýžto trestní příkaz byl ve výroku o trestu zrušen trestním příkazem Okresního soudu v Sokolově ze dne 23. 2. 2021, č. j. 19 T 24/2021-200, který nabyl právní moci dne 21. 10. 2021, jímž mu byl uložen souhrnný trest odnětí svobody v trvání 12 měsíců se stanovením zkušební doby v trvání 24 měsíců, tedy do 21. 10. 2023, a ačkoliv mu byl rozhodnutím Městského úřadu v Bohumíně, odborem právním a živnostenským, ze dne 14. 12. 2020, sp. zn. R 359/2020, jenž nabyl právní moci dne 17. 3. 2021, mimo jiné uložen správní trest zákazu činnosti spočívající v zákazu řízení všech motorových vozidel na dobu 12 měsíců, tedy do 17. 3. 2022, přesto 1. dne 19. 7. 2021 v době kolem 13:30 hodin v Ostravě-XY, na ulici XY, ze vstupních prostor prodejny XY, v úmyslu získat neoprávněný majetkový prospěch, odcizil volně odložené horské jízdní kolo zn. Anien modro bílé barvy, které zde z důvodu nákupu zanechal P. F., čímž způsobil poškozené K. F., nar. XY, škodu odcizením ve výši 3 500 Kč, 2. v blíže nezjištěné době nejméně od 14:45 hodin dne 24. 8. 2021 na blíže nezjištěném místě v Ostravě, za blíže nezjištěných okolností, si neoprávněně opatřil platební kartu Visa majitele B. L., čísla XY, vydanou společností UniCredit Bank k účtu čísla XY, kterou v zištném úmyslu neoprávněně se obohatit užil dne 27. 8. 2021 v čase 10:45 hodin v Ostravě – XY, na ulici XY, v prodejně XY, kde se pokusil pomocí předmětné platební karty neoprávněně z účtu poškozeného B. L. odčerpat částku ve výši 303,67 Kč, přičemž platba nebyla realizována, kdy tímto svým jednáním se pokusil způsobit poškozenému B. L., nar. XY, škodu odcizením ve výši 303,67 Kč, 3. dne 15. 9. 2021 okolo 12:25 hodin, nejméně na ulici XY v Ostravě XY, řídil osobní motorové vozidlo značky Škoda Felicia, červené barvy, RZ: XY, kterým přijel na čerpací stanici EuroOil, kde u stojanu číslo 2 natankoval do vozidla pohonné hmoty BA 95 Natural o objemu 15,35 litru (32,90 Kč/litr) v hodnotě 505 Kč, následně šel do prodejny čerpací stanice, kde z prodejního pultu vzal jeden kus energetického nápoje značky Big Shock! Watermelon v hodnotě 37 Kč, který si uschoval do pravé kapsy kalhot, a z místa bez zaplacení odjel předmětným vozidlem neznámo kam, čímž společnosti Krowiarz s. r. o., IČ: 05573726, se sídlem Pekařská 661/7, 718 00 Ostrava-Kunčičky, způsobil škodu odcizením v celkové výši 542 Kč, 4. dne 16. 9. 2021 v době kolem 12:51 hodin v Ostravě-XY na ulici XY v obchodním centru XY, v prodejně XY, v zištném úmyslu neoprávněně se obohatit, odcizil z regálu pánský parfém Adidas v hodnotě 169 Kč a pánský parfém Nike v hodnotě 159 Kč tím způsobem, že si uvedené zboží na prodejní ploše uschoval pod oblečení a s takto ukrytým zbožím prošel pokladní zónou, aniž by za ně zaplatil, čímž způsobil poškozené společnosti dm drogerie markt, s. r. o., IČ 47239581, škodu odcizením v celkové výši 328 Kč, přičemž byl zadržen pracovníkem ostrahy a zboží bylo nepoškozené vráceno zpět do prodeje, 5. dne 8. 10. 2021 v době okolo 10:00 hodin v Ostravě – XY, na ulici XY, před domem č. p. XY, využil opilosti poškozeného M. B., který seděl na okraji chodníku, a v nestřeženém okamžiku mu odcizil látkovou tašku šedé barvy v hodnotě 200 Kč, kterou měl položenou na zemi za zády a ve které se dále nacházel notebook zn. Acer Aspire, nezjištěného typu a výrobního čísla, včetně nabíječky v hodnotě 4 000 Kč, 3 ks tukových rohlíků, 0,5 kg hroznového vína, zavírací nůž s maskáčovou rukojetí v hodnotě 150 Kč, a z místa následně odešel do domu Jablonského 5, kam jej poškozený následoval, a začali se zde hádat, a když poškozený vlivem opilosti upadl, vypadla mu na zem jeho peněženka zn. GZCZ v hodnotě 150 Kč s uloženou vstupní kartou do zaměstnání, platební kartou společnosti Fiobanka č. XY, platební kartou Poštovní spořitelny č. XY, vedenou na jméno přítelkyně poškozeného M. B. a průkazem zdravotní pojišťovny RBP na jméno poškozeného a rovněž jeho mobilní telefon zn. Samsung Galaxy Note 9, IMEI 1 XY, IMEI 2 XY, se SIM kartou společnosti Vodafone, uložený v černém koženém obalu v celkové hodnotě 7 100 Kč, načež se těchto věcí v nestřeženém okamžiku zmocnil, a dále poškozenému z krku strhl řetízek z chirurgické oceli v hodnotě 100 Kč, přičemž ná