§ 180 trestní řád – Trestní stíhání před soudem je možné pouze na základě…
Zákon o trestním řízení soudním (trestní řád) · 141/1961 Sb. · účinné od 1. 7. 2021 · Trestní právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 180 trestního řádu stanoví, že trestní stíhání před soudem je možné pouze na základě obžaloby, návrhu na potrestání nebo návrhu na schválení dohody o vině a trestu, které podává a zastupuje státní zástupce, a upravuje jeho roli a povinnosti v soudním řízení. (§ 180 zákona č. 141/1961 Sb., trestní řád, znění účinné od 1. 7. 2021)
Klíčová fakta
- Týká se: soud, státní zástupce, obviněný
- Odkazuje na: § 203, § 215
- Judikatura: na § 180 odkazuje 63 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Právní otázky k tomuto ustanovení: Jak funguje řízení před soudem?
- Účinnost: znění účinné nejméně od ; novela předpisu účinná od 1. 1. 2027 tento § nemění
- Zdroj: e-Sbírka, 141/1961 Sb.
(1) Trestní stíhání před soudem se koná jen na podkladě obžaloby nebo návrhu na potrestání, které podává a před soudem zastupuje státní zástupce, nebo na podkladě návrhu na schválení dohody o vině a trestu, který podává státní zástupce. V řízení před okresním soudem se státní zástupce může nechat zastoupit právním čekatelem, nejde-li o řízení o schválení dohody o vině a trestu.
(2) Při podání a zastupování obžaloby se státní zástupce řídí zákonem a vnitřním přesvědčením založeným na uvážení všech okolností případu. V řízení před soudem vystupuje tak, aby byly objasněny všechny podstatné skutečnosti rozhodné z hlediska podané obžaloby. Za tímto účelem opatřuje z vlastní iniciativy nebo na žádost předsedy senátu i další důkazy, které nebyly dosud opatřeny či provedeny.
(3) Při dokazování v hlavním líčení a ve veřejném zasedání státní zástupce navrhuje provedení důkazů, které nebyly navrženy již v obžalobě a potřeba je provést vznikla v průběhu řízení před soudem; zpravidla provádí se souhlasem nebo na výzvu předsedy senátu důkazy (§ 203, § 215 odst. 2), které podporují obžalobu. Obhájce nebo obviněný, který nemá obhájce, má právo ve stejném rozsahu se souhlasem předsedy senátu provádět důkazy (§ 215 odst. 2) ve prospěch obhajoby. Spočívá-li provedení těchto důkazů některou ze stran ve výslechu svědka nebo znalce, provede jeho zákonné poučení před započetím výslechu předseda senátu nebo jiný pověřený člen senátu.
(4) V hlavním líčení, ve veřejném zasedání nebo při jiném úkonu soudu prováděném za přítomnosti stran, může každá ze stran vznášet kdykoliv v jeho průběhu námitky proti způsobu provádění úkonu.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Trestní řízení před soudem vždy začíná podáním písemného dokumentu (obžaloby, návrhu na potrestání nebo návrhu na schválení dohody o vině a trestu) ze strany státního zástupce.
- Státní zástupce musí při podání a zastupování obžaloby postupovat podle zákona a svého vnitřního přesvědčení, které je založeno na zvážení všech okolností případu.
- V průběhu soudního řízení státní zástupce aktivně vystupuje, aby byly objasněny všechny podstatné skutečnosti, a může navrhovat a provádět důkazy na podporu obžaloby.
- Obviněný nebo jeho obhájce má právo ve stejném rozsahu navrhovat a provádět důkazy ve prospěch obhajoby.
Na co si dát pozor
- V řízení před okresním soudem se státní zástupce může nechat zastoupit právním čekatelem, s výjimkou řízení o schválení dohody o vině a trestu.
- Každá ze stran (státní zástupce, obviněný, obhájce) může kdykoliv v průběhu hlavního líčení, veřejného zasedání nebo jiného úkonu soudu vznášet námitky proti způsobu provádění úkonu.
- Provedení důkazů stranami (mimo státního zástupce) v hlavním líčení a ve veřejném zasedání vyžaduje souhlas předsedy senátu.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 180
Jak soudy aplikují § 180
Pokud však svých procesních práv nevyužil, tzn. že proti přehrávaným zvukovým záznamům nevznášel žádné námitky, a to ať již v rámci svého vyjádření se k tomuto důkazu podle § 214 tr. ř. nebo v rámci námitek proti způsobu provádění daného důkazu postupem podle § 180 odst. 4 tr. ř., popř. netrval na přímém přehrání dalších záznamů, které mu byly za přítomnosti jeho obhájce soudem prvního stupně v rámci hlavního líčení předloženy postupem podle § 213 odst. 1 tr. ř. k nahlédnutí, je vyloučeno, aby se jich dovolával až v rámci svého dovolání, tedy ve chvíli, …
Protože podkladem pro jednání soudu v hlavním líčení je písemně podaná obžaloba (§ 2 odst. 8, § 180 odst. 1 tr. ř.), nemůže již státní zástupce v rámci přednesu obžaloby měnit ani doplňovat její obsah, zejména nemůže změnit osobu obžalovaného ani vymezení skutku, a jeho případné prohlášení o změně nebo doplnění obžaloby by bylo bez právních účinků [ŠÁMAL, P. a kol.
Důležité je, že strany měly možnost se s důkazem seznámit a vyjádřit se k němu (§ 214 tr. ř.), případně, pokud mají strany výtky proti způsobu provádění úkonu, mohou vznášet kdykoliv v jeho průběhu námitky proti způsobu provádění úkonu (srov. § 180 odst. 4 tr. ř.).
Právní otázky
Související
§ 2 Základní pojmy a základní ustanovení (Vyhláška federálního ministerstva pro te)§ 44 ZÁVĚREČNÁ USTANOVENÍ (Zákon o opatřeních v soustavě základních)§ 371 Dodání a vrácení týkající se základní mezinár (Vyhláška Ministerstva dopravy a spojů, k)§ 372 Dodání a vrácení týkající se základní mezinár (Vyhláška Ministerstva dopravy a spojů, k)§ 25 Společná ustanovení pro snížení nebo neposkyt (Nařízení vlády o stanovení podmínek posk)