8 Tdo 776/2024 — Nejvyšší soud

8 Tdo 776/2024 citace  Soud:Nejvyšší soud Důvod dovolání:§ 265b odst.1 písm. b) tr.ř. § 265b odst.1 písm. g) tr.ř. § 265b odst.1 písm. h) tr.ř. Datum rozhodnutí:26. 9. 2024 Spisová značka:8 Tdo 776/2024 ECLI:ECLI:CZ:NS:2024:8.TDO.776.2024.1 Typ rozhodnutí:USNESENÍ Heslo:Čtení protokolu Hodnocení důkazů Listinný důkaz Podjatost Úmysl přímý Výslech svědka Dotčené předpisy:§ 2 odst. 5, 6 tr. ř. § 211 odst. 2 písm. a) tr. ř. § 211 odst. 3 písm. a) tr. ř. § 30 odst. 1, 2 tr. ř. § 15 odst. 1 písm. a) tr. zákoníku Kategorie rozhodnutí:C Zveřejněno na webu:27. 11. 2024 Podána ústavní stížnost Datum podáníSpisová značkaECLISoudce zpravodajVýsledekDatum rozhodnutí 17.01.2025II.ÚS 161/25 Pavel Šámal procesní - vyloučení soudce, asistenta, apod.5. 2. 2025 Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část trestní, dostupné na www.nsoud.cz. 8 Tdo 776/2024-18903 USNESENÍ Nejvyšší soud rozhodl v neveřejném zasedání konaném dne 26. 9. 2024 o dovoláních obviněných MUDr. Jaromíra Langera a právnické osoby MEDICA – LANGER, s. r. o., IČ: 49815440, se sídlem Protifašistických bojovníků č. p. 182, Broumov, proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 15. 5. 2024, sp. zn. 12 To 166/2023, jako soudu odvolacího v trestní věci vedené u Okresního soudu v Náchodě pod sp. zn. 1 T 129/2017, t a k t o : Podle § 265i odst. 1 písm. e) tr. ř. se dovolání obviněných MUDr. Jaromíra Langera a MEDICA – LANGER s.r.o. odmítají. Odůvodnění: I. Rozhodnutí soudů nižších soudů 1. Rozsudkem Okresního soudu v Náchodě ze dne 27. 6. 2023, sp. zn. 1 T 129/2017, v bodě I. byl obviněný Jaromír Langer uznán vinným zločinem podvodu podle § 209 odst. 1, odst. 4 písm. d) tr. zákoníku a obviněná společnost MEDICA – LANGER, s. r. o. (dále „obviněná“ nebo „společnost MEDICA“) zločinem podvodu podle § 209 odst. 1, odst. 4 písm. d) tr. zákoníku ve spojení s § 8 odst. 1 písm. a), odst. 2 písm. a) a § 9 odst. 3 t. o. p. o, spáchanými celkem 835 v odsuzující části výroku o vině popsanými dílčími útoky. Za to byl obviněný Langer odsouzen podle § 209 odst. 4 tr. zákoníku k trestu odnětí svobody v trvání dvou let s podmíněným odkladem jeho výkonu podle § 81 odst. 1 a § 82 odst. 1 tr. zákoníku na zkušební dobu tří let; obviněná společnost MEDICA podle § 209 odst. 4 tr. zákoníku za použití § 18 odst. 1, 2 t. o. p. o k peněžitému trestu v celkové výměře 300.000 Kč ve 100 denních sazbách po 3.000 Kč a podle § 19 t. o. p. o za použití § 70 odst. 2 písm. b) tr. zákoníku k trestu propadnutí věci, a to motorového vozidla tovární značky Mercedes Benz CLA 45 AMG 4MATIC 245 G. Podle § 228 odst. 1 a § 229 odst. 2 tr. ř. bylo rozhodnuto rovněž o povinnosti obviněných k náhradě škody. Týmž rozsudkem byli oba obvinění podle § 226 písm. a) tr. ř. zproštěni obžaloby Okresního státního zastupitelství v Náchodě ze dne 8. 9. 2017, sp. zn. 2 ZT 150/2016, z 184 dílčích útoků, které jim tímto rozsudkem byly též kladeny za vinu. 2. Krajský soud v Hradci Králové jako soud odvolací rozsudkem ze dne 15. 5. 2024, sp. zn. 12 To 166/2023, z podnětu odvolání obviněného Jaromíra Langera, obviněné společnosti MEDICA a státního zástupce rozhodl tak, že z podnětu těchto odvolání uvedený rozsudek soudu prvního stupně podle § 258 odst. 1 písm. b), d), f), odst. 2 tr. ř. zrušil v odsuzující části ve výroku o vině, trestu a náhradě škody a podle § 259 odst. 3, 4 tr. ř. nově rozhodl tak, že oba obviněné uznal vinnými v zásadě na stejném skutkovém základě (dílčí útok pod bodem 786. vypustil, neboť pro totéž dílčí jednání byli obvinění současně a správně obžaloby zproštěni) 834 dílčími útoky posouzenými jako zločin podvodu podle § 209 odst. 1, odst. 4 písm. d) tr. zákoníku, u obviněné společnosti MEDICA ve spojení s § 8 odst. 1 písm. a), odst. 2 písm. a) a § 9 odst. 3 t. o. p. o. 3. Uvedený skutek zkráceně spočíval v tom, že obvinění 834 dílčími útoky spáchanými v ordinacích společnosti MEDICA – LANGER na různých místech okresu Náchod, obviněný Jaromír Langer v postavení jednatele společnosti MEDICA a v postavení lékaře provádějícího přímé poskytování léčebné péče jménem společnosti MEDICA, odpovědný za správnost a úplnost údajů o množství a druhu výkonů léčebné péče provedené na pacientech a následně předkládané zdravotním pojišťovnám, jménem společnosti MEDICA v přímém úmyslu obohacení společnosti MEDICA, a tím i sebe samého v důsledku majetkové účasti na této společnosti, na níž měl majetkový podíl ve výši 50 %, soustavně on a společnost MEDICA uváděli v omyl Českou průmyslovou zdravotní pojišťovnu (dále jen „ČPZP“), Oborovou zdravotní pojišťovnu zaměstnanců bank, pojišťoven a stavebnictví (dále jen „OZP“), Vojenskou zdravotní pojišťovnu České republiky (dále jen „VoZP“), Všeobecnou zdravotní pojišťovnu České republiky (dále jen „VZP“) a Zdravotní pojišťovnu ministerstva vnitra České republiky (dále jen „ZPMV“) tím, že jim v období nejméně od ledna 2012 do března 2015 předkládali prostřednictvím individuálních účtů pojištěnců zdravotních pojišťoven vyúčtování léčebných a zdravotních výkonů u konkrétních pacientů na základě smluv uzavřených mezi poškozenými pojišťovnami a společností MEDICA, ve kterých ale záměrně v úmyslu docílit vyplacení finanční úhrady vědomě uváděli buď zcela, anebo jen částečně, nepravdivé údaje ohledně vykonaných zdravotnických výkonů a náhrad s těmito výkony spojenými u níže uvedených pacientů, neboť věděli, že k poskytnutí zdravotní péče nedošlo vůbec, nebo nikoli v deklarovaném rozsahu, a následně na bankovní účet společnosti MEDICA i přijímali platby v rozsahu jednotlivých úhrad za takto neodvedené lékařské výkony, kterými se obohacovali, když konkrétně vylákali neoprávněně v bodech 1. až 320. od ČPZP částku 445.453,11 Kč, v bodech 321. až 340. od OZP částku 23.975,73Kč, v bodech 341. až 427. od VoZP částku 122.814,67 Kč, v bodech 428. až 740. VZP částku 385.094,32 Kč, v bodech 741. až 835. (s výjimkou bodu 786., jak výše uvedeno) od ZPMV částku 144.206,25 Kč, když na tyto úhrady nikdy obviněným žádný zákonný a smluvní nárok nevznikl, a tak v souhrnu na majetku poškozených zdravotních pojišťoven obvinění způsobili škodu v celkové výši 1.121.544,10 Kč. 4. Za toto jednání Krajský soud v Hradci Králové odsoudil obviněného Jaromíra Langera podle § 209 odst. 4 tr. zákoníku k trestu odnětí svobody v trvání dvou let, jehož výkon mu podle § 81 odst. 1 tr. zákoníku a § 82 odst. 1 tr. zákoníku podmíněně odložil na zkušební dobu v trvání tří let, a obviněnou společnost MEDICA odsoudil podle § 209 odst. 4 tr. zákoníku za použití § 18 odst. 1, 2 t. o. p. o k peněžitému trestu v celkové výměře 300.000 Kč (100 denních sazeb po 3.000 Kč) a podle § 19 t. o. p. o za použití § 70 odst. 2 písm. b) tr. zákoníku k trestu propadnutí věci, a to motorového vozidla tovární značky Mercedes Benz CLA 45 AMG 4MATIC 245 G. Podle § 228 odst. 1 a § 229 odst. 2 tr. ř. rozhodl o povinnosti obviněných k náhradě škody. Ve zprošťujícím výroku ponechal rozsudek soudu prvního stupně nezměněn. II. Z dovolání obviněných 5. Obviněný Jaromír Langer podal prostřednictvím obhájce dovolání s odkazem na důvody podle § 265b odst. 1 písm. g), h) tr. ř., neboť má za to, že i přes právní názor Nejvyššího soudu vyslovený v usnesení ze dne 15. 9. 2021, sp. zn. 8 Tdo 484/2021 Okresní soud v Náchodě neprovedl dokazování důsledně dotazováním svědků v intencích bodu 55. citovaného usnesení dovolacího soudu, ani neobjasnil možnost pochybení u výkazů v neprospěch obviněného. Pokud kladl v tomto směru svědkům dotazy obviněný, okresní soud ho pokaždé upozornil na předmět obžaloby co do podstaty žalovaných výkonů či časového hlediska, místo řádného dokazování soud i přes nesouhlas obviněného přečetl předchozí svědecké výpovědi provedené před tímto soudem, a obviněný neměl možnost klást svědkům plně otázky. V důsledku tohoto čtením provedené svědecké výpovědi jsou absolutně neúčinné. 6. Obviněný vytkl soudu prvního stupně, že nedůvodně nevyhověl požadavku na doplnění dokazování dotazem na konkrétní subjekty, zda byly zdravotní pojišťovnou propláceny odběry krve ze žíly v období let 2012 až 2015 u odběrů prováděných a vyžádaných obviněnou společností MEDICA, a jestli byly vydávány dočasné pracovní neschopnosti či sepisovány žádosti o invalidní důchody, či žádal výslech znalce MUDr. Bohumila Skály, Ph.D. Rovněž vytýkal, že soudy nezajistily znalecký posudek z oboru zdravotnictví, odvětví neurologie, vnitřní lékařství a psychiatrie, když byly informovány, že prodělal cévní mozkovou příhodu. Nebraly do úvahy, že čin měl spáchat, když mu bylo 66 až 69 let (srov. rozhodnutí Nejvyššího soudu ve věci sp. zn. 8 Tdo 262/2010), a bez uvedeného znaleckého dokazování uvedenou skutečnosti samy bez jejího objasnění uzavřely. Brojil i proti tomu, že soud prvníh