§ 219 trestní řád – Odročení hlavního líčení
Zákon o trestním řízení soudním (trestní řád) · 141/1961 Sb. · účinné od 1. 7. 2021 · Trestní právo
Stručně: Paragraf 219 trestního řádu upravuje situace, kdy soud musí odročit hlavní líčení, tedy přerušit ho a pokračovat v něm později, a stanoví pravidla pro takové odročení. Soud odročí hlavní líčení, pokud nastane překážka, kvůli které nelze v líčení pokračovat (např. nemoc svědka, potřeba opatřit nový důkaz). (§ 219 zákona č. 141/1961 Sb., trestní řád, znění účinné od 1. 7. 2021)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Odročení hlavního líčení
- Týká se: soud, obviněný, státní zástupce
- Lhůta nebo doba (odst. 1): „…překážka, pro kterou muselo být hlavní líčení odročeno na neurčito, je třeba bez zbytečného odkladu, nejpozději ve lhůtách uvedených v § 181 odst“
- Odkazuje na: § 181
- Judikatura: na § 219 odkazuje 178 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Právní otázky k tomuto ustanovení: Co znamená „Odročení hlavního líčení“ podle zákona?
- Účinnost: znění účinné nejméně od ; novela předpisu účinná od 1. 1. 2027 tento § nemění
- Zdroj: e-Sbírka, 141/1961 Sb.
(1) Soud odročí hlavní líčení, objeví-li se překážka, pro kterou nelze hlavní líčení provést nebo v něm pokračovat, přitom stanoví den, kdy se bude konat další hlavní líčení; odročit hlavní líčení na neurčito je možné, jen pokud to vyžaduje povaha úkonu, pro který hlavní líčení není možné provést nebo v něm pokračovat. Odpadne-li překážka, pro kterou muselo být hlavní líčení odročeno na neurčito, je třeba bez zbytečného odkladu, nejpozději ve lhůtách uvedených v § 181 odst. 3 po odpadnutí překážky, nařídit hlavní líčení nebo učinit jiný úkon směřující ke skončení věci. Nemůže-li tak předseda senátu ze závažných důvodů učinit, platí tu obdobně § 181 odst. 3 poslední věta.
(2) Dříve než hlavní líčení soud odročí, předseda senátu zjistí, zda strany nenavrhují další důkazy, které by bylo třeba k příštímu líčení opatřit.
(3) Jestliže není třeba pro podstatnou vadu řízení nebo z jiného důležitého důvodu provést hlavní líčení znovu, sdělí předseda senátu při pokračování v odročeném hlavním líčení podstatný obsah dosavadního jednání. Změnilo-li se složení senátu nebo uplynula-li od odročení hlavního líčení delší doba, přečte se souhlasem státního zástupce a obviněného předseda senátu podstatný obsah protokolu o hlavním líčení, včetně v něm provedených důkazů; není-li souhlas dán, musí být hlavní líčení provedeno znovu.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Soud odročí hlavní líčení, pokud nastane překážka, kvůli které nelze v líčení pokračovat (např. nemoc svědka, potřeba opatřit nový důkaz).
- Při odročení soud obvykle stanoví datum dalšího líčení; odročení na neurčito je možné jen výjimečně, pokud to povaha překážky vyžaduje.
- Před odročením se předseda senátu zeptá stran, zda nenavrhují další důkazy, které by bylo nutné opatřit pro příští líčení.
- Pokud se hlavní líčení po odročení znovu koná, předseda senátu shrne dosavadní průběh, nebo v případě změny složení senátu či delší doby od odročení přečte podstatný obsah protokolu, pokud s tím souhlasí státní zástupce a obviněný.
Na co si dát pozor
- Pokud se změní složení senátu nebo uplyne delší doba od odročení, a státní zástupce nebo obviněný nesouhlasí s přečtením protokolu, musí být hlavní líčení provedeno znovu od začátku.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 219
Jak soudy aplikují § 219
Z trestního spisu dále vyplývá, že policisté ho vyhledali v místě bydliště dne 4. 3. 2024 s tím, že mají informaci o nálezu bronzového náramku od R. V., načež dne 28. 3. 2024 obviněný předmětný náramek odevzdal na Policii ČR, která mu pak 19. 9. 2024 sdělila, že je podezřelý ze spáchání přečinu zatajení věci podle § 219 odst. 1 tr. ř.
Po vrácení věci senát krajského soudu v novém složení po konání pěti hlavních líčení vynesl v pořadí druhý rozsudek ze dne 26. 3. 2024, sp. zn. 43 T 11/2020, již po přibližně půl roce od přidělení věci, a to i přesto, že pro nesouhlas obviněných s postupem umožňujícím podle § 219 odst. 3 tr. ř. zkrácení řízení bylo nutno opětovně provést široké spektrum důkazů.
Nebyl-li postup nezákonný, ale odpovídal trestnímu řádu (byl v souladu s ustanovením § 202 tr. ř. o přítomnosti osob v hlavním líčení, jakož i základní zásadou rychlosti řízení ve smyslu § 2 odst. 4 tr. ř., z níž je odročení hlavního líčení ve smyslu § 219 tr. ř. výjimkou, která má být vykládána restriktivně), tím spíše nemůže být takový postup důvodem ani pro vyloučení soudce pro pochybnost o jeho nepodjatosti.
Právní otázky
Související
§ 219 Odročení hlavního líčení (Zákon o trestním řízení soudním (trestní)§ 219 Odročení hlavního líčení (Zákon o trestním řízení soudním (trestní)