§ 158a trestní řád – Neodkladný nebo neopakovatelný úkon za účasti soudce
Zákon o trestním řízení soudním (trestní řád) · 141/1961 Sb. · účinné od 1. 7. 2021 · Trestní právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 158a Trestního řádu stanoví, že pokud je při prověřování trestného činu nutné provést neodkladný nebo neopakovatelný výslech svědka nebo rekognici, děje se tak na návrh státního zástupce za účasti soudce, který dohlíží na zákonnost úkonu. Soudce se účastní pouze specifických úkonů – výslechu svědka nebo rekognice – a to jen v případě, že jsou neodkladné nebo neopakovatelné. (§ 158a zákona č. 141/1961 Sb., trestní řád, znění účinné od 1. 7. 2021)
Klíčová fakta
- Týká se: státní zástupce, pachatel
- Judikatura: na § 158a odkazuje 207 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od ; novela předpisu účinná od 1. 1. 2027 tento § nemění
- Zdroj: e-Sbírka, 141/1961 Sb.
Je-li při prověřování skutečností nasvědčujících tomu, že byl spáchán trestný čin, a zjišťování jeho pachatele třeba provést neodkladný nebo neopakovatelný úkon spočívající ve výslechu svědka nebo v rekognici, provede se na návrh státního zástupce takový úkon za účasti soudce; soudce v takovém případě odpovídá za zákonnost provedení úkonu a k tomu cíli může do průběhu úkonu zasahovat. Soudci však nepřísluší přezkoumávat závěr státního zástupce o tom, že úkon je podle zákona neodkladný nebo neopakovatelný.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Soudce se účastní pouze specifických úkonů – výslechu svědka nebo rekognice – a to jen v případě, že jsou neodkladné nebo neopakovatelné.
- Účast soudce má zajistit zákonnost provedení těchto úkonů, přičemž soudce může do jejich průběhu zasahovat.
- Soudce však nepřezkoumává rozhodnutí státního zástupce o tom, zda je daný úkon skutečně neodkladný nebo neopakovatelný.
- Tento postup se uplatňuje v rané fázi trestního řízení, tedy při prověřování skutečností nasvědčujících spáchání trestného činu a zjišťování pachatele.
Na co si dát pozor
- Soudce má pravomoc zasahovat do průběhu úkonu, aby zajistil jeho zákonnost.
- Soudce nemůže zpochybnit závěr státního zástupce o neodkladnosti nebo neopakovatelnosti úkonu.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 158a
Jak soudy aplikují § 158a
Zmíněný výslech totiž nebyl prováděn v režimu neodkladného a neopakovatelného úkonu podle § 158a tr. ř., ale v autonomní formě výslechu osoby mladší osmnácti let podle druhé věty § 158 odst. 9 tr. ř. Zpřístupnění takového výslechu pro další řízení a jeho procesní použitelnost jsou vázány na předpoklady vymezené v poslední větě § 158 odst. 9 tr. ř., která zakládá další sub-podmínky a z nich pramenící dva odlišné režimy.
Podle § 212 odst. 1 tr. ř. odchyluje-li se svědek nebo spoluobviněný v podstatných bodech od své dřívější výpovědi a nejde-li o případy uvedené v § 211 odst. 3 tr. ř. nebo o výpověď provedenou jako neodkladný nebo neopakovatelný úkon podle § 158a tr. ř., může mu být protokol o jeho výslechu z přípravného řízení, u nějž nebyla obhájci poskytnuta možnost, aby mu byl přítomen, anebo jeho příslušné části některou ze stran nebo předsedou senátu pouze předestřeny k vysvětlení rozporů v jeho výpovědích, aby soud mohl v rámci volného hodnocení důkazů posoudit …
Uvedená zjištění proto orgány činné v trestním řízení správně vyhodnotily tak, že výslech uvedených osob bude nutné provést podle § 158 odst. 9 tr. ř. za užití § 158a tr. ř. tak, aby protokol o jejich výslechu mohl být následně přečten u hlavního líčení za podmínek § 211 odst. 2 písm. b) tr. ř., pokud se nepodaří zajistit osobní účast uvedených svědků u hlavního líčení, respektive, že vyslechnutí uvedených osob (migrantů) v režimu ustanovení § 158 odst. 8 tr. ř. nebude pro objasnění věci a usvědčení obviněného dostatečným procesním postupem.
Právní otázky
Související
§ 116c (Vyhláška ministerstva spravedlnosti Česk)§ 40 Výkon trestu obecně prospěšných prací (Vyhláška Ministerstva spravedlnosti, kte)