8 Tdo 860/2024 — Nejvyšší soud

8 Tdo 860/2024 citace  Soud:Nejvyšší soud Důvod dovolání:§ 265b odst.1 písm. g) tr.ř. § 265b odst.1 písm. m) tr.ř. Datum rozhodnutí:30. 10. 2024 Spisová značka:8 Tdo 860/2024 ECLI:ECLI:CZ:NS:2024:8.TDO.860.2024.1 Typ rozhodnutí:USNESENÍ Dotčené předpisy:§ 240 odst. 1 tr. zákoníku § 2 odst. 5,6 tr. ř. Kategorie rozhodnutí:D Zveřejněno na webu:4. 12. 2024 Podána ústavní stížnost Datum podáníSpisová značkaECLISoudce zpravodajVýsledekDatum rozhodnutí 07.01.2025I.ÚS 56/25 Dita Řepková odmítnuto pro zjevnou neopodstatněnost19. 3. 2025 Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část trestní, dostupné na www.nsoud.cz. 8 Tdo 860/2024-4813 USNESENÍ Nejvyšší soud rozhodl v neveřejném zasedání konaném dne 30. 10. 2024 o dovolání obviněného Mgr. Otakara Hrubého, proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 5. 3. 2024, sp. zn. 12 To 48/2023, jako odvolacího soudu v trestní věci vedené u Krajského soudu v Českých Budějovicích pod sp. zn. 20 T 13/2021, takto: Podle § 265i odst. 1 písm. e) tr. ř. se dovolání obviněného Mgr. Otakara Hrubého odmítá. Odůvodnění: I. Dosavadní průběh řízení 1. Rozsudkem Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 15. 3. 2023, sp. zn. 20 T 13/2021, byl obviněný Mgr. Otakar Hrubý uznán vinným pod bodem I. přečinem zkrácení daně, poplatku a podobné povinné platby podle § 240 odst. 1 tr. zákoníku, formou spolupachatelství podle § 23 tr. zákoníku. Pod body II. a III. byl obviněný Jan Dolejší uznán vinným pokračujícím zločinem zkrácení daně, poplatku a podobné povinné platby podle § 240 odst. 1, odst. 2 písm. a), odst. 3 písm. a) tr. zákoníku, ve stadiu pokusu podle § 21 odst. 1 tr. zákoníku, formou spolupachatelství podle § 23 tr. zákoníku. Pod bodem III. byl obviněný Martin Šlapák uznán vinným zločinem zkrácení daně, poplatku a podobné povinné platby podle § 240 odst. 1, odst. 2 písm. a), písm. c) tr. zákoníku, ve stadiu pokusu podle § 21 odst. 1 tr. zákoníku, formou spolupachatelství podle § 23 tr. zákoníku. Obviněný Mgr. Otakar Hrubý byl za přečin pod bodem I. podle § 240 odst. 1 tr. zákoníku odsouzen k trestu odnětí svobody v trvání 18 měsíců, jehož výkon byl podle § 81 odst. 1 a § 82 odst. 1 tr. zákoníku podmíněně odložen na zkušební dobu v trvání 36 měsíců, a podle § 73 odst. 1, 3 tr. zákoníku k trestu zákazu činnosti spočívajícímu v zákazu výkonu funkce statutárního orgánu, jeho člena, prokuristy a osoby zmocněné k obchodnímu vedení v obchodních korporacích a družstvech na dobu 3 let. Obviněný Jan Dolejší byl za zločin pod body II. a III. a sbíhající se přečin podvodu podle § 209 odst. 1, 2, 3 tr. zákoníku, za který byl odsouzen rozsudkem Okresního soudu v Českém Krumlově ze dne 18. 6. 2014, č. j. 4 T 56/2014-379, ve spojení s rozsudkem Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 24. 9. 2014, č. j. 3 To 470/2014-417, pravomocným týmž dnem, podle § 240 odst. 3 a § 43 odst. 2 tr. zákoníku odsouzen k souhrnnému trestu odnětí svobody v trvání 6 let, pro jehož výkon byl podle § 56 odst. 2 písm. a) tr. zákoníku zařazen do věznice s ostrahou, a podle § 73 odst. 1, 3 tr. zákoníku k trestu zákazu činnosti spočívajícímu v zákazu výkonu funkce statutárního orgánu, jeho člena, prokuristy a osoby zmocněné k obchodnímu vedení v obchodních korporacích a družstvech na dobu 7 let. Podle § 43 odst. 2 tr. zákoníku byl zrušen výrok o trestu z rozsudku Okresního soudu v Českém Krumlově ze dne 18. 6. 2014, č. j. 4 T 56/2014-379, ve spojení s rozsudkem Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 24. 9. 2014, č. j. 3 To 470/2014-417, pravomocným týmž dnem, jakož i všechna další rozhodnutí na tento výrok obsahově navazující, pokud vzhledem ke změně, k níž došlo zrušením, pozbyla podkladu. Obviněný Martin Šlapák byl za zločin pod bodem III. podle § 240 odst. 2 tr. zákoníku odsouzen k trestu odnětí svobody v trvání 3 let, jehož výkon byl podle § 81 odst. 1, § 84 a § 85 odst. 1 tr. zákoníku podmíněně odložen na zkušební dobu v trvání 5 let, přičemž nad obviněným byl vysloven dohled probačního úředníka, podle § 85 odst. 2 tr. zákoníku mu byla uložena přiměřená povinnost probačnímu úředníkovi průběžně dokládat své příjmy a výdaje. Podle § 67 odst. 1 a § 68 odst. 1, 2 tr. zákoníku mu byl dále uložen peněžitý trest v počtu 200 denních sazeb po 3 750 Kč, tedy v celkové výši 750 000 Kč, podle § 68 odst. 5 tr. zákoníku mu bylo povoleno hradit uložený peněžitý trest ve splátkách po 12 500 Kč měsíčně, a to vždy k 15. dni v daném měsíci pod ztrátou výhody splátek peněžitého trestu, jestliže obviněný nezaplatí dílčí splátku včas. Podle § 73 odst. 1, 3 tr. zákoníku mu byl rovněž uložen trest zákazu činnosti spočívající v zákazu výkonu funkce statutárního orgánu, jeho člena, prokuristy a osoby zmocněné k obchodnímu vedení v obchodních korporacích a družstvech na dobu 5 let. 2. Proti označenému rozsudku soudu prvního stupně podali odvolání obvinění Mgr. Otakar Hrubý, Jan Dolejší i Martin Šlapák. Usnesením Vrchního soudu v Praze ze dne 5. 3. 2024, sp. zn. 12 To 48/2023, byla podle § 256 tr. ř. všechna podaná odvolání zamítnuta. 3. Podle skutkových zjištění soudu prvního stupně se obviněný Mgr. Otakar Hrubý dopustil přečinu zkrácení daně, poplatku a podobné povinné platby podle § 240 odst. 1 tr. zákoníku jako spolupachatel podle § 23 tr. zákoníku tím, že obvinění Mgr. Otakar Hrubý, Jan Dolejší a Martin Šlapák, každý v různé míře spoluúčasti a v různých zdaňovacích obdobích, které jsou konkretizovány v další části rozsudku, jednak spolu s původně spoluobviněným Josefem Hanzalíkem, nar. dne XY, v jehož případě bylo usnesením policejního orgánu ze dne 13. 3. 2020, č. j. KRPC-13088-807/TČ-2013-020080, rozhodnuto podle § 23 odst. 1 tr. ř. o vyloučení k samostatnému projednání, jednak spolu s M. P., nar. XY, který dne 18. 8. 2015 zemřel, ohledně něhož tudíž bylo rozhodnuto o odložení věci podle § 159a odst. 2 tr. ř. ve spojení s § 11 odst. 1 písm. e) tr. ř., a to usnesením policejního orgánu ze dne 2. 12. 2019, č. j. KRPC-13088-800/TČ-2013-020080, obviněný Josef Hanzalík v období od 3. 12. 2007 do 10. 12. 2012, jako předseda představenstva společnosti JIP – Papírny Větřní, a. s., IČ: 45022526, se sídlem Papírenská 2, 382 11 Větřní, zapsané v obchodním rejstříku u Krajského soudu v Českých Budějovicích dne 1. 2. 1992 v oddíle B, vložka 477, s předmětem podnikání obchod s elektřinou (od roku 2007), zámečnictví, nástrojářství (od roku 2009), obráběčství (od roku 2009), výroba, instalace, opravy elektrických strojů a přístrojů, elektronických a telekomunikačních zařízení (od roku 2009), montáž, opravy, revize a zkoušky elektrických zařízení (od roku 2009), montáž, opravy, revize a zkoušky zdvihacích zařízení (od roku 2009), truhlářství, podlahářství (od roku 2009), hostinská činnost (od roku 2009), výroba, obchod a služby neuvedené v přílohách 1 až 3 živnostenského zákona (od roku 2009), registrované u Specializovaného finančního úřadu, sídlem nábřeží Kpt. Jaroše 1000/7, Praha 7, jako měsíční plátce daně z přidané hodnoty s přiděleným daňovým identifikačním číslem CZ45022526, na jejíž majetek byl s účinností od 18. 10. 2013 prohlášen konkurs (dále jen společnost „JIP – PV“), zneužil systém fungování daně z přidané hodnoty a vytvořil řetězec účelově spolupracujících obchodních společností, v jejichž rámci byly vytvářeny podmínky pro předstírání vzájemné obchodní činnosti s neexistujícím nebo nadhodnoceným zbožím za účelem navození takového stavu věci, který by vedl k nároku na odpočet daně z přidané hodnoty v případě JIP – PV, konkrétně: I. obviněný Mgr. Otakar Hrubý společně s Josefem Hanzalíkem, v záměru zneužít systém fungování daně z přidané hodnoty, a to čerpání odpočtů daně z přidané hodnoty z deklarovaných přijatých zdanitelných plnění, úmyslně zastřeli skutečný pohyb zboží a skutečnou hodnotu zboží, přičemž nejméně takto učinili za zdaňovací období září 2009, kdy s cílem neoprávněného vylákání odpočtu daně z přidané hodnoty ze státního rozpočtu, za vzájemné spolupráce, předstírali řádnou obchodní činnost, a to nákup a prodej zboží, konkrétně počítaček archů, proběhlý mezi společností JIP – PV jako kupujícím a společností DA UNION, s. r. o., IČ: 26950014, jako prodávajícím, přičemž společnost DA UNION, s. r. o., deklarované zdanitelné plnění – dodání 1 ks mechanické a 1 ks automatické počítačky archů – neuskutečnila, přesto však dne 31. 8. 2009 vystavila daňový doklad, a to fakturu č. 0900000439, znějící na částku 4 983 000 Kč tvořící základ daně, a 946 770 Kč coby DPH, a dodací list č. 0900000439, vystavený na 1 mechanickou a 1 automatickou počítačku archů, přičemž Mgr. Otakar Hrubý byl v předmětném období jednatelem a společníkem společnosti DA UNION, s. r. o., IČ 26950014, se sídlem Králova 279/9, 616 00 Brno-Žabovřesky (v uvedeném obdob