Co znamená „Odložení nebo jiné vyřízení věci“ podle zákona?

Paragraf 159a trestního řádu upravuje situace, kdy státní zástupce nebo policejní orgán odloží věc, protože nejde o trestný čin, trestní stíhání je nepřípustné nebo neúčelné, nebo se nepodařilo zjistit dostatek důkazů pro zahájení trestního stíhání.

Zdroj: § 159a trestní řád – plné znění s výkladem. Odpověď je generovaná z textu zákona, orientační.

• Věc se odloží, pokud trestní stíhání nelze zahájit z právních důvodů (např. uplynula promlčecí lhůta nebo pachatel zemřel).
• Věc může být odložena, pokud by trestní stíhání nebylo účelné, například kvůli nízké společenské škodlivosti činu nebo pokud pachatel již napravil škodu.
• Pokud se během prověřování nepodaří shromáždit dostatek důkazů pro zahájení trestního stíhání, věc se odloží.

… takovým činem způsobenou škodu nebo odstranit jiné škodlivé následky činu, není okolností, která by ve smyslu zásady subsidiarity trestní represe dovolovala rezignovat na povinnost uplatňovat trestní odpovědnost takového pachatele, ale lze ji zohlednit zejména při úvaze o použití § 172 odst. 2 písm. c) tr. ř. (příp. § 159a odst. 4 tr. ř.) nebo některého z odklonů v trestním řízení [srov. § 179c odst. 2 písm. f), g), h), § 307 a § 309 tr. ř., § 70 zákona o soudnictví ve věcech mládeže], případně při úvaze o druhu a výši sankce ukládané za takový trestný …

4 Tdo 810/2025 · Nejvyšší soud · 8. 10. 2025

Trestní řízení vedené proti žalovanému skončilo odložením věci podle § 159a odst. 1 zákona č. 141/1961 Sb., o trestním řízení soudním (trestní řád), z důvodu naplnění podmínek nutné obrany podle § 29 odst. 1 zákona č. 40/2009 Sb., trestního zákoníku.

25 Cdo 611/2025 · Nejvyšší soud · 22. 9. 2025

Za zásadní usvědčující důkaz soud prvního stupně správně označil výpověď poškozené, kterou v hlavním líčení kontradiktorním způsobem formou videokonference vyslechl (viz protokol o hlavním líčení na č. l. 620 až 622), Konfrontoval ji i s usnesením o odložení věci podle § 159a odst. 1 tr. ř. ze dne 16. 2. 2018, č. j. KRPE-6469-32/TČ-2018-170971 (č. l. 439–440 tr. spisu), kterým obhajoba opakovaně argumentovala v neprospěch její věrohodnosti.

4 Tdo 732/2025 · Nejvyšší soud · 18. 9. 2025

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

§ 159a Odložení nebo jiné vyřízení věci

(1) Nejde-li ve věci o podezření z trestného činu, státní zástupce nebo policejní orgán věc odloží usnesením, jestliže není na místě vyřídit věc jinak. Takovým vyřízením může být zejména

a) odevzdání věci příslušnému orgánu k projednání přestupku, nebo

b) odevzdání věci jinému orgánu ke kázeňskému nebo kárnému projednání.

(2) Státní zástupce nebo policejní orgán před zahájením trestního stíhání odloží usnesením věc, je-li trestní stíhání nepřípustné podle § 11.

(3) Státní zástupce nebo policejní orgán může před zahájením trestního stíhání usnesením odložit věc, je-li trestní stíhání neúčelné vzhledem k okolnostem uvedeným v § 172 odst. 2 písm. a) nebo b).

(4) Státní zástupce může věc odložit, jestliže z výsledků prověřování vyplývá, že nastaly okolnosti uvedené v § 172 odst. 2 písm. c).

(5) Státní zástupce nebo policejní orgán věc odloží též tehdy, pokud se nepodařilo zjistit skutečnosti opravňující zahájit trestní stíhání (§ 160). Pominou-li důvody odložení, trestní stíhání zahájí.

(6) Usnesení o odložení věci musí být doručeno poškozenému, pokud je znám. Usnesení o odložení věci podle odstavců 1 až 5 musí být doručeno do 48 hodin státnímu zástupci. Oznamovatel se o odložení věci vyrozumí, pokud o to podle § 158 odst. 2 požádal.

(7) Proti usnesení o odložení věci může poškozený uvedený v odstavci 6 podat stížnost, jež má odkladný účinek.

Paragraf s výkladem a judikaturou

Trestní řád – přehled paragrafůTrestní právoVšechny právní otázky

Řešíte konkrétní dopis či spor? Analýza dokumentu