ÚOHS S0501/2022/VZ – Poskytování extérních právních služeb v období 29. 11. 2017
ÚOHS · 21. 3. 2024
O co šlo
Poskytování extérních právních služeb v období 29. 11. 2017 - 31. 12. 2021
Spisová značka: ÚOHS-S0501/2022/VZ
Číslo jednací: ÚOHS-50817/2023/500
Brno 20. 12. 2023
Úřad pro ochranu hospodářské soutěže příslušný podle § 248 zákona č. 134/2016 Sb., o zadávání
veřejných zakázek, ve znění pozdějších předpisů, ve správním řízení zahájeném z moci úřední dne
4. 11. 2022, jehož účastníkem je
•
obviněný – Správa železnic, státní organizace, IČO 70994234, se sídlem Dlážděná 1003/7,
110 00 Praha 1,
ve věci možného spáchání přestupku podle § 268 odst. 1 písm. a) cit. zákona obviněným v souvislosti
s pořízením plnění spočívajícího v poskytování externích právních služeb v období od 29. 11. 2017
do 31. 12. 2021,
rozhodl takto:
Obviněný – Správa železnic, státní organizace, IČO 70994234, se sídlem Dlážděná 1003/7, 110 00
Praha 1 – se dopustil pokračování v přestupku podle § 268 odst. 1 písm. a) zákona č. 134/2016 Sb.,
o zadávání veřejných zakázek, ve znění pozdějších předpisů, tím, že nedodržel pravidlo stanovené
v § 2 odst. 3 cit. zákona, když v období od 29. 11. 2017 do 31. 12. 2021 úplatně pořídil plnění
spočívající v poskytování externích právních služeb na základě níže uvedených dokladů:
o Objednávka č. 19/801250012 vystavená dne 17. 10. 2019 a akceptovaná společností HAVEL
& PARTNERS s.r.o., advokátní kancelář, IČO 26454807, se sídlem Na Florenci 2116/15,
Č.j.: ÚOHS-50817/2023/500
110 00 Praha 1, téhož dne, na jejímž základě byly v předmětném období uhrazeny právní
služby v hodnotě 200 000,- Kč bez DPH,
o Objednávka č. 19/801250013 vystavená dne 17. 10. 2019 a akceptovaná společností HAVEL
& PARTNERS s.r.o., advokátní kancelář, IČO 26454807, se sídlem Na Florenci 2116/15,
110 00 Praha 1, téhož dne, na jejímž základě byly v předmětném období uhrazeny právní
služby v hodnotě 200 000,- Kč bez DPH,
o „Smlouva o právních službách“ č. j. 61332/2019-SŽDC-GŘ-O25 uzavřená dne 22. 10. 2019
se společností VKS Legal advokátní kancelář, s. r. o., IČO 05085624, se sídlem
Revoluční 724/7, 110 00 Praha 1, na jejímž základě byly v předmětném období uhrazeny
právní služby v hodnotě 562 500,- Kč bez DPH,
o Objednávka č. 19/801250014 vystavená dne 22. 10. 2019 a akceptovaná společností AK
Hlaváček & Krampera, s.r.o., IČO 29412480, se sídlem Kořenského 1107/15, 150 00 Praha 5,
dne 23. 10. 2019, na jejímž základě byly v předmětném období uhrazeny právní služby
v hodnotě 50 000,- Kč bez DPH,
o Objednávka č. 19/801250015 vystavená dne 15. 11. 2019 a akceptovaná společností Bělina
& Partners advokátní kancelář s.r.o., IČO 01614606, se sídlem Pobřežní 370/4, 186 00
Praha 8, dne 25. 11. 2019, na jejímž základě byly v předmětném období uhrazeny právní
služby v hodnotě 72 500,- Kč bez DPH,
o „Smlouva o poskytování právních služeb“ č. j. 54446/2019-SŽDC-GŘ-O25 uzavřená dne
26. 11. 2019 se společností HAVEL & PARTNERS s.r.o., advokátní kancelář, IČO 26454807,
se sídlem Na Florenci 2116/15, 110 00 Praha 1, na jejímž základě byly v předmětném období
uhrazeny právní služby v hodnotě 1 047 000,- Kč bez DPH,
o „Smlouva o poskytování právních služeb“ č. j. 62435/2019-SŽDC-GŘ-O25 uzavřená dne
17. 12. 2019 se společností VVV Legal s.r.o., advokátní kancelář, IČO 04926633, se sídlem
Na příkopě 853/12, 110 00 Praha 1, na jejímž základě byly v předmětném období uhrazeny
právní služby v hodnotě 1 942 380,- Kč bez DPH,
o „Smlouva o poskytování právních služeb“ č. j. 79938/2019-SŽDC-GŘ-O25 uzavřená dne
11. 2. 2020 se společností HAVEL & PARTNERS s.r.o., advokátní kancelář, IČO 26454807,
se sídlem Na Florenci 2116/15, 110 00 Praha 1, na jejímž základě byly v předmětném období
uhrazeny právní služby v hodnotě 2 038 833,60 Kč bez DPH,
o „Smlouva o dílo“ č. j. 27042/2020-SŽ-GŘ-O8 uzavřená dne 14. 5. 2020 se společnostmi
HAVEL & PARTNERS s.r.o., advokátní kancelář, IČO 26454807, se sídlem Na Florenci 2116/15,
110 00 Praha 1, a KNIGHT FRANK, spol. s r.o., IČO 41191536, se sídlem Václavské
náměstí 841/3, 110 00 Praha 1, na jejímž základě byly v předmětném období uhrazeny právní
služby v hodnotě 500 000,- Kč bez DPH,
o Objednávka č. 20/801250002 vystavená dne 18. 5. 2020 a akceptovaná společností Fröhlich
& Partners, advokátní kancelář s.r.o., IČO 06239137, se sídlem Spálená 84/5, 110 00 Praha 1,
dne 19. 5. 2020, na jejímž základě byly v předmětném období uhrazeny právní služby
v hodnotě 200 000,- Kč bez DPH,
o „Smlouva o poskytování právních služeb“ č. j. 42798/2020-SŽ-GŘ-O25 uzavřená dne
13. 7. 2020 se společností Fröhlich & Partners, advokátní kancelář s.r.o., IČO 06239137,
2
Č.j.: ÚOHS-50817/2023/500
se sídlem Spálená 84/5, 110 00 Praha 1, na jejímž základě byly v předmětném období
uhrazeny právní služby v hodnotě 78 750,- Kč bez DPH,
o Objednávka č. 20/801250003 vystavená dne 14. 7. 2020 a akceptovaná JUDr. Tomášem
Dobřichovským, Ph.D., advokátem, se sídlem Opletalova 1015/55, 110 00 Praha 1, téhož
dne, na jejímž základě byly v předmětném období uhrazeny právní služby v hodnotě
173 750,- Kč bez DPH,
o Objednávka č. 20/801250004 vystavená dne 6. 8. 2020 a akceptovaná společností Fröhlich
& Partners, advokátní kancelář s.r.o., IČO 06239137, se sídlem Spálená 84/5, 110 00 Praha 1,
téhož dne, na jejímž základě byly v předmětném období uhrazeny právní služby v hodnotě
146 250,- Kč bez DPH,
o Objednávka č. 20/801250005 vystavená dne 6. 8. 2020 a akceptovaná společností Fröhlich
& Partners, advokátní kancelář s.r.o., IČO 06239137, se sídlem Spálená 84/5, 110 00 Praha 1,
téhož dne, na jejímž základě byly v předmětném období uhrazeny právní služby v hodnotě
197 500,- Kč bez DPH,
o „Smlouva o poskytování právních služeb“ č. j. 47635/2020-SŽ-GŘ-O25 uzavřená dne
13. 8. 2020 se společností HAVEL & PARTNERS s.r.o., advokátní kancelář, IČO 26454807,
se sídlem Na Florenci 2116/15, 110 00 Praha 1, na jejímž základě byly v předmětném období
uhrazeny právní služby v hodnotě 2 312 851,- Kč bez DPH,
o „Smlouva o poskytování právních služeb“ č. j. 52661/2020-SŽ-GŘ-O25 uzavřená dne
25. 8. 2020 se společností HAVEL & PARTNERS s.r.o., advokátní kancelář, IČO 26454807,
se sídlem Na Florenci 2116/15, 110 00 Praha 1, na jejímž základě byly v předmětném období
uhrazeny právní služby v hodnotě 2 087 334,47 Kč bez DPH,
o „Smlouva o poskytování právních služeb“ č. j. 65258/2020-SŽ-GŘ-O25 uzavřená dne
1. 10. 2020 se společností CÍSAŘ, ČEŠKA, SMUTNÝ s.r.o., advokátní kancelář, IČO 48118753,
se sídlem Hvězdova 1716/2b, 140 00 Praha 4, na jejímž základě byly v předmětném období
uhrazeny právní služby v hodnotě 570 281,25 Kč bez DPH (tj. v rozsahu činností dle faktur
č. 2021/0180 ze dne 15. 3. 2021, č. 2021/0297 ze dne 15. 4. 2021, č. 2021/1056 ze dne
15. 10. 2021 a č. 2021/1158 ze dne 15. 11. 2021),
o „Smlouva o poskytování právních služeb“ č. j. 70117/2020-SŽ-GŘ-O25 uzavřená dne
22. 10. 2020 se společností Advokátní kancelář Kříž a partneři s.r.o., IČO 28524021, se sídlem
Rybná 678/9, 110 00 Praha 1, na jejímž základě byly v předmětném období uhrazeny právní
služby v hodnotě 224 276,- Kč bez DPH,
o „Smlouva o poskytování právních a poradenských služeb“ č. j. 72603/2020-SŽ-GŘ-O25
uzavřená dne 5. 11. 2020 se společností HAVEL & PARTNERS s.r.o., advokátní kancelář,
IČO 26454807, se sídlem Na Florenci 2116/15, 110 00 Praha 1, na jejímž základě byly
v předmětném období uhrazeny právní služby v hodnotě 1 639 959,48 Kč bez DPH,
o „Smlouva o poskytování právních služeb“ č. j. 78183/2020-SŽ-GŘ-O25 uzavřená dne
23. 11. 2020 se společností CÍSAŘ, ČEŠKA, SMUTNÝ s.r.o., advokátní kancelář, IČO 48118753,
se sídlem Hvězdova 1716/2b, 140 00 Praha 4, na jejímž základě byly v předmětném období
uhrazeny právní služby v hodnotě 1 999 406,25 Kč bez DPH,
3
Č.j.: ÚOHS-50817/2023/500
o Objednávka č. 20/801250007 vystavená dne 25. 11. 2020 a akceptovaná společností Bělina
& Partners advokátní kancelář s.r.o., IČO 01614606, se sídlem Pobřežní 370/4, 186 00
Praha 8, dne 30. 11. 2020, na jejímž základě byly v předmětném období uhrazeny právní
služby v hodnotě 9 375,- Kč bez DPH,
o Objednávka č. 20/801250006 vystavená dne 25. 11. 2020 a akceptovaná společností
Chrenek, Toman, Kotrba advokátní kancelář spol. s r. o., IČO 28505913, se sídlem
Těšnov 1/1059, 110 00 Praha 1, dne 2. 12. 2020, na jejímž základě byly v předmětném
období uhrazeny právní služby v hodnotě 200 000,- Kč bez DPH,
o Objednávka č. 20/801010015 vystavená dne 18. 12. 2020 a akceptovaná společností
PARALLAX LEGAL advokátní kancelář, s.r.o., IČO 27134482, se sídlem Hybernská 1012/30,
110 00 Praha 1, téhož dne, na jejímž základě byly v předmětném období uhrazeny právní
služby v hodnotě 199 500,- Kč bez DPH,
o Objednávka č. 20/801250010 vystavená dne 18. 12. 2020 a akceptovaná společností
Chrenek, Toman, Kotrba advokátní kancelář spol. s r. o., IČO 28505913, se sídlem
Těšnov 1/1059, 110 00 Praha 1, dne 21. 12. 2020, na jejímž základě byly v předmětném
období uhrazeny právní služby v hodnotě 49 000,- Kč bez DPH,
o „Smlouva o poskytování právních a poradenských služeb“ č. j. 84723/2020-SŽ-GŘ-O25
uzavřená dne 22. 12. 2020 se společností HAVEL & PARTNERS s.r.o., advokátní kancelář,
IČO 26454807, se sídlem Na Florenci 2116/15, 110 00 Praha 1, na jejímž základě byly
v předmětném období uhrazeny právní služby v hodnotě 2 056 069,92 Kč bez DPH,
o Objednávka č. 20/801250009 vystavená dne 18. 12. 2020 a akceptovaná společností
společností AK Hlaváček & Krampera, s.r.o., IČO 29412480, se sídlem Kořenského 1107/15,
150 00 Praha 5, dne 22. 12. 2020, na jejímž základě byly v předmětném období uhrazeny
právní služby v hodnotě 110 000,- Kč bez DPH,
o „Smlouva o poskytování právních služeb“ č. j. 2752/2021-SŽ-GŘ-O25 uzavřená dne 2. 2. 2021
se společností CÍSAŘ, ČEŠKA, SMUTNÝ s.r.o., advokátní kancelář, IČO 48118753, se sídlem
Hvězdova 1716/2b, 140 00 Praha 4, na jejímž základě byly v předmětném období uhrazeny
právní služby v hodnotě 1 868 343,75 Kč bez DPH,
o „Smlouva o poskytování právních a poradenských služeb“ č. j. 5977/2021-SŽ-GŘ-O25
uzavřená dne 8. 2. 2021 se společností HAVEL & PARTNERS s.r.o., advokátní kancelář,
IČO 26454807, se sídlem Na Florenci 2116/15, 110 00 Praha 1, na jejímž základě byly
v předmětném období uhrazeny právní služby v hodnotě 1 780 062,16 Kč bez DPH,
o „Smlouva o poskytování právních služeb“ č. j. 9014/2021-SŽ-GŘ-O25 uzavřená dne
10. 2. 2021 se společností AK Hlaváček & Krampera, s.r.o., IČO 29412480, se sídlem
Kořenského 1107/15, 150 00 Praha 5, na jejímž základě byly v předmětném období uhrazeny
právní služby v hodnotě 734 800,- Kč bez DPH,
o Objednávka č. 21/801250001 vystavená dne 12. 2. 2021 a akceptovaná JUDr. Jindřichem
Vítkem, Ph.D., advokátem, se sídlem Šafaříkova 201/17, 120 00 Praha 2, dne 15. 2. 2021,
na jejímž základě byly v předmětném období uhrazeny právní služby v hodnotě 26 400,- Kč
bez DPH,
4
Č.j.: ÚOHS-50817/2023/500
o „Smlouva o poskytování právních služeb“ č. j. 19470/2021-SŽ-GŘ-O25 uzavřená dne
23. 3. 2021 se společností CÍSAŘ, ČEŠKA, SMUTNÝ s.r.o., advokátní kancelář, IČO 48118753,
se sídlem Hvězdova 1716/2b, 140 00 Praha 4, na jejímž základě byly v předmětném období
uhrazeny právní služby v hodnotě 1 999 593,75 Kč bez DPH,
o „Smlouva o poskytování právních služeb“ č. j. 23170/2021-SŽ-GŘ-O25 uzavřená dne
12. 4. 2021 s JUDr. Jindřichem Vítkem, Ph.D., advokátem, se sídlem Šafaříkova 201/17,
120 00 Praha 2, na jejímž základě byly v předmětném období uhrazeny právní služby
v hodnotě 67 200,- Kč bez DPH,
o „Smlouva o poskytování právních služeb“ č. j. 23232/2021-SŽ-GŘ-O25 uzavřená dne
12. 4. 2021 s JUDr. Jindřichem Vítkem, Ph.D., advokátem, se sídlem Šafaříkova 201/17,
120 00 Praha 2,
o „Smlouva o poskytování právních a poradenských služeb“ č. j. 17592/2021-SŽ-GŘ-O25
uzavřená dne 20. 4. 2021 se společností HAVEL & PARTNERS s.r.o., advokátní kancelář,
IČO 26454807, se sídlem Na Florenci 2116/15, 110 00 Praha 1, na jejímž základě byly
v předmětném období uhrazeny právní služby v hodnotě 245 200,- Kč bez DPH,
o Objednávka č. 21/801250003 vystavená dne 19. 4. 2021 a akceptovaná společností HAVEL
& PARTNERS s.r.o., advokátní kancelář, IČO 26454807, se sídlem Na Florenci 2116/15,
110 00 Praha 1, dne 20. 4. 2021,
o „Smlouva o poskytování právních služeb“ č. j. 25102/2021-SŽ-GŘ-O25 uzavřená dne
22. 4. 2021 se společností CÍSAŘ, ČEŠKA, SMUTNÝ s.r.o., advokátní kancelář, IČO 48118753,
se sídlem Hvězdova 1716/2b, 140 00 Praha 4, na jejímž základě byly v předmětném období
uhrazeny právní služby v hodnotě 1 993 031,25 Kč bez DPH,
o „Smlouva o poskytování právních služeb“ č. j. 29944/2021-SŽ-GŘ-O25 uzavřená dne
10. 5. 2021 se společností HAVEL & PARTNERS s.r.o., advokátní kancelář, IČO 26454807,
se sídlem Na Florenci 2116/15, 110 00 Praha 1, na jejímž základě byly v předmětném období
uhrazeny právní služby v hodnotě 2 700 189,76 Kč bez DPH,
o „Smlouva o poskytování právních služeb“ č. j. 30795/2021-SŽ-GŘ-O25 uzavřená dne
10. 5. 2021 se společností HAVEL & PARTNERS s.r.o., advokátní kancelář, IČO 26454807,
se sídlem Na Florenci 2116/15, 110 00 Praha 1, na jejímž základě byly v předmětném období
uhrazeny právní služby v hodnotě 624 300,- Kč bez DPH,
o Objednávka č. 21/801010020 vystavená dne 17. 5. 2021 a akceptovaná společností
PARALLAX LEGAL advokátní kancelář, s.r.o., IČO 27134482, se sídlem Hybernská 1012/30,
110 00 Praha 1, dne 18. 5. 2021, na jejímž základě byly v předmětném období uhrazeny
právní služby v hodnotě 198 500,- Kč bez DPH,
o Objednávka č. 21/801250004 vystavená dne 3. 6. 2021 a akceptovaná společností HAVEL
& PARTNERS s.r.o., advokátní kancelář, IČO 26454807, se sídlem Na Florenci 2116/15,
110 00 Praha 1, téhož dne, na jejímž základě byly v předmětném období uhrazeny právní
služby v hodnotě 199 800,- Kč bez DPH,
o „Smlouva o poskytování právních služeb“ č. j. 36635/2021-SŽ-GŘ-O25 uzavřená dne
4. 6. 2021 se společností CÍSAŘ, ČEŠKA, SMUTNÝ s.r.o., advokátní kancelář, IČO 48118753,
5
Č.j.: ÚOHS-50817/2023/500
se sídlem Hvězdova 1716/2b, 140 00 Praha 4, na jejímž základě byly v předmětném období
uhrazeny právní služby v hodnotě 1 985 718,75 Kč bez DPH,
o „Smlouva o poskytování právních služeb“ č. j. 104673/2021-SŽ-GŘ-O25 uzavřená dne
30. 6. 2021 se společností CÍSAŘ, ČEŠKA, SMUTNÝ s.r.o., advokátní kancelář, IČO 48118753,
se sídlem Hvězdova 1716/2b, 140 00 Praha 4, na jejímž základě byly v předmětném období
uhrazeny právní služby v hodnotě 1 971 375,- Kč bez DPH,
tedy zadal výše vymezené nadlimitní veřejné zakázky na služby bez provedení zadávacího
řízení,
a současně pravidlo stanovené v § 2 odst. 3 ve spojení s § 131 odst. 2 cit. zákona, když v období
od 29. 11. 2017 do 31. 12. 2021 uzavřel níže uvedené rámcové dohody bez provedení zadávacího
řízení:
o „Rámcová dohoda“ č. j. 66737/2019-SŽDC-GŘ-O25 uzavřená dne 22. 11. 2019
s JUDr. Jindřichem Vítkem, Ph.D., advokátem, se sídlem Šafaříkova 201/17, 120 00 Praha 2,
přičemž dle dokladů vystavených na jejím základě byly v předmětném období uhrazeny
právní služby v hodnotě 1 065 599,17 Kč bez DPH,
o „Rámcová dohoda na služby“ č. j. 70413/2019-SŽDC-GŘ-O25 uzavřená dne 20. 12. 2019
se společností HAVEL & PARTNERS s.r.o., advokátní kancelář, IČO 26454807, se sídlem
Na Florenci 2116/15, 110 00 Praha 1, přičemž dle dokladů vystavených na jejím základě byly
v předmětném období uhrazeny právní služby v hodnotě 2 000 000,- Kč bez DPH,
o „Rámcová dohoda o poskytování právních služeb“ č. j. 90281/2020-SŽ-GŘ-O25 uzavřená dne
25. 2. 2021 se společností HAVEL & PARTNERS s.r.o., advokátní kancelář, IČO 26454807,
se sídlem Na Florenci 2116/15, 110 00 Praha 1, přičemž dle dokladů vystavených na jejím
základě byly v předmětném období uhrazeny právní služby v hodnotě 1 972 800,- Kč
bez DPH,
ačkoli je s ohledem na jejich předpokládanou hodnotu mohl uzavřít pouze na základě zadávacího
řízení, přičemž tím mohl ovlivnit výběr dodavatele.
Správní řízení o přestupku, kterého se měl obviněný – Správa železnic, státní organizace,
IČO 70994234, se sídlem Dlážděná 1003/7, 110 00 Praha 1 – dopustit tím, že v období
od 29. 11. 2017 do 31. 12. 2021 úplatně pořídil plnění spočívající v poskytování externích právních
služeb bez provedení zadávacího řízení, vedené pod sp. zn. ÚOHS-S0501/2022/VZ zahájené z moci
úřední dne 4. 11. 2022 se v části vymezené níže uvedenými smlouvami/objednávkami:
o „Smlouva o poskytování právních služeb“ č. j. S46125/2017-SŽDC-GŘ-O25 uzavřená dne
29. 11. 2017 se společností CÍSAŘ, ČEŠKA, SMUTNÝ s.r.o., advokátní kancelář, IČO 48118753,
se sídlem Hvězdova 1716/2b, 140 00 Praha 4,
o „Smlouva o poskytování právních služeb“ č. j. S12852/2018-SŽDC-GŘ-O25 uzavřená dne
22. 1. 2018 se společností CÍSAŘ, ČEŠKA, SMUTNÝ s.r.o., advokátní kancelář, IČO 48118753,
se sídlem Hvězdova 1716/2b, 140 00 Praha 4,
6
Č.j.: ÚOHS-50817/2023/500
o „Smlouva o poskytování právních služeb“ č. j. 22902/2018-SŽDC-GŘ-O25 uzavřená dne
3. 4. 2018 se společností CÍSAŘ, ČEŠKA, SMUTNÝ s.r.o., advokátní kancelář, IČO 48118753,
se sídlem Hvězdova 1716/2b, 140 00 Praha 4,
o „Smlouva o poskytování právních služeb“ č. j. 30649/2018-SŽDC-GŘ-O25 uzavřená dne
26. 7. 2018 se společností VVV Legal s.r.o., advokátní kancelář, IČO 04926633, se sídlem
Na příkopě 853/12, 110 00 Praha 1,
o „Smlouva o poskytování právních služeb“ č. j. 8789/2019-SŽDC-GŘ-O25 uzavřená dne
25. 2. 2019 se společností VVV Legal s.r.o., advokátní kancelář, IČO 04926633, se sídlem
Na příkopě 853/12, 110 00 Praha 1,
o „Smlouva o poskytování právních služeb“ č. j. 6714/2019-SŽDC-GŘ-O25 uzavřená dne
11. 3. 2019 se společností CÍSAŘ, ČEŠKA, SMUTNÝ s.r.o., advokátní kancelář, IČO 48118753,
se sídlem Hvězdova 1716/2b, 140 00 Praha 4,
o „Smlouva o poskytování právních služeb“ č. j. 18736/2019-SŽDC-GŘ-O2 uzavřená dne
9. 4. 2019 se společností Deloitte Legal s.r.o., advokátní kancelář, IČO 29055130, se sídlem
Italská 2581/67, 120 00 Praha 2,
o „Smlouva o poskytování právních služeb“ č. j. 19213/2019-SŽDC-GŘ-O25 uzavřená dne
25. 4. 2019 se společností CÍSAŘ, ČEŠKA, SMUTNÝ s.r.o., advokátní kancelář, IČO 48118753,
se sídlem Hvězdova 1716/2b, 140 00 Praha 4,
o „Smlouva o poskytování právních služeb“ č. j. S23735/2019-SŽDC-GŘ-O1 uzavřená dne
6. 5. 2019 se společností White & Case, s.r.o., advokátní kancelář, IČO 07744536, se sídlem
Na příkopě 854/14, 110 00 Praha 1,
o Objednávka č. 19/801250008 vystavená dne 16. 5. 2019 a akceptovaná společností HAVEL
& PARTNERS s.r.o., advokátní kancelář, IČO 26454807, se sídlem Na Florenci 2116/15,
110 00 Praha 1, téhož dne,
o „Smlouva o poskytování právních služeb“ č. j. 24185/2019-SŽDC-GŘ-O25 uzavřená dne
5. 6. 2019 se společností VVV Legal s.r.o., advokátní kancelář, IČO 04926633, se sídlem
Na příkopě 853/12, 110 00 Praha 1,
o „Smlouva o poskytování právních služeb“ č. j. 31257/2019-SŽDC-GŘ-O25 uzavřená dne
7. 6. 2019 se společností HAVEL & PARTNERS s.r.o., advokátní kancelář, IČO 26454807,
se sídlem Na Florenci 2116/15, 110 00 Praha 1,
o „Smlouva o poskytování právních služeb“ č. j. 32504/2019-SŽDC-GŘ-O25 uzavřená dne
25. 6. 2019 se společností VVV Legal s.r.o., advokátní kancelář, IČO 04926633, se sídlem
Na příkopě 853/12, 110 00 Praha 1,
o „Smlouva o poskytování právních služeb“ č. j. 36520/2019-SŽDC-GŘ-O25 uzavřená dne
29. 6. 2019 se společností HAVEL & PARTNERS s.r.o., advokátní kancelář, IČO 26454807,
se sídlem Na Florenci 2116/15, 110 00 Praha 1,
o „Smlouva o poskytování služeb“ č. j. 47047/2019-SŽDC-GŘ-PK uzavřená dne 5. 8. 2019
se společností VKS Legal advokátní kancelář, s. r. o., IČO 05085624, se sídlem
Revoluční 724/7, 110 00 Praha 1,
7
Č.j.: ÚOHS-50817/2023/500
o „Smlouva o poskytování právních služeb“ č. j. 46700/2019-SŽDC-GŘ-O2 uzavřená dne
9. 8. 2019 se společností White & Case, s.r.o., advokátní kancelář, IČO 07744536, se sídlem
Na příkopě 854/14, 110 00 Praha 1,
o „Smlouva o poskytování právních služeb“ č. j. 54482/2019-SŽDC-GŘ-O25 uzavřená dne
17. 9. 2019 se společností HAVEL & PARTNERS s.r.o., advokátní kancelář, IČO 26454807,
se sídlem Na Florenci 2116/15, 110 00 Praha 1,
o Objednávka č. 19/801250010 vystavená dne 17. 9. 2019 a akceptovaná společností HAVEL
& PARTNERS s.r.o., advokátní kancelář, IČO 26454807, se sídlem Na Florenci 2116/15,
110 00 Praha 1, téhož dne,
o Objednávka č. 19/801250009 vystavená dne 16. 9. 2019 a akceptovaná JUDr. Jindřichem
Vítkem, Ph.D., advokátem, se sídlem Šafaříkova 201/17, 120 00 Praha 2, dne 23. 9. 2019,
o „Smlouva o poskytování právních služeb“ č. j. 55070/2019-SŽDC-GŘ-O25 uzavřená dne
27. 9. 2019 se společností VVV Legal s.r.o., advokátní kancelář, IČO 04926633, se sídlem
Na příkopě 853/12, 110 00 Praha 1,
o „Smlouva o poskytování právních služeb“ č. j. 53475/2019-SŽDC-GŘ-O8 uzavřená dne
1. 10. 2019 se společností CÍSAŘ, ČEŠKA, SMUTNÝ s.r.o., advokátní kancelář, IČO 48118753,
se sídlem Hvězdova 1716/2b, 140 00 Praha 4,
podle § 257 písm. f) zákona č. 134/2016 Sb., o zadávání veřejných zakázek, ve znění pozdějších
předpisů, zastavuje, neboť nebyly zjištěny důvody pro uložení sankce podle § 268 cit. zákona.
Za spáchání přestupku uvedeného ve výroku I. tohoto rozhodnutí se obviněnému – Správa
železnic, státní organizace, IČO 70994234, se sídlem Dlážděná 1003/7, 110 00 Praha 1 – podle § 268
odst. 2 písm. a) zákona č. 134/2016 Sb., o zadávání veřejných zakázek, ve znění pozdějších předpisů,
ukládá
pokuta ve výši 800 000,- Kč (osm set tisíc korun českých).
Pokuta je splatná do dvou měsíců od nabytí právní moci tohoto rozhodnutí.
Podle § 95 odst. 1 zákona č. 250/2016 Sb., o odpovědnosti za přestupky a řízení o nich, ve znění
pozdějších předpisů, v návaznosti na § 79 odst. 5 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění
pozdějších předpisů, a § 6 odst. 1 vyhlášky č. 520/2005 Sb., o rozsahu hotových výdajů a ušlého
výdělku, které správní orgán hradí jiným osobám, a o výši paušální částky nákladů řízení, ve znění
pozdějších předpisů, se obviněnému – Správa železnic, státní organizace, IČO 70994234, se sídlem
Dlážděná 1003/7, 110 00 Praha 1 – ukládá
uhradit náklady řízení ve výši 1 000,- Kč (jeden tisíc korun českých).
Náklady řízení jsou splatné do dvou měsíců od nabytí právní moci tohoto rozhodnutí.
8
Č.j.: ÚOHS-50817/2023/500
ODŮVODNĚNÍ
POSTUP OBVINĚNÉHO
Obviněný – Správa železnic, státní organizace, IČO 70994234, se sídlem Dlážděná 1003/7,
110 00 Praha 11 (dále jen „obviněný“ nebo „zadavatel“), který je veřejným zadavatelem dle
§ 4 odst. 1 písm. e) zákona č. 134/2016 Sb., o zadávání veřejných zakázek, ve znění pozdějších
předpisů (dále jen „zákon“) – v období od 29. 11. 2017 do 31. 12. 2021 pořídil a uhradil plnění
spočívající v poskytování externích právních služeb od dodavatelů:
o
CÍSAŘ, ČEŠKA, SMUTNÝ s.r.o., advokátní kancelář, IČO 48118753, se sídlem
Hvězdova 1716/2b, 140 00 Praha 4 (dále jen „AK CČS“),
o
HAVEL & PARTNERS s.r.o., advokátní kancelář, IČO 26454807, se sídlem
Na Florenci 2116/15, 110 00 Praha 12 (dále jen „AK HAVEL & PARTNERS“),
o
HSP & Partners advokátní kancelář v.o.s., IČO 29453101, se sídlem Vodičkova 710/31,
110 00 Praha 1 (dále jen „AK HSP & Partners“),
o
Klee Consulting s.r.o., IČO 05244447, se sídlem Dagmar Burešové 2922/6, 130 00
Praha 33 (dále jen „Klee Consulting“),
o
KNIGHT FRANK, spol. s r.o., IČO 41191536, se sídlem Václavské náměstí 841/3, 110 00
Praha 1 (dále jen „KNIGHT FRANK“),
o
Advokátní kancelář Kříž a partneři s.r.o., IČO 28524021, se sídlem Rybná 678/9, 110 00
Praha 1 (dále jen „AK Kříž a partneři“),
o
VVV Legal s.r.o., advokátní kancelář, IČO 04926633, se sídlem Na příkopě 853/12, 110 00
Praha 14 (dále jen „AK VVV Legal“),
o
Bělina & Partners advokátní kancelář s.r.o., IČO 01614606, se sídlem Pobřežní 370/4,
186 00 Praha 8 (dále jen „AK Bělina & Partners“),
o
Deloitte Legal s.r.o., advokátní kancelář, IČO 29055130, se sídlem Italská 2581/67,
120 00 Praha 25 (dále jen „AK Deloitte Legal“),
o
PARALLAX LEGAL advokátní kancelář, s.r.o., IČO 27134482,
Hybernská 1012/30, 110 00 Praha 16 (dále jen „AK PARALLAX LEGAL“),
o
White & Case, s.r.o., advokátní kancelář, IČO 07744536, se sídlem Na příkopě 854/14,
110 00 Praha 1 (dále jen „AK White & Case“),
o
VKS Legal advokátní kancelář, s. r. o., IČO 05085624, se sídlem Revoluční 724/7, 110 00
Praha 17 (dále jen „AK VKS Legal“),
1
se
sídlem
Do 14. 1. 2020 vystupující pod obchodní firmou Správa železniční dopravní cesty, státní organizace.
Do 1. 1. 2018 vystupující pod obchodní firmou Havel, Holásek & Partners s.r.o., advokátní kancelář.
3
Do 1. 1. 2023 se sídlem Olgy Havlové 2874/12, 130 00 Praha 3.
4
Do 24. 3. 2020 se sídlem Václavské náměstí 802/56, 110 00 Praha 1.
5
Do 20. 11. 2018 vystupující pod obchodní firmou Ambruz & Dark Deloitte Legal s.r.o., advokátní kancelář a do
20. 3. 2019 se sídlem Karolinská 654/2, 186 00 Praha 8.
6
Do 29. 9. 2021 se sídlem Lazarská 1719/5, 110 00 Praha 1.
7
Do 11. 8. 2020 se sídlem V celnici 1040/5, 110 00 Praha 1.
2
9
Č.j.: ÚOHS-50817/2023/500
o
JUDr. Jindřich Vítek, Ph.D., advokát, se sídlem Šafaříkova 201/17, 120 00 Praha 2 (dále
jen „JUDr. Jindřich Vítek, Ph.D.“),
o
AK Hlaváček & Krampera, s.r.o., IČO 29412480, se sídlem Kořenského 1107/15, 150 00
Praha 58 (dále jen „AK Hlaváček & Krampera“),
o
Fröhlich & Partners, advokátní kancelář s.r.o., IČO 06239137, se sídlem Spálená 84/5,
110 00 Praha 1 (dále jen „AK Fröhlich & Partners“),
o
JUDr. Tomáš Dobřichovský, Ph.D., advokát, se sídlem Opletalova 1015/55, 110 00
Praha 1 (dále jen „JUDr. Tomáš Dobřichovský, Ph.D.“),
o
Chrenek, Toman, Kotrba advokátní kancelář spol. s r. o., IČO 28505913, se sídlem
Těšnov 1/1059, 110 00 Praha 19 (dále jen „AK Chrenek, Toman, Kotrba“),
a to na základě níže uvedených smluvních vztahů:
Smlouva/objednávka/rámcová dohoda
Dodavatel
„Smlouva o poskytování právních služeb“ S46123/2017-SŽDC-GŘ-O25
„Smlouva o poskytování právních služeb“ S46125/2017-SŽDC-GŘ-O25
„Smlouva o poskytování právních služeb“ 49609/2017-SŽDC-GŘ-O25
„Smlouva o poskytnutí právní služby“ S49794/2017-SŽDC-GŘ-O25
„Smlouva o poskytování právních služeb“ S12852/2018-SŽDC-GŘ-O25
„Smlouva o poskytování právních služeb“ S12850/2018-SŽDC-GŘ-O25
„Smlouva o poskytování právních služeb“ S12851/2018-SŽDC-GŘ-O25
„Smlouva o poskytování právních služeb“ 20039/2018-SŽDC-GŘ-O25
„Smlouva o poskytování právních služeb“ 22902/2018-SŽDC-GŘ-O25
„Smlouva o poskytování právních služeb“ 20038/2018-SŽDC-GŘ-O25
„Smlouva o poskytování právních služeb“ 31534/2018-SŽDC-GŘ-O25
„Smlouva o poskytování právních služeb“ 36230/2018-SŽDC-GŘ-O25
„Smlouva o poskytování právních služeb“ 30649/2018-SŽDC-GŘ-O25
„Smlouva o poskytování právních služeb“ 36240/2018-SŽDC-GŘ-O25
„Smlouva o poskytování právních služeb“ 36689/2018-SŽDC-GŘ-O25
„Smlouva o poskytování právních služeb“ 43004/2018-SŽDC-GŘ-O25
„Smlouva o poskytování právních služeb“ 50569/2018-SŽDC-GŘ-O25
„Smlouva o poskytování právních služeb“ 54180/2018-SŽDC-GŘ-O25
„Smlouva o poskytování právních služeb“ 58306/2018-SŽDC-GŘ-O25
„Smlouva o poskytování právních služeb“ 60083/2018-SŽDC-GŘ-O25
„Smlouva o poskytování právních služeb“ 3661/2019-SŽDC-GŘ-O25
„Smlouva o poskytování právních služeb“ 3662/2019-SŽDC-GŘ-O25
„Smlouva o poskytování právních služeb“ 8789/2019-SŽDC-GŘ-O25
„Smlouva o poskytování právních služeb“ 6714/2019-SŽDC-GŘ-O25
„Smlouva o poskytování právních služeb“ 18736/2019-SŽDC-GŘ-O2
„Smlouva o poskytování právních služeb“ 13274/2019-SŽDC-GŘ-O25
„Smlouva o poskytování právních služeb“ 16232/2019-SŽDC-GŘ-O25
Objednávka č. 19/801020017
„Smlouva o poskytování právních služeb“ 19213/2019-SŽDC-GŘ-O25
„Smlouva o poskytování právních služeb“ S23735/2019-SŽDC-GŘ-O1
Objednávka č. 19/801250008
AK CČS
AK CČS
AK HAVEL & PARTNERS
AK HSP & Partners
AK CČS
AK CČS; Klee Consulting s.r.o.
AK CČS
AK CČS
AK CČS
AK Kříž a partneři
AK Kříž a partneři
AK CČS
AK VVV Legal
AK CČS
AK CČS
AK HAVEL & PARTNERS
AK CČS
AK CČS
AK CČS
AK Bělina & Partners
AK CČS
AK CČS
AK VVV Legal
AK CČS
AK Deloitte Legal
AK CČS
AK CČS
AK PARALLAX LEGAL
AK CČS
AK White & Case
AK HAVEL & PARTNERS
8
Datum
uzavření
29. 11. 2017
29. 11. 2017
19. 12. 2017
21. 12. 2017
22. 1. 2018
31. 1. 2018
31. 1. 2018
20. 3. 2018
3. 4. 2018
9. 4. 2018
4. 6. 2018
18. 7. 2018
26. 7. 2018
30. 7. 2018
30. 7.2018
3. 9. 2018
25. 10. 2018
15. 11. 2018
14. 12. 2018
15. 1. 2019
11. 2. 2019
20. 2. 2019
25. 2. 2019
11. 3. 2019
9. 4. 2019
11. 4. 2019
17. 4. 2019
24. 4. 2019
25. 4. 2019
6. 5. 2019
16. 5. 2019
Do 26. 5. 2021 vystupující pod obchodní firmou AK RHK, s.r.o.
Do 1. 1. 2021 vystupující pod obchodní firmou Advokátní kancelář Jansta, Kostka spol. s r.o. a do 16. 1. 2023 pod
obchodní firmou Advokátní kancelář Chrenek, Kotrba spol. s r. o.
9
10
Č.j.: ÚOHS-50817/2023/500
„Smlouva o poskytování právních služeb“ 24185/2019-SŽDC-GŘ-O25
„Smlouva o poskytování právních služeb“ 31257/2019-SŽDC-GŘ-O25
„Smlouva o poskytování právních služeb“ 32504/2019-SŽDC-GŘ-O25
„Smlouva o poskytování právních služeb“ 36520/2019-SŽDC-GŘ-O25
„Smlouva o poskytování právních služeb“ 38524/2019-SŽDC-GŘ-O25
„Smlouva o poskytování služeb“ 47047/2019-SŽDC-GŘ-PK
„Smlouva o poskytování právních služeb“ 46700/2019-SŽDC-GŘ-O2
„Smlouva o poskytování právních služeb“ 41391/2019-SŽDC-GŘ-O25
„Smlouva o poskytování právních služeb“ 54482/2019-SŽDC-GŘ-O25
Objednávka č. 19/801250010
Objednávka č. 19/801250009
„Smlouva o poskytování právních služeb“ 55070/2019-SŽDC-GŘ-O25
„Smlouva o poskytování právních služeb“ 53475/2019-SŽDC-GŘ-O8
Objednávka č. 19/801250012
Objednávka č. 19/801250013
„Smlouva o právních službách“ 61332/2019-SŽDC-GŘ-O25
Objednávka č. 19/801250014
„Rámcová dohoda“ 66737/2019-SŽDC-GŘ-O25
Objednávka č. 19/801250015
„Smlouva o poskytování právních služeb“ 54446/2019-SŽDC-GŘ-O25
„Smlouva o poskytování právních služeb“ 62435/2019-SŽDC-GŘ-O25
„Smlouva o poskytování právních služeb“ 75246/2019-SŽDC-GŘ-O25
„Rámcová dohoda na služby“ 70413/2019-SŽDC-GŘ-O25
„Smlouva o poskytování právních služeb“ 8745/2020-SŽDC-GŘ-O25
„Smlouva o poskytování právních služeb“ 79938/2020-SŽDC-GŘ-O25
Objednávka č. 20/801250001
„Smlouva o dílo“ 27042/2020-SŽ-GŘ-O8
Objednávka č. 20/801250002
„Smlouva o poskytování právních služeb“ 35614/2020-SŽ-GŘ-O25
„Smlouva o poskytování právních služeb“ 42798/2020-SŽ-GŘ-O25
Objednávka č. 20/801250003
Objednávka č. 20/801250004
Objednávka č. 20/801250005
„Smlouva o poskytování právních služeb“ 47635/2020-SŽ-GŘ-O25
„Smlouva o poskytování právních služeb“ 52661/2020-SŽ-GŘ-O25
„Smlouva o poskytování právních služeb“ 55911/2020-SŽ-GŘ-O25
Objednávka č. 20/801010007
„Smlouva o poskytování právních služeb“ 65258/2020-SŽ-GŘ-O25
„Smlouva o poskytování právních služeb“ 70117/2020-SŽ-GŘ-O25
Smlouva o poskytování právních a poradenských služeb“
72603/2020-SŽ-GŘ-O25
„Smlouva o poskytování právních služeb“ 78183/2020-SŽ-GŘ-O25
Objednávka č. 20/801250007
Objednávka č. 20/801250006
Objednávka č. 20/801010015
Objednávka č. 20/801250010
„Smlouva o poskytování právních a poradenských služeb“
84723/2020-SŽ-GŘ-O25
Objednávka č. 20/801250009
„Smlouva o poskytování právních služeb“ 2752/2021-SŽ-GŘ-O25
11
AK VVV Legal
AK HAVEL & PARTNERS
AK VVV Legal
AK HAVEL & PARTNERS
AK Bělina & Partners
AK VKS Legal
AK White & Case
AK CČS
AK HAVEL & PARTNERS
AK HAVEL & PARTNERS
JUDr. Jindřich Vítek, Ph.D.
AK VVV Legal
AK CČS
AK HAVEL & PARTNERS
AK HAVEL & PARTNERS
AK VKS Legal
AK Hlaváček & Krampera
JUDr. Jindřich Vítek, Ph.D.
AK Bělina & Partners
AK HAVEL & PARTNERS
AK VVV Legal
JUDr. Jindřich Vítek, Ph.D.
AK HAVEL & PARTNERS
AK Bělina & Partners
AK HAVEL & PARTNERS
AK Bělina & Partners
AK HAVEL & PARTNERS;
KNIGHT FRANK
AK Fröhlich & Partners
AK Hlaváček & Krampera
AK Fröhlich & Partners
JUDr. Tomáš Dobřichovský,
Ph.D.
AK Fröhlich & Partners
AK Fröhlich & Partners
AK HAVEL & PARTNERS
AK HAVEL & PARTNERS
AK Fröhlich & Partners
AK PARALLAX LEGAL
AK CČS
AK Kříž a partneři
AK HAVEL & PARTNERS
5. 6. 2019
7. 6. 2019
25. 6. 2019
29. 6. 2019
9. 7. 2019
5. 8. 2019
9. 8. 2019
12. 8. 2019
17. 9. 2019
17. 9. 2019
23. 9. 2019
27. 9. 2019
1. 10. 2019
17. 10. 2019
17. 10. 2019
22. 10. 2019
23. 10. 2019
22. 11. 2019
25. 11. 2019
26. 11. 2019
17. 12. 2019
17. 12. 2019
20. 12. 2019
6. 2. 2020
11. 2. 2020
5. 3. 2020
AK CČS
AK Bělina & Partners
AK Chrenek, Toman, Kotrba
AK PARALLAX LEGAL
AK Chrenek, Toman, Kotrba
AK HAVEL & PARTNERS
23. 11. 2020
30. 11. 2020
2. 12. 2020
18. 12. 2020
21. 12. 2020
AK Hlaváček & Krampera
AK CČS
22. 12. 2020
2. 2. 2021
14. 5. 2020
19. 5. 2020
3. 7. 2020
13. 7. 2020
14. 7. 2020
6. 8. 2020
6. 8. 2020
13. 8. 2020
25. 8. 2020
1. 9. 2020
16. 9. 2020
1. 10. 2020
22. 10. 2020
5. 11. 2020
22. 12. 2020
Č.j.: ÚOHS-50817/2023/500
„Smlouva o poskytování právních a poradenských služeb“ 5977/2021SŽ-GŘ-O25
„Smlouva o poskytování právních služeb“ 9014/2021-SŽ-GŘ-O25
Objednávka č. 21/801250001
„Rámcová dohoda o poskytování právních služeb“ 90281/2020-SŽGŘ-O25
Smlouva 11985/2021-SŽ-GŘ-O25
„Smlouva o poskytování právních služeb“ 19470/2021-SŽ-GŘ-O25
„Smlouva o poskytování právních služeb“ 23170/2021-SŽ-GŘ-O25
„Smlouva o poskytování právních služeb“ 23232/2021-SŽ-GŘ-O25
„Smlouva o poskytování právních a poradenských služeb“
17592/2021-SŽ-GŘ-O25
Objednávka č. 21/801250003
„Smlouva o poskytování právních služeb“ 25102/2021-SŽ-GŘ-O25
„Smlouva o poskytování právních služeb“ 29944/2021-SŽ-GŘ-O25
„Smlouva o poskytování právních služeb“ 30795/2021-SŽ-GŘ-O25
Objednávka č. 21/801010020
Objednávka č. 21/801250004
„Smlouva o poskytování právních služeb“ 36635/2021-SŽ-GŘ-O25
„Smlouva o poskytování právních služeb“ 37512/2021-SŽ-GŘ-O25
„Smlouva o poskytování právních služeb“ 104673/2021-SŽ-GŘ-O25
Objednávka č. 21/801250005
AK HAVEL & PARTNERS
8. 2. 2021
AK Hlaváček & Krampera
JUDr. Jindřich Vítek, Ph.D.
AK HAVEL & PARTNERS
10. 2. 2021
15. 2. 2021
AK Chrenek, Toman, Kotrba
AK CČS
JUDr. Jindřich Vítek, Ph.D.
JUDr. Jindřich Vítek, Ph.D.
AK HAVEL & PARTNERS
3. 3. 2021
23. 3. 2021
12. 4. 2021
12. 4. 2021
AK HAVEL & PARTNERS
AK CČS
AK HAVEL & PARTNERS
AK HAVEL & PARTNERS
AK PARALLAX LEGAL
AK HAVEL & PARTNERS
AK CČS
AK Fröhlich & Partners
AK CČS
AK VKS Legal
20. 4. 2021
22. 4. 2021
10. 5. 2021
10. 5. 2021
18. 5. 2021
3. 6. 2021
4. 6. 2021
17. 6. 2021
30. 6. 2021
13. 7. 2021
25. 2. 2021
20. 4. 2021
POSTUP ÚŘADU PŘED ZAHÁJENÍM SPRÁVNÍHO ŘÍZENÍ
Úřad pro ochranu hospodářské soutěže (dále jen „Úřad“) jako orgán příslušný podle § 248 zákona k výkonu dozoru nad dodržováním pravidel stanovených tímto zákonem a zadávacími podmínkami pro zadání podlimitní a nadlimitní veřejné zakázky, včetně koncese s výjimkou koncesí malého rozsahu podle § 178 zákona, a pro zvláštní postupy podle části šesté zákona, jakož i k projednání přestupků podle tohoto zákona, včetně ukládání pokut za jejich spáchání, obdržel dne 2. 7. 2021 podnět týkající se postupu obviněného v souvislosti s pořízením externích právních služeb v letech 2017 až 2021. Úřad přípisem ze dne 13. 7. 2021 požádal obviněného o zaslání vyjádření k obsahu podnětu a sdělení, v němž bude uvedeno a blíže objasněno/doloženo, jaké konkrétní externí právní služby byly od roku 2017 obviněným poptávány, jak v této souvislosti postupoval obviněný z hlediska souladu svého postupu se zákonem a jaký byl objem finančních prostředků vynaložených obviněným v jednotlivých letech (od roku 2017 včetně) za poskytování externích právních služeb. Současně Úřad požádal obviněného o zaslání veškeré dokumentace pořízené v souvislosti se smlouvami na předmětné externí právní služby.
Dne 6. 9. 2021 obdržel Úřad sdělení obviněného ze dne 2. 9. 2021. Dokumentace pořízená obviněným v souvislosti s pořizováním externích právních služeb byla Úřadu zpřístupněna ve dnech 6. 9. 2021, 11. 2. 2022, 24. 5. 2022 a 25. 8. 2022.
Sdělení obviněného ze dne 2. 9. 2021
Obviněný předně konstatuje, že je veřejným zadavatelem ve smyslu § 4 odst. 1 písm. e) zákona, který zadává sektorové veřejné zakázky související s relevantní činností dle § 153 odst. 1 písm. f) zákona.
12
Č.j.: ÚOHS-50817/2023/500
Obviněný rovněž podotýká, že je členěn na organizační jednotky, z nichž některé mají funkční samostatnost při zadávání veřejných zakázek ve smyslu § 17 zákona. Obviněný dále uvádí, že „[v]eřejné zakázky na právní služby, na než se vztahuje výjimka podle § 29 písm. k) ZZVZ, (…) zadavatel zadává mimo zadávací řízení dle ZZVZ na základě této výjimky. Předpokládané hodnoty ostatních veřejných zakázek na právní služby, na které se výjimky podle § 29 písm. k)
ZZVZ nevztahují, tak jsou na úrovni generálního ředitelství a na úrovni jednotlivých
organizačních jednotek sčítány, a to bez ohledu na konkrétní předmět právních služeb,
potřebné odborné zaměření nebo specializaci pro jejich poskytování nebo jiná hlediska.“.
V této souvislosti obviněný zmiňuje, že od roku 2017 „do současnosti hodnota čerpaných
externích právních služeb, na než se nevztahuje výjimka dle § 29 písm. k) ZZVZ, nepřesáhla limit
25 676 000 Kč ani v případě veřejných zakázek zadávaných generálním ředitelstvím,
ani v případě veřejných zakázek zadávaných všemi ostatními organizačními jednotkami
v součtu (tedy ani žádnou z ostatních organizačních jednotek samostatně).“.
PRŮBĚH SPRÁVNÍHO ŘÍZENÍ
Po přezkoumání podkladů, které jsou součástí spisu v této věci vedeného, Úřad dospěl k závěru, že obviněný nepostupoval v souvislosti s pořízením plnění spočívajícího v poskytování externích právních služeb v období od 29. 11. 2017 do 31. 12. 2021 v souladu se zákonem, a proto dne 4. 11. 2022 vydal podle § 90 odst. 1 zákona č. 250/2016 Sb., o odpovědnosti za přestupky a řízení o nich, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o přestupcích“), příkaz č. j. ÚOHS-38998/2022/500 z téhož dne (dále jen „příkaz“), jímž rozhodl o ve výroku I. příkazu, že se obviněný dopustil pokračování v přestupku podle § 268 odst. 1 písm. a) zákona tím, že nedodržel pravidlo stanovené v § 2 odst. 3 zákona, resp. v § 2 odst. 3 zákona ve spojení s § 131 odst. 2 zákona, když v období od 29. 11. 2017 do 31. 12. 2021 úplatně pořídil plnění spočívající v poskytování externích právních služeb na základě dokladů uvedených v bodě 1. odůvodnění tohoto rozhodnutí, tedy zadal předmětné nadlimitní veřejné zakázky na služby bez provedení zadávacího řízení, resp. aniž by dotčené rámcové dohody uzavřel na základě zadávacího řízení, přičemž tím mohl ovlivnit výběr dodavatele, o ve výroku II. příkazu podle § 268 odst. 2 písm. a) zákona o uložení pokuty obviněnému za spáchání přestupku dle výroku I. příkazu ve výši 2 500 000,- Kč.
Dnem 4. 11. 2022, kdy byl příkaz rovněž doručen obviněnému, bylo podle § 249 zákona ve spojení s § 46 odst. 1 a § 150 odst. 1 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „správní řád“), zahájeno předmětné správní řízení. Účastníkem řízení o přestupku je podle § 256 zákona obviněný.
Proti uvedenému příkazu podal obviněný dne 11. 11. 2022 odpor z téhož dne, ve kterém uvádí, že příkaz je nesprávný a trpí mj. právními vadami.
Další průběh správního řízení
Usnesením ze dne 14. 11. 2022 určil Úřad obviněnému lhůtu, v níž mohl navrhovat důkazy, činit jiné návrhy a vyjádřit v řízení své stanovisko.
13
Č.j.: ÚOHS-50817/2023/500
Usnesením ze dne 22. 11. 2022 určil Úřad obviněnému na základě jeho žádosti ze dne
15. 11. 2022 o prodloužení lhůty stanovené usnesením ze dne 14. 11. 2022 novou lhůtu,
v níž mohl navrhovat důkazy, činit jiné návrhy a vyjádřit v řízení své stanovisko.
Dne 7. 12. 2022 obdržel Úřad vyjádření obviněného ze dne 5. 12. 2022.
Vyjádření obviněného ze dne 5. 12. 2022
Obviněný předně připomíná, že je členěn na organizační jednotky, z nichž některé mají funkční samostatnost ve smyslu § 17 zákona. V této souvislosti obviněný odkazuje na interní směrnici č. 53, dle jejíhož znění účinného v okamžiku uzavírání šetřených smluv byla funkční samostatnost omezena „na případy, kdy se jedná o hodnotu plnění, která je rovna nebo nižší podpisovému oprávnění ředitele organizační jednotky podle Podpisového řádu. Podpisový řád opravňuje jednotlivé ředitele organizačních jednotek k podpisu smlouvy na nákup služeb do celkové částky 2.000.000 Kč; u ředitelů oblastních ředitelství až do výše 10.989.000 Kč.“. Jeli pak dle zmíněné interní směrnice, ve znění účinném od 15. 4. 2022, „zadávací dokumentaci a smlouvu na základě veřejné zakázky oprávněn podepisovat pouze zaměstnanec nespadající pod danou provozní jednotku (např. generální ředitel[] či náměstek úseku GŘ), je funkční samostatnost provozní jednotky zachována pouze za předpokladu, že provozní jednotka stále samostatně hospodaří s finančními prostředky, z nich[ž] je veřejná zakázka financována.“.
Obviněný dále uvádí, že předmětem přezkumu ze strany Úřadu by neměl být postup při uzavírání dokumentů označených jako rámcové dohody či smlouvy, je-li „z jejich obsahu zřejmé, že se nemá jednat o rámcové dohody ve smyslu § 131 ZZVZ umožňující následné zadávání veřejných zakázek na jejich základě postupem postaveným naroveň zadání v zadávacím řízení ve smyslu § 2 odst. 3 ZZVZ.“. Příkladem takového dokumentu je pak dle obviněného rámcová dohoda č. j. 90281/2022-SŽ-GŘ-O25, která není smlouvou na veřejnou zakázku ani rámcovou dohodou dle § 131 zákona.
Obviněný je taktéž názoru, že Úřad v rámci příkazu „nesprávně určil dobu trvání některých smluv a tím pádem nesprávně stanovil celkovou předpokládanou hodnotu plnění. Zadavatel je přesvědčen, že případná absence konkrétního pevně stanoveného data v textu smlouvy automaticky bez dalšího neznamená, že taková smlouva je uzavřena na dobu neurčitou, (…).
Fixní doba trvání smluvního vztahu může být, a v praxi zcela běžně i bývá, ohraničena i jinak
než právě konkrétním datem. Doba platnosti smlouvy může být omezena naplněním jinak
definované podmínky a v neposlední řadě také, v závislosti na vymezení předmětu konkrétní
smlouvy, může zanikat řádným splněním předmětu dané smlouvy.“. V tomto kontextu
obviněný příkladmo poukazuje na smlouvu č. j. 18736/2019-SŽDC-GŘ-O2. Jde-li o nesprávné
stanovení předpokládané hodnoty, pak v této souvislosti obviněný poukazuje na znění § 21
odst. 1 zákona, dle kterého se dotčené ustanovení zákona aplikuje pouze na případy, kdy se
u dané zakázky „nestanoví celková smluvní cena“, která však v šetřených smlouvách dle
obviněného bývá standardně uvedena. Obviněný příkladem uvádí smlouvu č. j. 19470/2021SŽ-GŘ-O25.
Obviněný dále uvádí, že Úřad ve výroku I. příkazu označuje za zadané v rozporu se zákonem i ty právní služby (smlouvy), na něž se vztahuje výjimka dle § 29 písm. k) zákona. Obviněný příkladem poukazuje na smlouvu č. j. 11985/2021-SŽ-GŘ-O25.
14
Č.j.: ÚOHS-50817/2023/500
Další průběh správního řízení
Usnesením ze dne 15. 12. 2022 určil Úřad obviněnému lhůtu k provedení úkonu – zaslání sdělení, v němž obviněný identifikuje ty smluvní vztahy, které byly v období od 29. 11. 2017 do 31. 12. 2021 obviněným uzavírány na základě výjimky dle § 29 písm. k) zákona, včetně konkrétního odůvodnění, a zaslání dokumentů, z nichž bude naplnění předmětné výjimky ověřitelné (např. plná moc k zastupování v řízení či podklady, z nichž bude jednoznačně seznatelné, že se jednalo o situaci, kdy probíhala příprava na takové řízení apod.).
Na základě žádosti obviněného ze dne 21. 12. 2022 Úřad usnesením ze dne 22. 12. 2022 prodloužil lhůtu stanovenou usnesením ze dne 15. 12. 2022.
Dne 23. 1. 2023 obdržel Úřad sdělení obviněného z téhož dne.
Sdělení obviněného ze dne 23. 1. 2023
Obviněný si je vědom toho, že důkazní břemeno ohledně naplnění podmínek pro aplikaci výjimky dle § 29 písm. k) zákona nese ten, který se jí dovolává (tedy obviněný), uvedené však dle obviněného neznamená, že by měl Úřad v řízení o přestupku rezignovat na zásadu vyšetřovací. Obviněný je přesvědčen, že Úřadu již byly požadované doklady předloženy, a je tak nyní na Úřadu, aby tyto vyhodnotil.
Obviněný dále uvádí smlouvy/objednávky, které byly uzavírány na základě výjimky dle § 29 písm. k) zákona: o „Smlouva o poskytnutí právní služby“ č. j. S49794/2017-SŽDC-GŘ-O25, o „Smlouva o poskytování právních služeb“ č. j. 60083/2018-SŽDC-GŘ-O25, o „Smlouva o poskytování právních služeb“ č. j. 19213/2019-SŽDC-GŘ-O25, o „Smlouva o poskytování právních služeb“ č. j. 38524/2019-SŽDC-GŘ-O25, o „Smlouva o poskytování právních služeb“ č. j. 75246/2019-SŽDC-GŘ-O25, o „Smlouva o poskytování právních služeb“ č. j. 8745/2020-SŽDC-GŘ-O25, o
Objednávka č. 20/801250001,
o
„Smlouva o poskytování právních služeb“ č. j. 35614/2020-SŽ-GŘ-O25,
o
„Smlouva o poskytování právních služeb“ č. j. 55911/2020-SŽ-GŘ-O25,
o
Objednávka č. 20/801010007,
o
„Smlouva o poskytování právních služeb“ č. j. 65258/2020-SŽ-GŘ-O25,
o
Smlouva č. j. 11985/2021-SŽ-GŘ-O25,
o
„Smlouva o poskytování právních služeb“ č. j. 37512/2021-SŽ-GŘ-O25,
o
Objednávka č. 21/801250005.
Další průběh správního řízení
Usnesením ze dne 13. 2. 2023 stanovil Úřad obviněnému lhůtu, v níž se mohl vyjádřit k podkladům rozhodnutí a kterou Úřad následně na základě žádosti obviněného ze dne
20. 2. 2023 usnesením z téhož dne přiměřeně prodloužil. Dne 3. 3. 2023 obdržel Úřad
15
Č.j.: ÚOHS-50817/2023/500
vyjádření obviněného z téhož dne, v němž obviněný nad rámec již dříve uvedeného doplnil,
že „v pokročilém stadiu[] schvalování v poslanecké sněmovně je novelizace ZZVZ (sněmovní tisk
č. 249), která v rámci § 16 odst. 6 ZZVZ počítá s dalším explicitním zdůrazněním významu
skutečné hodnoty zadávané veřejné zakázky před administrativním vyčíslením teoretické
hodnoty. Věta poslední odkazovaného ustanovení ZZVZ má nově znít ‚Nebyla-li veřejná
zakázka zadána v zadávacím řízení, použijí se pro stanovení předpokládané hodnoty cena nebo
údaje rozhodné pro její určení uvedené ve smlouvě na veřejnou zakázku.‘.“.
Rozhodnutí ve věci
Rozhodnutím č. j. ÚOHS-11440/2023/500 ze dne 22. 3. 2023 (dále jen „prvostupňové rozhodnutí“) Úřad rozhodl o ve výroku I. prvostupňového rozhodnutí, že se obviněný dopustil pokračování v přestupku podle § 268 odst. 1 písm. a) zákona tím, že nedodržel pravidlo stanovené v § 2 odst. 3 zákona, když v období od 29. 11. 2017 do 31. 12. 2021 úplatně pořídil plnění spočívající v poskytování externích právních služeb na základě níže uvedených dokladů: • „Smlouva o poskytování právních služeb“ č. j. S46125/2017-SŽDC-GŘ-O25 uzavřená dne 29. 11. 2017 s AK CČS, na jejímž základě byly v předmětném období uhrazeny právní služby v hodnotě 1 999 593,75 Kč bez DPH, • „Smlouva o poskytování právních služeb“ č. j. S12852/2018-SŽDC-GŘ-O25 uzavřená dne 22. 1. 2018 s AK CČS, na jejímž základě byly v předmětném období uhrazeny právní služby v hodnotě 1 998 281,25 Kč bez DPH, • „Smlouva o poskytování právních služeb“ č. j. 22902/2018-SŽDC-GŘ-O25 uzavřená dne 3. 4. 2018 s AK CČS, na jejímž základě byly v předmětném období uhrazeny právní služby v hodnotě 1 853 906,25 Kč bez DPH, • „Smlouva o poskytování právních služeb“ č. j. 30649/2018-SŽDC-GŘ-O25 uzavřená dne 26. 7. 2018 s AK VVV Legal, na jejímž základě byly v předmětném období uhrazeny právní služby v hodnotě 1 458 600,- Kč bez DPH, • „Smlouva o poskytování právních služeb“ č. j. 8789/2019-SŽDC-GŘ-O25 uzavřená dne 25. 2. 2019 s AK VVV Legal, na jejímž základě byly v předmětném období uhrazeny právní služby v hodnotě 1 988 800,- Kč bez DPH, • „Smlouva o poskytování právních služeb“ č. j. 6714/2019-SŽDC-GŘ-O25 uzavřená dne 11. 3. 2019 s AK CČS, na jejímž základě byly v předmětném období uhrazeny právní služby v hodnotě 1 921 718,75 Kč bez DPH, • „Smlouva o poskytování právních služeb“ č. j. 18736/2019-SŽDC-GŘ-O2 uzavřená dne 9. 4. 2019 s AK Deloitte Legal, na jejímž základě byly v předmětném období uhrazeny právní služby v hodnotě 920 000,- Kč bez DPH, • „Smlouva o poskytování právních služeb“ č. j. 19213/2019-SŽDC-GŘ-O25 uzavřená dne 25. 4. 2019 s AK CČS, na jejímž základě byly v předmětném období uhrazeny právní služby v hodnotě 1 033 593,75 Kč bez DPH,
16
Č.j.: ÚOHS-50817/2023/500
•
„Smlouva o poskytování právních služeb“ č. j. S23735/2019-SŽDC-GŘ-O1 uzavřená
dne 6. 5. 2019 s AK White & Case, na jejímž základě byly v předmětném období
uhrazeny právní služby v hodnotě 1 050 410,- Kč bez DPH,
•
Objednávka č. 19/801250008 vystavená dne 16. 5. 2019 a akceptovaná AK HAVEL
& PARTNERS téhož dne, na jejímž základě byly v předmětném období uhrazeny
právní služby v hodnotě 72 000,- Kč bez DPH,
•
„Smlouva o poskytování právních služeb“ č. j. 24185/2019-SŽDC-GŘ-O25 uzavřená
dne 5. 6. 2019 s AK VVV Legal, na jejímž základě byly v předmětném období
uhrazeny právní služby v hodnotě 832 700,- Kč bez DPH,
•
„Smlouva o poskytování právních služeb“ č. j. 31257/2019-SŽDC-GŘ-O25 uzavřená
dne 7. 6. 2019 s AK HAVEL & PARTNERS, na jejímž základě byly v předmětném
období uhrazeny právní služby v hodnotě 1 001 139,- Kč bez DPH,
•
„Smlouva o poskytování právních služeb“ č. j. 32504/2019-SŽDC-GŘ-O25 uzavřená
dne 25. 6. 2019 s AK VVV Legal, na jejímž základě byly v předmětném období
uhrazeny právní služby v hodnotě 1 999 800,- Kč bez DPH,
•
„Smlouva o poskytování právních služeb“ č. j. 36520/2019-SŽDC-GŘ-O25 uzavřená
dne 29. 6. 2019 s AK HAVEL & PARTNERS, na jejímž základě byly v předmětném
období uhrazeny právní služby v hodnotě 508 794,40 Kč bez DPH,
•
„Smlouva o poskytování služeb“ č. j. 47047/2019-SŽDC-GŘ-PK uzavřená dne
5. 8. 2019 s AK VKS Legal, na jejímž základě byly v předmětném období uhrazeny
právní služby v hodnotě 661 157,- Kč bez DPH,
•
„Smlouva o poskytování právních služeb“ č. j. 46700/2019-SŽDC-GŘ-O2 uzavřená
dne 9. 8. 2019 s AK White & Case, na jejímž základě byly v předmětném období
uhrazeny právní služby v hodnotě 1 120 000,- Kč bez DPH,
•
„Smlouva o poskytování právních služeb“ č. j. 54482/2019-SŽDC-GŘ-O25 uzavřená
dne 17. 9. 2019 s AK HAVEL & PARTNERS,
•
Objednávka č. 19/801250010 vystavená dne 17. 9. 2019 a akceptovaná AK HAVEL
& PARTNERS téhož dne,
•
Objednávka č. 19/801250009 vystavená dne 16. 9. 2019 a akceptovaná
JUDr. Jindřichem Vítkem, Ph.D. dne 23. 9. 2019,
•
„Smlouva o poskytování právních služeb“ č. j. 55070/2019-SŽDC-GŘ-O25 uzavřená
dne 27. 9. 2019 s AK VVV Legal, na jejímž základě byly v předmětném období
uhrazeny právní služby v hodnotě 1 999 800,- Kč bez DPH,
•
„Smlouva o poskytování právních služeb“ č. j. 53475/2019-SŽDC-GŘ-O8 uzavřená
dne 1. 10. 2019 s AK CČS, na jejímž základě byly v předmětném období uhrazeny
právní služby v hodnotě 16 115 638,75 Kč bez DPH,
•
Objednávka č. 19/801250012 vystavená dne 17. 10. 2019 a akceptovaná AK HAVEL
& PARTNERS téhož dne, na jejímž základě byly v předmětném období uhrazeny
právní služby v hodnotě 200 000,- Kč bez DPH,
17
Č.j.: ÚOHS-50817/2023/500
•
Objednávka č. 19/801250013 vystavená dne 17. 10. 2019 a akceptovaná AK HAVEL
& PARTNERS téhož dne, na jejímž základě byly v předmětném období uhrazeny
právní služby v hodnotě 200 000,- Kč bez DPH,
•
„Smlouva o právních službách“ č. j. 61332/2019-SŽDC-GŘ-O25 uzavřená dne
22. 10. 2019 s AK VKS Legal, na jejímž základě byly v předmětném období uhrazeny
právní služby v hodnotě 562 500,- Kč bez DPH,
•
Objednávka č. 19/801250014 vystavená dne 22. 10. 2019 a akceptovaná AK
Hlaváček & Krampera dne 23. 10. 2019, na jejímž základě byly v předmětném
období uhrazeny právní služby v hodnotě 50 000,- Kč bez DPH,
•
Objednávka č. 19/801250015 vystavená dne 15. 11. 2019 a akceptovaná AK Bělina
& Partners dne 25. 11. 2019, na jejímž základě byly v předmětném období
uhrazeny právní služby v hodnotě 72 500,- Kč bez DPH,
•
„Smlouva o poskytování právních služeb“ č. j. 54446/2019-SŽDC-GŘ-O25 uzavřená
dne 26. 11. 2019 s AK HAVEL & PARTNERS, na jejímž základě byly v předmětném
období uhrazeny právní služby v hodnotě 1 047 000,- Kč bez DPH,
•
„Smlouva o poskytování právních služeb“ č. j. 62435/2019-SŽDC-GŘ-O25 uzavřená
dne 17. 12. 2019 s AK VVV Legal, na jejímž základě byly v předmětném období
uhrazeny právní služby v hodnotě 1 942 380,- Kč bez DPH,
•
„Smlouva o poskytování právních služeb“ č. j. 79938/2019-SŽDC-GŘ-O25 uzavřená
dne 11. 2. 2020 s AK HAVEL & PARTNERS, na jejímž základě byly v předmětném
období uhrazeny právní služby v hodnotě 2 038 833,60 Kč bez DPH,
•
„Smlouva o dílo“ č. j. 27042/2020-SŽ-GŘ-O8 uzavřená dne 14. 5. 2020 s AK HAVEL
& PARTNERS a KNIGHT FRANK, na jejímž základě byly v předmětném období
uhrazeny právní služby v hodnotě 500 000,- Kč bez DPH,
•
Objednávka č. 20/801250002 vystavená dne 18. 5. 2020 a akceptovaná AK Fröhlich
& Partners dne 19. 5. 2020, na jejímž základě byly v předmětném období uhrazeny
právní služby v hodnotě 200 000,- Kč bez DPH,
•
„Smlouva o poskytování právních služeb“ č. j. 42798/2020-SŽ-GŘ-O25 uzavřená
dne 13. 7. 2020 s AK Fröhlich & Partners, na jejímž základě byly v předmětném
období uhrazeny právní služby v hodnotě 78 750,- Kč bez DPH,
•
Objednávka č. 20/801250003 vystavená dne 14. 7. 2020 a akceptovaná
JUDr. Tomášem Dobřichovským, Ph.D. téhož dne, na jejímž základě byly
v předmětném období uhrazeny právní služby v hodnotě 173 750,- Kč bez DPH,
•
Objednávka č. 20/801250004 vystavená dne 6. 8. 2020 a akceptovaná AK Fröhlich
& Partners téhož dne, na jejímž základě byly v předmětném období uhrazeny
právní služby v hodnotě 146 250,- Kč bez DPH,
•
Objednávka č. 20/801250005 vystavená dne 6. 8. 2020 a akceptovaná AK Fröhlich
& Partners téhož dne, na jejímž základě byly v předmětném období uhrazeny
právní služby v hodnotě 197 500,- Kč bez DPH,
18
Č.j.: ÚOHS-50817/2023/500
•
„Smlouva o poskytování právních služeb“ č. j. 47635/2020-SŽ-GŘ-O25 uzavřená
dne 13. 8. 2020 s AK HAVEL & PARTNERS, na jejímž základě byly v předmětném
období uhrazeny právní služby v hodnotě 2 312 851,- Kč bez DPH,
•
„Smlouva o poskytování právních služeb“ č. j. 52661/2020-SŽ-GŘ-O25 uzavřená
dne 25. 8. 2020 s AK HAVEL & PARTNERS, na jejímž základě byly v předmětném
období uhrazeny právní služby v hodnotě 2 087 334,47 Kč bez DPH,
•
„Smlouva o poskytování právních služeb“ č. j. 65258/2020-SŽ-GŘ-O25 uzavřená
dne 1. 10. 2020 s AK CČS, na jejímž základě byly v předmětném období uhrazeny
právní služby v hodnotě 570 281,25 Kč bez DPH (tj. v rozsahu činností dle faktur
č. 2021/0180 ze dne 15. 3. 2021, č. 2021/0297 ze dne 15. 4. 2021, č. 2021/1056 ze
dne 15. 10. 2021 a č. 2021/1158 ze dne 15. 11. 2021),
•
„Smlouva o poskytování právních služeb“ č. j. 70117/2020-SŽ-GŘ-O25 uzavřená
dne 22. 10. 2020 s AK Kříž a partneři, na jejímž základě byly v předmětném období
uhrazeny právní služby v hodnotě 224 276,- Kč bez DPH,
•
„Smlouva o poskytování právních a poradenských služeb“ č. j. 72603/2020-SŽ-GŘO25 uzavřená dne 5. 11. 2020 s AK HAVEL & PARTNERS, na jejímž základě byly
v předmětném období uhrazeny právní služby v hodnotě 1 639 959,48 Kč bez DPH,
•
„Smlouva o poskytování právních služeb“ č. j. 78183/2020-SŽ-GŘ-O25 uzavřená
dne 23. 11. 2020 s AK CČS, na jejímž základě byly v předmětném období uhrazeny
právní služby v hodnotě 1 999 406,25 Kč bez DPH,
•
Objednávka č. 20/801250007 vystavená dne 25. 11. 2020 a akceptovaná AK Bělina
& Partners dne 30. 11. 2020, na jejímž základě byly v předmětném období
uhrazeny právní služby v hodnotě 9 375,- Kč bez DPH,
•
Objednávka č. 20/801250006 vystavená dne 25. 11. 2020 a akceptovaná AK
Chrenek, Toman, Kotrba dne 2. 12. 2020, na jejímž základě byly v předmětném
období uhrazeny právní služby v hodnotě 200 000,- Kč bez DPH,
•
Objednávka č. 20/801010015 vystavená dne 18. 12. 2020 a akceptovaná AK
PARALLAX LEGAL téhož dne, na jejímž základě byly v předmětném období
uhrazeny právní služby v hodnotě 199 500,- Kč bez DPH,
•
Objednávka č. 20/801250010 vystavená dne 18. 12. 2020 a akceptovaná AK
Chrenek, Toman, Kotrba dne 21. 12. 2020, na jejímž základě byly v předmětném
období uhrazeny právní služby v hodnotě 49 000,- Kč bez DPH,
•
„Smlouva o poskytování právních a poradenských služeb“ č. j. 84723/2020-SŽ-GŘO25 uzavřená dne 22. 12. 2020 s AK HAVEL & PARTNERS, na jejímž základě byly
v předmětném období uhrazeny právní služby v hodnotě 2 056 069,92 Kč bez DPH,
•
Objednávka č. 20/801250009 vystavená dne 18. 12. 2020 a akceptovaná AK
Hlaváček & Krampera dne 22. 12. 2020, na jejímž základě byly v předmětném
období uhrazeny právní služby v hodnotě 110 000,- Kč bez DPH,
19
Č.j.: ÚOHS-50817/2023/500
•
„Smlouva o poskytování právních služeb“ č. j. 2752/2021-SŽ-GŘ-O25 uzavřená dne
2. 2. 2021 s AK CČS, na jejímž základě byly v předmětném období uhrazeny právní
služby v hodnotě 1 868 343,75 Kč bez DPH,
•
„Smlouva o poskytování právních a poradenských služeb“ č. j. 5977/2021-SŽ-GŘO25 uzavřená dne 8. 2. 2021 s AK HAVEL & PARTNERS, na jejímž základě byly
v předmětném období uhrazeny právní služby v hodnotě 1 780 062,16 Kč bez DPH,
•
„Smlouva o poskytování právních služeb“ č. j. 9014/2021-SŽ-GŘ-O25 uzavřená dne
10. 2. 2021 s AK Hlaváček & Krampera, na jejímž základě byly v předmětném
období uhrazeny právní služby v hodnotě 734 800,- Kč bez DPH,
•
Objednávka č. 21/801250001 vystavená dne 12. 2. 2021 a akceptovaná
JUDr. Jindřichem Vítkem, Ph.D. dne 15. 2. 2021, na jejímž základě byly
v předmětném období uhrazeny právní služby v hodnotě 26 400,- Kč bez DPH,
•
„Smlouva o poskytování právních služeb“ č. j. 19470/2021-SŽ-GŘ-O25 uzavřená
dne 23. 3. 2021 s AK CČS, na jejímž základě byly v předmětném období uhrazeny
právní služby v hodnotě 1 999 593,75 Kč bez DPH,
•
„Smlouva o poskytování právních služeb“ č. j. 23170/2021-SŽ-GŘ-O25 uzavřená
dne 12. 4. 2021 s JUDr. Jindřichem Vítkem, Ph.D., na jejímž základě byly
v předmětném období uhrazeny právní služby v hodnotě 67 200,- Kč bez DPH,
•
„Smlouva o poskytování právních služeb“ č. j. 23232/2021-SŽ-GŘ-O25 uzavřená
dne 12. 4. 2021 s JUDr. Jindřichem Vítkem, Ph.D.,
•
„Smlouva o poskytování právních a poradenských služeb“ č. j. 17592/2021-SŽ-GŘO25 uzavřená dne 20. 4. 2021 s AK HAVEL & PARTNERS, na jejímž základě byly
v předmětném období uhrazeny právní služby v hodnotě 245 200,- Kč bez DPH,
•
Objednávka č. 21/801250003 vystavená dne 19. 4. 2021 a akceptovaná AK HAVEL
& PARTNERS dne 20. 4. 2021,
•
„Smlouva o poskytování právních služeb“ č. j. 25102/2021-SŽ-GŘ-O25 uzavřená
dne 22. 4. 2021 s AK CČS, na jejímž základě byly v předmětném období uhrazeny
právní služby v hodnotě 1 993 031,25 Kč bez DPH,
•
„Smlouva o poskytování právních služeb“ č. j. 29944/2021-SŽ-GŘ-O25 uzavřená
dne 10. 5. 2021 s AK HAVEL & PARTNERS, na jejímž základě byly v předmětném
období uhrazeny právní služby v hodnotě 2 700 189,76 Kč bez DPH,
•
„Smlouva o poskytování právních služeb“ č. j. 30795/2021-SŽ-GŘ-O25 uzavřená
dne 10. 5. 2021 s AK HAVEL & PARTNERS, na jejímž základě byly v předmětném
období uhrazeny právní služby v hodnotě 624 300,- Kč bez DPH,
•
Objednávka č. 21/801010020 vystavená dne 17. 5. 2021 a akceptovaná
AK PARALLAX LEGAL dne 18. 5. 2021, na jejímž základě byly v předmětném období
uhrazeny právní služby v hodnotě 198 500,- Kč bez DPH,
20
Č.j.: ÚOHS-50817/2023/500
•
Objednávka č. 21/801250004 vystavená dne 3. 6. 2021 a akceptovaná AK HAVEL
& PARTNERS téhož dne, na jejímž základě byly v předmětném období uhrazeny
právní služby v hodnotě 199 800,- Kč bez DPH,
•
„Smlouva o poskytování právních služeb“ č. j. 36635/2021-SŽ-GŘ-O25 uzavřená
dne 4. 6. 2021 s AK CČS, na jejímž základě byly v předmětném období uhrazeny
právní služby v hodnotě 1 985 718,75 Kč bez DPH,
•
„Smlouva o poskytování právních služeb“ č. j. 104673/2021-SŽ-GŘ-O25 uzavřená
dne 30. 6. 2021 s AK CČS, na jejímž základě byly v předmětném období uhrazeny
právní služby v hodnotě 1 971 375,- Kč bez DPH,
tedy zadal výše vymezené nadlimitní veřejné zakázky na služby bez provedení
zadávacího řízení,
a současně pravidlo stanovené v § 2 odst. 3 ve spojení s § 131 odst. 2 zákona,
když v období od 29. 11. 2017 do 31. 12. 2021 uzavřel níže uvedené rámcové dohody
bez provedení zadávacího řízení:
•
„Rámcová dohoda“ č. j. 66737/2019-SŽDC-GŘ-O25 uzavřená dne 22. 11. 2019
s JUDr. Jindřichem Vítkem, Ph.D., přičemž dle dokladů vystavených na jejím
základě byly v předmětném období uhrazeny právní služby v hodnotě
1 065 599,17 Kč bez DPH,
•
„Rámcová dohoda na služby“ č. j. 70413/2019-SŽDC-GŘ-O25 uzavřená dne
20. 12. 2019 s AK HAVEL & PARTNERS, přičemž dle dokladů vystavených na jejím
základě byly v předmětném období uhrazeny právní služby v hodnotě 2 000 000,Kč bez DPH,
•
„Rámcová dohoda o poskytování právních služeb“ č. j. 90281/2020-SŽ-GŘ-O25
uzavřená dne 25. 2. 2021 s AK HAVEL & PARTNERS, přičemž dle dokladů
vystavených na jejím základě byly v předmětném období uhrazeny právní služby
v hodnotě 1 972 800,- Kč bez DPH,
ačkoli je s ohledem na jejich předpokládanou hodnotu mohl uzavřít pouze na základě
zadávacího řízení, přičemž tím mohl ovlivnit výběr dodavatele.
o
ve výroku II. prvostupňového rozhodnutí podle § 257 písm. f) zákona o zastavení
správního řízení v části vymezené níže uvedenými smlouvami/objednávkami:
•
„Smlouva o poskytování právních služeb“ č. j. S46123/2017-SŽDC-GŘ-O25
uzavřená dne 29. 11. 2017 s AK CČS,
•
„Smlouva o poskytování právních služeb“ č. j. 49609/2017-SŽDC-GŘ-O25 uzavřená
dne 19. 12. 2017 s AK HAVEL & PARTNERS,
•
„Smlouva o poskytnutí právní služby“ č. j. S49794/2017-SŽDC-GŘ-O25 uzavřená
dne 21. 12. 2017 s AK HSP & Partners,
•
„Smlouva o poskytování právních služeb“ č. j. S12850/2018-SŽDC-GŘ-O25
uzavřená dne 31. 1. 2018 s AK CČS a Klee Consulting,
21
Č.j.: ÚOHS-50817/2023/500
•
„Smlouva o poskytování právních služeb“ č. j. S12851/2018-SŽDC-GŘ-O25
uzavřená dne 31. 1. 2018 s AK CČS,
•
„Smlouva o poskytování právních služeb“ č. j. 20039/2018-SŽDC-GŘ-O25 uzavřená
dne 20. 3. 2018 s AK CČS,
•
„Smlouva o poskytování právních služeb“ č. j. 20038/2018-SŽDC-GŘ-O25 uzavřená
dne 9. 4. 2018 s AK Kříž a partneři,
•
„Smlouva o poskytování právních služeb“ č. j. 31534/2018-SŽDC-GŘ-O25 uzavřená
dne 4. 6. 2018 s AK Kříž a partneři,
•
„Smlouva o poskytování právních služeb“ č. j. 36230/2018-SŽDC-GŘ-O25 uzavřená
dne 18. 7. 2018 s AK CČS,
•
„Smlouva o poskytování právních služeb“ č. j. 36240/2018-SŽDC-GŘ-O25 uzavřená
dne 30. 7. 2018 s AK CČS,
•
„Smlouva o poskytování právních služeb“ č. j. 36689/2018-SŽDC-GŘ-O25 uzavřená
dne 30. 7. 2018 s AK CČS,
•
„Smlouva o poskytování právních služeb“ č. j. 43004/2018-SŽDC-GŘ-O25 uzavřená
dne 3. 9. 2018 s AK HAVEL & PARTNERS,
•
„Smlouva o poskytování právních služeb“ č. j. 50569/2018-SŽDC-GŘ-O25 uzavřená
dne 25. 10. 2018 s AK CČS,
•
„Smlouva o poskytování právních služeb“ č. j. 54180/2018-SŽDC-GŘ-O25 uzavřená
dne 15. 11. 2018 s AK CČS,
•
„Smlouva o poskytování právních služeb“ č. j. 58306/2018-SŽDC-GŘ-O25 uzavřená
dne 14. 12. 2018 s AK CČS,
•
„Smlouva o poskytování právních služeb“ č. j. 60083/2018-SŽDC-GŘ-O25 uzavřená
dne 15. 1. 2019 s AK Bělina & Partners,
•
„Smlouva o poskytování právních služeb“ č. j. 3661/2019-SŽDC-GŘ-O25 uzavřená
dne 11. 2. 2019 s AK CČS,
•
„Smlouva o poskytování právních služeb“ č. j. 3662/2019-SŽDC-GŘ-O25 uzavřená
dne 20. 2. 2019 s AK CČS,
•
„Smlouva o poskytování právních služeb“ č. j. 13274/2019-SŽDC-GŘ-O25 uzavřená
dne 11. 4. 2019 s AK CČS,
•
„Smlouva o poskytování právních služeb“ č. j. 16232/2019-SŽDC-GŘ-O25 uzavřená
dne 17. 4. 2019 s AK CČS,
•
Objednávka č. 19/801020017 vystavená dne 24. 4. 2019 a akceptovaná
AK PARALLAX LEGAL téhož dne,
•
„Smlouva o poskytování právních služeb“ č. j. 38524/2019-SŽDC-GŘ-O25 uzavřená
dne 9. 7. 2019 s AK Bělina & Partners,
22
Č.j.: ÚOHS-50817/2023/500
•
„Smlouva o poskytování právních služeb“ č. j. 41391/2019-SŽDC-GŘ-O25 uzavřená
dne 12. 8. 2019 s AK CČS,
•
„Smlouva o poskytování právních služeb“ č. j. 75246/2019-SŽDC-GŘ-O25 uzavřená
dne 17. 12. 2019 s JUDr. Jindřichem Vítkem, Ph.D.,
•
„Smlouva o poskytování právních služeb“ č. j. 8745/2020-SŽDC-GŘ-O25 uzavřená
dne 6. 2. 2020 s AK Bělina & Partners,
•
Objednávka č. 20/801250001 vystavená dne 3. 3. 2020 a akceptovaná AK Bělina
& Partners dne 5. 3. 2020,
•
„Smlouva o poskytování právních služeb“ č. j. 35614/2020-SŽ-GŘ-O25 uzavřená
dne 3. 7. 2020 se společností AK Hlaváček & Krampera, s.r.o., IČO 29412480, se
sídlem Kořenského 1107/15, 150 00 Praha 5,
•
„Smlouva o poskytování právních služeb“ č. j. 55911/2020-SŽ-GŘ-O25 uzavřená
dne 1. 9. 2020 s AK Fröhlich & Partners,
•
Objednávka č. 20/801010007 vystavená dne 30. 7. 2020 a akceptovaná
AK PARALLAX LEGAL dne 16. 9. 2020,
•
„Smlouva o poskytování právních služeb“ č. j. 65258/2020-SŽ-GŘ-O25 uzavřená
dne 1. 10. 2020 s AK CČS (v rozsahu činností dle faktur č. 2021/0037 ze dne
10. 2. 2021, č. 2021/0038 ze dne 10. 2. 2021, č. 2021/0069 ze dne 15. 2. 2021,
č. 2021/0071 ze dne 15. 2. 2021, č. 2021/0153 ze dne 12. 3. 2021, č. 2021/0154
ze dne 12. 3. 2021, č. 2021/0187 ze dne 15. 3. 2021, č. 2021/0276 ze dne
14. 4. 2021, č. 2021/0275 ze dne 14. 4. 2021, č. 2021/0305 ze dne 15. 4. 2021,
č. 2021/0390 ze dne 14. 5. 2021, č. 2021/0516 ze dne 10. 6. 2021, č. 2021/0399
ze dne 14. 5. 2021, č. 2021/0557 ze dne 15. 6. 2021, č. 2021/0627 ze dne
13. 7. 2021, č. 2021/0755 ze dne 10. 8. 2021, č. 2021/0754 ze dne 10. 8. 2021,
č. 2021/0890 ze dne 15. 9. 2021, č. 2021/0649 ze dne 15. 7. 2021, č. 2021/0786
ze dne 13. 8. 2021, č. 2021/0938 ze dne 15. 9. 2021, č. 2021/1014 ze dne
15. 10. 2021, č. 2021/1015 ze dne 15. 10. 2021, č. 2021/1043 ze dne 15. 10. 2021,
č. 2021/1147 ze dne 15. 11. 2021, č. 2021/1201 ze dne 15. 11. 2021 a č. 2021/1149
ze dne 15. 11. 2021),
•
Smlouva č. j. 11985/2021-SŽ-GŘ-O25 uzavřená dne 3. 3. 2021 s AK Chrenek,
Toman, Kotrba,
•
„Smlouva o poskytování právních služeb“ č. j. 37512/2021-SŽ-GŘ-O25 uzavřená
dne 17. 6. 2021 s AK Fröhlich & Partners,
•
Objednávka č. 21/801250005 vystavená dne 30. 6. 2021 a akceptovaná AK VKS
Legal dne 13. 7. 2021,
neboť nebyly zjištěny důvody pro uložení sankce podle § 268 zákona,
o
ve výroku III. prvostupňového rozhodnutí podle § 268 odst. 2 písm. a) zákona o uložení
pokuty obviněnému ve výši 1 650 000,- Kč za spáchání přestupku dle výroku I.
prvostupňového rozhodnutí,
23
Č.j.: ÚOHS-50817/2023/500
o
ve výroku IV. prvostupňového rozhodnutí podle § 95 odst. 1 zákona o přestupcích
v návaznosti na § 79 odst. 5 správního řádu a § 6 odst. 1 vyhlášky č. 520/2005 Sb.,
o rozsahu hotových výdajů a ušlého výdělku, které správní orgán hradí jiným osobám,
a o výši paušální částky nákladů řízení, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „vyhláška
č. 520/2005 Sb.“), o uložení povinnosti obviněnému uhradit náklady řízení ve výši
1 000,- Kč.
Řízení o rozkladu
Dne 5. 4. 2023 obdržel Úřad od obviněného rozklad z téhož dne proti výrokům I., III. a IV. prvostupňového rozhodnutí zaevidovaný pod sp. zn. ÚOHS-R0048/2023/VZ.
Rozklad obviněného
Obviněný se neztotožňuje s názorem Úřadu, který „bez řádného odůvodnění odmítá existenci rozdělení zadavatele na provozní jednotky s funkční samostatností. ÚOHS navzdory znění směrnice č. 53 účinné v době uzavírání předmětných smluvních vztahů (…) dovozuje, že samostatnost provozní jednotky, resp. to, zdali tato uzavírá smlouvy v souladu s § 17 odst. 2
ZZVZ, záleží pouze na tom, jaká osoba v rámci zadavatele byla pověřena finálním podpisem
příslušné smlouvy.“.
Obviněný dále nesouhlasí s výpočtem předpokládané hodnoty veřejné zakázky v případě, kde bylo ve smlouvě omezeno maximální plnění. Obviněný je názoru, že „[p]okud se v případě veřejné zakázky na služby stanoví celková maximální smluvní cena, jak tomu ostatně bylo i v několika nyní posuzovaných případech, (…) nelze přistoupit k mechanické aplikaci § 21 odst. 1 písm. a) a b) ZZVZ. Není totiž naplněna jedna z podmínek jeho aplikace, a to, že ve smlouvě nesmí být stanovena celková smluvní cena. Pokud chybí podmínka pro aplikaci § 21 odst. 1 písm. a) a b) ZZVZ, nelze tento fakt jednoduše pominout a daná ustanovení přesto aplikovat.“.
Obviněný taktéž považuje za nesprávné a nezákonné posouzení některých smluv jakožto rámcových dohod, přičemž „setrvává na svém stanovisku, že uvedené ‚rámcové dohody‘ vůbec nejsou rámcovými dohodami ve smyslu ZZVZ, nemají ambici jimi být ani ambici jakkoli ovlivňovat proces zadávání veřejných zakázek, které by jinak musely být zadávány v zadávacím řízení dle ZZVZ.“.
Rozhodnutí o rozkladu
Rozhodnutím sp. zn. ÚOHS-R0048/2023/VZ, č. j. ÚOHS-20468/2023/162 ze dne 6. 6. 2023 (dále jen „druhostupňové rozhodnutí“) předseda Úřadu prvostupňové rozhodnutí ve výrocích
, III. a IV. zrušil a vrátil věc Úřadu k novému projednání (výrok II. prvostupňového rozhodnutí
nabyl právní moci samostatně dne 7. 4. 2023).
Předseda Úřadu předně shledal závěr Úřadu, že pokud k podpisu příslušných smluv došlo ze strany generálního ředitele obviněného, pak s ohledem na čl. 5.2. interní směrnice č. 53 nelze hovořit o funkční samostatnosti ve vztahu k předmětným smlouvám, vzhledem ke zjištěnému skutkového stavu za nepřezkoumatelný. K tomuto dospěl s ohledem na skutečnost, že „[k] podpisu generálnímu řediteli totiž může být z rozličných důvodů předloženo právní jednání, které jinak spadá do působnosti ředitele provozní jednotky. To však samo o sobě neznamená, že závěr Úřadu o nemožnosti podřadit konkrétní veřejné zakázky podepsané generálním ředitelem pod provozní jednotku je nesprávný. (…) Aby Úřad mohl
24
Č.j.: ÚOHS-50817/2023/500
učinit [] jednoznačný závěr o tom, zda konkrétní veřejná zakázka je či není přičitatelná určité
provozní jednotce, musel by mít nejprve postaveno najisto, zda provozní jednotky ve smyslu
§ 17 odst. 2 zákona u obviněného skutečně existují, tedy v organizační struktuře obviněného
jsou vymezeny takové struktury, které pro účely zadávání veřejných zakázek vykazují funkční
samostatnost. Existenci provozních jednotek musí Úřadu prokázat zadavatel, (…).“. Předseda
Úřadu tedy uzavřel, že Úřad by měl „v prvé řadě umožnit obviněnému předložit vysvětlení toho,
proč dochází k podpisu smluv generálním ředitelem, nikoliv řediteli tvrzených provozních
jednotek. Následně by měl obviněný (pokud bude předneseno relevantní zdůvodnění) rozčlenit
zakázky podle jednotlivých provozních jednotek, neboť to nijak nevyplývá z jejich označení,
a měl by vysvětlit, jak dané plnění odpovídá potřebám konkrétní provozní jednotky. Úřad pak
bude muset posoudit, zda taková tvrzení obviněný ve správním řízení prokázal.“.
Předseda Úřadu se v druhostupňovém rozhodnutí vyjádřil rovněž k problematice výpočtu předpokládané hodnoty veřejných zakázek pravidelné povahy, přičemž konstatoval, že „[j]azykovým výkladem § 21 odst. 1 zákona (…) lze dospět k závěru, že pokud ve smlouvě je stanovena celková smluvní cena, pak se postup pro výpočet podle tohoto ustanovení neuplatní. (…) Za výše nastíněné situace (tj. pokud je stanovena celková smluvní cena), kdy není možné přistoupit k úpravě předpokládané hodnoty dle § 21 odst. 1 zákona, je nutné předpokládanou hodnotu vypočítat pouze postupem, který je vymezen v § 19 odst. 1 zákona.“. Úřad se tak v rámci nového projednání věci bude muset „zabývat jednak tím, jak jsou uzavřeny jednotlivé smlouvy na právní služby, zda se skutečně u smluv, u nichž je násobeno 4krát, jedná o smlouvy na dobu neurčitou a bude k tomu muset popsat své úvahy. Dále se bude muset znovu zabývat otázkou předpokládané hodnoty, a to zejména v souvislosti s tím, co bylo uvedeno výše v tomto rozhodnutí, tedy z hlediska případných maximálních limitů ve smlouvě, které, pokud jsou ujednány, neumožňují aplikaci § 21 odst. 1 zákona, neboť zákon v tomto ustanovení takovou aplikaci výslovně nepřipouští (je totiž sjednána celková smluvní cena, a to v podobě jejího horního limitu).“.
Co se týká námitek obviněného ohledně posouzení některých smluv jako rámcových dohod, tyto shledal předseda Úřadu za nedůvodné, přičemž „Úřad povahu smluv posoudil správně a v souladu se zákonem a jeho závěry jsou dostatečně podložené obsahem správního spisu a obsahem konkrétních smluv.“.
Nové projednání věci Úřadem
Úřad oznámil obviněnému pokračování správního řízení přípisem ze dne 16. 6. 2023.
Usnesením ze dne 18. 7. 2023 určil Úřad obviněnému lhůtu k zaslání sdělení, v rámci kterého obviněný10
1)
uvede, na jaké provozní jednotky ve smyslu § 17 zákona byl v období od roku 2016
do roku 2021 členěn, a v jejich souvislosti relevantními doklady doloží naplnění jejich
funkční samostatnosti pro účely zadávání veřejných zakázek,
10
Obviněný Úřadu v rámci šetření podnětu, na jehož základě bylo zahájeno předmětné správní řízení, zpřístupnil mj.
excelové tabulky označené „OJ-právní služby 2016“, OJ-právní služby 2017-2021“ a „Podklady právníci 2016-2021 –
platby“, z nichž se podává, že smlouvy/objednávky uvedené v usnesení Úřadu by se měly vztahovat k provozním
jednotkám obviněného ve smyslu § 17 zákona.
25
Č.j.: ÚOHS-50817/2023/500
2)
3)
4)
v souvislosti se smlouvami/objednávkami S56469/2016-SŽDC-O25, S3112/2017-SŽDCO25, S5055/2017-SŽDC-O25, S5059/2017-SŽDC-O25, S10429/2017-SŽDC-GŘ-O25,
S10504/2017-SŽDC-GŘ-O25, S46123/2017-SŽDC-GŘ-O25, S46125/2017-SŽDC-GŘ-O25,
S49794/2017-SŽDC-GŘ-O25, S20759/2017-SŽDC-O25, 25433/2017-SŽDC-GŘ-O25,
25896/2017-SŽDC-GŘ-O25, S12852/2018-SŽDC-GŘ-O25, 20039/2018-SŽDC-GŘ-O25,
22902/2018-SŽDC-GŘ-O25, 36240/2018-SŽDC-GŘ-O25, 36689/2018-SŽDC-GŘ-O25,
54180/2018-SŽDC-GŘ-O25, 58306/2018-SŽDC-GŘ-O25, 3661/2019-SŽDC-GŘ-O25,
6714/2019-SŽDC-GŘ-O25, 13274/2019-SŽDC-GŘ-O25, 19213/2019-SŽDC-GŘ-O25,
24185/2019-SŽDC-GŘ-O25, 53475/2019-SŽDC-GŘ-O25, 55070/2019-SŽDC-GŘ-O25,
78183/2020-SŽ-GŘ-O25, 20/801250003, 20/801250007, 19470/2021-SŽ-GŘ-O25,
25102/2021-SŽ-GŘ-O25,
29944/2021-SŽ-GŘ-O25,
30795/2021-SŽ-GŘ-O25,
36635/2021-SŽ-GŘ-O25, 104673/2021-SŽ-GŘ-O25, 21/801250001
a)
vysvětlí, z jakého důvodu je jejich smluvní stranou Správa železniční dopravní
cesty, státní organizace, resp. Správa železnic, státní organizace, zastoupená
generálním ředitelem, namísto provozní jednotky obviněného ve smyslu § 17
zákona, přičemž požadované vysvětlení doloží relevantními podklady,
b)
uvede konkrétní provozní jednotku obviněného ve smyslu § 17 zákona, k níž se
jednotlivé smlouvy/objednávky vztahují, a důvody, pro které považuje plnění
poskytované na základě dotčených smluv/objednávek přičitatelné právě jím
uvedeným provozním jednotkám obviněného, resp. vysvětlí a doloží relevantními
podklady, jak dané plnění odpovídá potřebám konkrétní provozní jednotky
obviněného,
v souvislosti se smlouvami S51255/2016-SŽDC-O25, 427/83/2016-SŽDC-O25, E791S825/2016, E801-S-1836/2016, S22867/2016-SŽDC/2016, S49793/2017/SŽDC-GŘ-O25,
143666/2021-SŽ-GŘ-O25, 147265/2021-SŽ-GŘ-O25, S126743/2021-SŽ-GŘ-O25
a)
doloží předmětné smlouvy spolu s fakturami vystavenými na jejich základě
v období od roku 2016 do roku 2021,
b)
v případě, že smluvní stranou předmětných smluv je Správa železniční dopravní
cesty, státní organizace, resp. Správa železnic, státní organizace, zastoupená
generálním ředitelem, namísto provozní jednotky obviněného ve smyslu § 17
zákona, vysvětlí, z jakého důvodu tomu tak je, přičemž požadované vysvětlení
doloží relevantními podklady,
c)
uvede konkrétní provozní jednotku obviněného ve smyslu § 17 zákona, k níž se
jednotlivé smlouvy vztahují, a důvody, pro které považuje plnění poskytované
na základě dotčených smluv přičitatelné právě jím uvedeným provozním
jednotkám obviněného, resp. vysvětlí a doloží relevantními podklady, jak dané
plnění odpovídá potřebám konkrétní provozní jednotky obviněného,
v souvislosti se smlouvou 05/PRAV/CES0230
a)
doloží předmětnou smlouvu spolu s fakturami vystavenými na jejím základě
v období od roku 2017 do roku 2021,
b)
v případě, že smluvní stranou předmětné smlouvy je Správa železniční dopravní
cesty, státní organizace, zastoupená generálním ředitelem, namísto provozní
26
Č.j.: ÚOHS-50817/2023/500
jednotky obviněného ve smyslu § 17 zákona, vysvětlí, z jakého důvodu tomu tak
je, přičemž požadované vysvětlení doloží relevantními podklady,
c)
5)
6)
uvede konkrétní provozní jednotku obviněného ve smyslu § 17 zákona, k níž se
předmětná smlouva vztahuje, a důvody, pro které považuje plnění poskytované
na základě dotčené smlouvy přičitatelné právě jím uvedené provozní jednotce
obviněného, resp. vysvětlí a doloží relevantními podklady, jak dané plnění
odpovídá potřebám konkrétní provozní jednotky obviněného,
v souvislosti se smlouvou/objednávkami S53945/2016-SŽDC-O25, 16/622000024,
16/80125012
a)
doloží předmětnou smlouvu a objednávky,
b)
v případě, že smluvní stranou předmětné smlouvy/objednávek je Správa železniční
dopravní cesty, státní organizace, zastoupená generálním ředitelem, namísto
provozní jednotky obviněného ve smyslu § 17 zákona, vysvětlí, z jakého důvodu
tomu tak je, přičemž požadované vysvětlení doloží relevantními podklady,
c)
uvede konkrétní provozní jednotku obviněného ve smyslu § 17 zákona, k níž se
předmětná smlouva/objednávky vztahuje, a důvody, pro které považuje plnění
poskytované na základě dotčené smlouvy/objednávek přičitatelné právě jím
uvedené provozní jednotce obviněného, resp. vysvětlí a doloží relevantními
podklady, jak dané plnění odpovídá potřebám konkrétní provozní jednotky
obviněného,
souvislosti
se
smlouvou/objednávkami
E791-S-933/2020,
19/618000608,
19/791650022 uvede důvody, pro které považuje plnění poskytované na základě
dotčené smlouvy/objednávek přičitatelné v nich uvedeným provozním jednotkám
obviněného, resp. vysvětlí a doloží relevantními podklady, jak dané plnění odpovídá
potřebám konkrétní provozní jednotky obviněného.
Usnesením ze dne 1. 8. 2023 Úřad na základě žádosti obviněného ze dne 31. 7. 2023 prodloužil obviněnému lhůtu stanovenou usnesením ze dne 18. 7. 2023.
Dne 15. 9. 2023 obdržel Úřad v reakci na usnesení ze dne 18. 7. 2023 sdělení obviněného ze dne 15. 9. 2023.
Sdělení obviněného ze dne 15. 9. 2023
K provozním jednotkám obviněného
Obviněný předně uvádí, že v letech 2016 až 2021 byl členěn na následující organizační jednotky (uvedené dokládá organizačními řády obviněného v rozhodných zněních):
2016 – 2017
Správa osobních nádraží Praha
Správa osobních nádraží Plzeň
Správa osobních nádraží Olomouc
Správa osobních nádraží Hradec
Králové
Správa osobních nádraží Brno
2018 – 04/2020
Centrální dispečerské pracoviště
Praha
Centrální dispečerské pracoviště
Přerov
Hasičská záchranná služba
04/2020 – 2021
Centrální dispečerské pracoviště
Praha
Centrální dispečerské pracoviště
Přerov
Centrum sdílených služeb
Centrum sdílených služeb
Centrum telematiky a diagnostiky
Oblastní ředitelství Praha
Hasičský záchranný sbor
27
Č.j.: ÚOHS-50817/2023/500
Správa osobních nádraží Ústí nad
Labem
Oblastní ředitelství Praha
Oblastní ředitelství Ústí nad Labem
Oblastní ředitelství Plzeň
Oblastní ředitelství Ostrava
Oblastní ředitelství Olomouc
Oblastní ředitelství Hradec Králové
Oblastní ředitelství Brno
Hasičská záchranná služba
Centrum sdílených služeb
Centrální dispečerské pracoviště
Praha
Centrální dispečerské pracoviště
Přerov
Správa železniční energetiky
Správa železniční geodézie Olomouc
Správa železniční geodézie Praha
Stavební správa východ
Stavební správa západ
Technická ústředna dopravní cesty
Oblastní ředitelství Ústí nad Labem
Oblastní ředitelství Praha
Oblastní ředitelství Plzeň
Oblastní ředitelství Ostrava
Oblastní ředitelství Olomouc
Oblastní ředitelství Hradec Králové
Oblastní ředitelství Brno
Správa železniční energetiky
Správa železniční geodézie Olomouc
Správa železniční geodézie Praha
Stavební správa východ
Oblastní ředitelství Ústí nad Labem
Oblastní ředitelství Plzeň
Oblastní ředitelství Ostrava
Oblastní ředitelství Olomouc
Oblastní ředitelství Hradec Králové
Oblastní ředitelství Brno
Správa železniční geodézie
Stavební správa východ
Stavební správa západ
Stavební správa západ
Technická ústředna dopravní cesty
Obviněný dodává, že všechny výše uvedené organizační jednotky jsou zároveň provozními jednotkami ve smyslu § 17 odst. 2 zákona, neboť „[p]ředstavují vnitřně organizačně oddělitelné a relativně samostatné části zadavatele bez právní osobnosti. Zadavatel totiž v organizačním řádu Správy železnic, resp. Správy železniční dopravní cesty (…), navazujících organizačních řádech jednotlivých organizačních jednotek, Podpisovém řádu Správy železnic, státní organizace, účinného ode dne 14. 2. 2014 (…), a ve směrnici č. 53, o zadávání veřejných zakázek, v rozhodném znění (…), vyjádřil vůli udělit těmto jednotkám jistou organizační nezávislost a možnost diskrečního rozhodování v jím svěřených záležitostech.“.
Dle obviněného mohou tyto organizační jednotky za určitých podmínek „nezávisle vést zadávací řízení a činit rozhodnutí o nákupu, disponovat pro veřejné zakázky samostatnou rozpočtovou položkou a rovněž nezávisle uzavřít smlouvu na plnění veřejné zakázky a financovat ji z vlastního rozpočtu. K tomu však zadavatel (…) musí uvést, (…), že samotný aspekt nezávislého uzavření smlouvy ze strany organizační jednotky není rozhodující.
O uzavření smlouvy může rozhodnout samotná organizační jednotka s tím, že podepisovat
smlouvu za zadavatele bude statutární orgán nebo jiná k tomu zmocněná osoba. Fakt,
že konkrétní smlouvu na veřejnou zakázku podepíše jiná osoba, než je vedoucí pracovník
konkrétní organizační jednotky, neznamená odebrání nebo popření jednoho atributu funkční
samostatnosti, pokud vedoucí organizační jednotky oprávněním k podpisu takové smlouvy dle
podpisového řádu disponuje a sám o pověření jiné osoby podpisem smlouvy rozhodne.“.
Důvodem pro podepisování smluv na právní služby generálním ředitelem je pak dle obviněného „zavedení jednotného organizačního pořádku pro pořizování právních služeb, aby nedocházelo k míchání agend mezi jednotlivými organizačními jednotkami a aby naopak docházelo ve vztahu k právním službám (zejména z důvodu, že právní služby mohou poptávat všechny organizační jednotky) k jednotnému vystupování ze strany zadavatele, a rovněž k jednotnému postupu, co se týče uveřejňování smluv v registru smluv. Zadavatel považuje
28
Č.j.: ÚOHS-50817/2023/500
právní služby za relativně významný druh dodavatelského plnění, a považuje za vhodné,
aby jejich pořízení stvrdil podpis přímo generálního ředitele.“.
Obviněný doplňuje, že „[v] souladu s čl. 6.2 Směrnice č. 53 tyto organizační jednotky disponují funkční samostatností při zadávání veřejných zakázek s předpokládanou hodnotou, která je rovna nebo nižší podpisovému oprávnění vedoucího organizační jednotky dle Podpisového řádu. Nicméně, dle uvedeného ustanovení, i pokud veřejná zakázka svou hodnotou přesahuje podpisové oprávnění vedoucího organizační složky (což se ostatně v případě naprosté většiny zkoumaných smluv nestalo), neznamená to automaticky, že organizační jednotka ztratila svou funkční samostatnost. K procesu toliko přistupuje kontrola, zdali nedochází k porušení pravidel pro dělení veřejných zakázek. Pokud bude výsledek této kontroly negativní, zůstane funkční samostatnost příslušné organizační jednotky zachována. To vše bez ohledu na to, zda smlouvu nakonec podepíše generální ředitel zadavatele nebo vedoucí zaměstnanec příslušné organizační jednotky. Kontrola ohledně aktuálních hodnot veřejných zakázek se u veřejných zakázek na právní služby provádí vždy, bez ohledu na hodnotu veřejné zakázky. Za tímto účelem je do oběhu spisu zařazen také věcně příslušný odbor generálního ředitelství. Pakliže veřejné zakázky na právní služby bez ohledu na jejich hodnotu zásadně podepisuje generální ředitel, je logické, aby byly bez ohledu na jejich hodnotu posouzeny také touto optikou.
Následný podpis generálního ředitele na smlouvě na právní služby je pak již toliko formálním
úkonem bez narušení funkční samostatnosti dané organizační, resp. provozní jednotky.“.
K požadovaným smlouvám/objednávkám
Obviněný uvádí, že v případě smluv S53945/2016-SŽDC-O25, S56469/2016-SŽDC-O25 (včetně jejího dodatku označeného S49793/2017-SŽDC-GŘ-O25), S5055/2017-SŽDC-O25,
S5059/2017-SŽDC-O25 a 05/PRAV/CES0230 se jedná o smlouvy naplňující podmínky
pro aplikaci výjimky dle § 29 písm. k) zákona, neboť jejich předmětem je zastupování
obviněného v soudním, rozhodčím, smírčím nebo správním řízení před soudem, tribunálem
nebo jiným veřejným orgánem, a rovněž se z části jedná o služby, které jsou poskytnuty
při přípravě na tato řízení.
V souvislosti se smlouvou S10504/2017-SŽDC-GŘ-O25 obviněný uvádí, že ta spadá do věcné působnosti organizační jednotky Technická ústředna dopravní cesty (dále jen „TÚDC“), které obviněný svěřil činnosti v oblasti nakládání s železničním telekomunikačním majetkem a činnosti spojené s vysokokapacitní přenosovou telekomunikační sítí (doloženo organizačním řádem TÚDC v rozhodném znění), čemuž dle obviněného odpovídá i předmět příslušné smlouvy, jímž je „právní podpora při aktualizaci podmínek právního vztahu se společností ČDTelematika a.s., založeného Smlouvou na údržbu a servis železničního telekomunikačního majetku SŽDC, a dále právní podpora při řešení problematických aspektů právních vztahů se stejnou společností, založených Smlouvou o vybudování vysokokapacitní přenosové telekomunikační sítě a Smlouvou o provozování vysokokapacitní přenosové telekomunikační sítě.“. Obviněný dodává, že dotčené právní služby hradila TÚDC ze svého vlastního rozpočtu.
Do působnosti TÚDC spadá dle obviněného rovněž smlouva S46123/2017-SŽDC-GŘ-O25, jejímž „předmětem bylo zajištění migračního plánu pro případ ukončení smlouvy na údržbu a servis železničního telekomunikačního majetku zadavatele [].“. I v tomto případě byla cena za právní služby hrazena z rozpočtu TÚDC.
29
Č.j.: ÚOHS-50817/2023/500
V případě smlouvy S49794/2017-SŽDC-GŘ-O25 pak obviněný uvádí, že ta „byla uzavřena v rámci společné iniciativy organizačních jednotek Oblastní ředitelství Olomouc a Stavební správa východ, přičemž v rámci jejich věcné a územní působnosti byla zachována funkční samostatnost obou jednotek, které se nicméně rozhodly zadat veřejnou zakázku společně, důkazem čehož je i předmět plnění dané smlouvy, tedy právní zastoupení Stavební správy východ ve věci vyvlastňovacího řízení a rovněž ve věci soudního řízení o určení neexistence vlastnického práva ke spoluvlastnickému podílu, právní služby při majetkoprávním vypořádání stavby a předpokládaných řízení o vyvlastnění, a dále právní služby pro Oblastní ředitelství
Olomouc ve věci věcného břemene včetně právního zastoupení v event. sporu a ve věci stavební
smlouvy o dílo včetně právního zastoupení v event. sporu. Jednotlivé činnosti pak byly hrazeny
z rozpočtu té organizační složky, do které působnosti náleží.“.
Smlouva 25896/2017-SŽDC-GŘ-O25 dle obviněného opět spadá do působnosti TÚDC11, neboť „jejím předmětem plnění bylo poskytování právního poradenství v souvislosti se smlouvou uzavřenou mezi společností Traťová strojní společnost a společností Financial
Found a.s., a dále podpora v souvislosti se smlouvou o dodávce a modernizaci diagnostických
vozidel. Diagnostická vozidla patří do působnosti této organizační jednotky (…).“. Cena
za právní služby byla hrazena z rozpočtu této organizační jednotky.
Stejně tak smlouva 22902/2018-SŽDC-GŘ-O25 spadá dle obviněného do působnosti TÚDC, neboť „jejím předmětem plnění je právní podpora při interpretaci právních předpisů, upravujících postavení a činnosti klienta v souvislosti se zajištěním přístupu dopravcům ke službám souvisejícím s použitím dráhy a provozem drážního vozidla včetně dodávek trakční elektrické energie. Dodávky trakční elektrické energie patří do působnosti uvedené organizační jednotky, která na financování uvedené smlouvy využila prostředky z vlastního rozpočtu, pročež byla dána i její funkční samostatnost v této věci.“.
S ohledem na to, že převážná část služeb poskytovaných na základě smlouvy E791-S825/2016 spočívala v přípravě stanoviska ohledně železniční vysokokapacitní přenosové telekomunikační soustavy, spadá tato taktéž do působnosti TÚDC, z jejíhož rozpočtu byly právní služby hrazeny.
V souvislosti s objednávkou 16/622000024 obviněný podotýká, že ta byla vystavena přímo organizační jednotkovou Správa železniční energetiky, podepsána jejím ředitelem a jejím předmětem bylo posouzení některých ustanovení zákona o registru smluv v kontextu zpracování formulářových smluv této organizační jednotky z pohledu nutnosti jejich zveřejňování.
V případě objednávky 16/801250012 obviněný uvádí, že ta se opět vztahuje k TÚDC, neboť jejím předmětem bylo pořízení právních služeb souvisejících s postupem orgánů činných v trestním řízení při prověřování průběhu realizace veřejné zakázky „Modernizace měřících a diagnostických vozů železniční infrastruktury“, kdy pořizování a nakládání s diagnostickými vozy spadá do působnosti právě této organizační jednotky, z jejíhož rozpočtu byly právní služby i hrazeny.
Smlouva E791-S-933/2020 byla uzavřena přímo TÚDC a jejím účelem bylo „seznámit vybrané zaměstnance organizační jednotky s aspekty ochrany osobních údajů co se týče audio
11
Dle organizačního řádu TÚDC zajišťuje její Oddělení provozu diagnostických systémů servis diagnostických vozidel.
30
Č.j.: ÚOHS-50817/2023/500
a kamerového záznamu, dob jejich uchováni vůči definovaným účelům, a dále vypracovat
pro organizační jednotku návrh[] dob uchování identifikovaných účelů zpracování včetně
doporučení relevantních technickoorganizačních opatření po ukončení zpracování osobních
údajů. Prostředky k úhradě smlouvy zabezpečila organizační jednotka z vlastního rozpočtu.“.
V souvislosti s objednávkou 19/791650022 obviněný uvádí, že ta byla vystavena přímo TÚDC pro její vlastní potřeby a plnění bylo hrazeno z rozpočtu TÚDC.
Další průběh správního řízení
Usnesením ze dne 29. 9. 2023 určil Úřad obviněnému lhůtu k zaslání Podpisového řádu obviněného účinného v letech 2017 až 2021, smlouvy S22867/2016-SŽDC/2016 spolu s fakturami vystavenými na jejím základě od roku 2016 do roku 2021 a smlouvy
S126743/2021-SŽ-GŘ-O25. Dne 11. 10. 2023 obdržel Úřad od obviněného požadované
podklady.
Usnesením ze dne 19. 10. 2023 určil Úřad obviněnému lhůtu, v níž byl oprávněn navrhovat důkazy, činit jiné návrhy a vyjádřit v řízení své stanovisko, a lhůtu k zaslání přehledu úhrad v usnesení uvedených faktur.
Dne 30. 10. 2023 obdržel Úřad od obviněného požadovaný přehled úhrad a stanovisko obviněného ze dne 30. 10. 2023, v němž obviněný uvádí již dříve zmíněné a poukazuje na závěry předsedy Úřadu vyslovené v druhostupňovém rozhodnutí ohledně podpisu smluv generálním ředitelem obviněného a výpočtu předpokládané hodnoty veřejných zakázek pravidelné povahy, s nimiž se ztotožňuje.
Usnesením ze dne 10. 11. 2023 stanovil Úřad obviněnému lhůtu, v níž se mohl vyjádřit k podkladům rozhodnutí. Dne 4. 12. 2023 obdržel Úřad vyjádření obviněného z téhož dne.
Vyjádření obviněného ze dne 4. 12. 2023
Obviněný s odkazem na závěry předsedy Úřadu učiněné v druhostupňovém rozhodnutí ohledně výpočtu předpokládané hodnoty veřejné zakázky pravidelné povahy v případě, že smlouva obsahuje ujednání o celkové smluvní ceně, žádá Úřad, aby touto optikou posoudil i rámcové dohody č. j. 70413/2019-SŽDC-GŘ-O25 a č. j. 90281/2020-SŽ-GŘ-O25, neboť tyto taková ujednání obsahují.
V souvislosti s rámcovou dohodou č. j. 66737/2019-SŽDC-GŘ-O25 a smlouvami č. j.
23170/2021-SŽ-GŘ-O25 a č. j. 23232/2021-SŽ-GŘ-O25 obviněný poukazuje na to, že tyto Úřad
nesprávně posoudil jako uzavřené v rozporu se ZZVZ; tyto smluvní vztahy však byly dle
obviněného uzavřeny na základě výjimky dle § 29 písm. k) zákona. „Takto uzavřená smlouva
nebo rámcová dohoda, pokud snad přímo z jejího předmětu není v konkrétním případě bez
dalšího zřejmé, že ji pod výjimku dle § 29 písm. k) ZZVZ nelze podřadit, nemůže být z podstaty
věci uzavřena v rozporu se ZZVZ, když ZZVZ pravidla pro zadávání veřejných zakázek
spadajících pod výjimku dle § 29 písm. k) ZZVZ vůbec nestanoví.“
Obviněný se dále vyjadřuje k problematice podpisového oprávnění vedoucích organizačních jednotek. Obviněný podotýká, že „[v] souvislosti s podpisovým oprávněním ředitelů organizačních jednotek, jako jedním z atributů určujících funkční samostatnost organizační jednotky při zadávání veřejných zakázek, existují v Podpisovém řádu dva případy související s uzavíráním smluv o poskytování právních služeb.“. První případ se týká smluv uzavíraných
31
Č.j.: ÚOHS-50817/2023/500
na základě výjimky dle § 29 písm. k) zákona (které jsou dle obviněného označeny jako
„Smlouvy o právní pomoci včetně právního zastoupení třetí osobou“), v jejichž souvislosti
podpisový řád obviněného stanoví, že „[v]edoucí většiny provozních jednotek nemají v tomto
případě oprávnění uzavírat takovéto smlouvy samostatně. Toto oprávnění přísluší pouze
řediteli oboru právních činností (smlouvy v hodnotě do 200.000 Kč), náměstkovi generálního
ředitele pro ekonomiku a generálnímu řediteli (oběma shodně do 2 mil. Kč).“. Ostatní smlouvy
pak dle obviněného „uzavírají ředitelé organizačních jednotek (resp. provozních jednotek)
v souladu s oprávněním upraveným v pořadovém číslu 6 přílohy A Podpisového řádu, tedy
v souladu s podpisovým oprávněním vztahujícím se ke smlouvám na nákup služeb, mezi které
se samozřejmě řadí i smlouvy o poskytování právních služeb, jejichž předmětem plnění není
zastupování klienta v řízeních před orgány veřejné moci (…). Na základě tohoto oprávnění
mohou ředitelé organizačních jednotek dle Podpisového řádu uzavírat smlouvy o poskytování
právních služeb v limitu do 2 mil. Kč, resp. do 10.989 mil. Kč u ředitelů Oblastních ředitelství
(částka se v průběhu času měnila s ohledem na právě účinnou verzi Podpisového řádu, nicméně
pohybuje se v rozmezí mezi 10 až 11 mil. Kč).“.
Na závěr obviněný dodává, že byť je přesvědčen o zákonnosti svého postupu, s cílem vyhnout se do budoucna dalším komplikovaným správním řízením vedeným Úřadem zavedl preventivní opatření pro předcházení jakýmkoli budoucím pochybením při zadávání veřejných zakázek na právní služby (zavedení informačního systému pro evidenci smluv o poskytování právních služeb, přijetí zaměstnance zajišťujícího obsluhu a řádný provoz daného systému, zavedení nového jednotného vzoru smluv o poskytování právních služeb atd.).
ZÁVĚRY ÚŘADU
Úřad – vázán právními závěry předsedy Úřadu učiněnými v druhostupňovém rozhodnutí – přezkoumal na základě § 248 a násl. ustanovení zákona případ ve všech vzájemných souvislostech a po zhodnocení všech podkladů, zejména jednotlivých smluvních vztahů a faktur na jejich základě vystavených a vyjádření obviněného rozhodl ve výroku I. rozhodnutí o spáchání (pokračování v) přestupku podle § 268 odst. 1 písm. a) zákona obviněným a ve výroku II. rozhodnutí o zastavení správního řízení v části vymezené tam uvedenými smlouvami/objednávkami.
Ke svému rozhodnutí uvádí následující rozhodné skutečnosti.
K výroku I. tohoto rozhodnutí
Relevantní ustanovení právních předpisů
Podle § 2 odst. 1 zákona se zadáním veřejné zakázky pro účely tohoto zákona rozumí uzavření úplatné smlouvy mezi zadavatelem a dodavatelem, z níž vyplývá povinnost dodavatele poskytnout dodávky, služby nebo stavební práce. Za zadání veřejné zakázky se nepovažuje uzavření smlouvy, kterou se zakládá pracovněprávní nebo jiný obdobný vztah, nebo smlouvy upravující spolupráci zadavatele při zadávání veřejné zakázky podle § 7 až 12 zákona, § 155,
156, 189 a 190 zákona.
Podle § 2 odst. 3 zákona je zadavatel povinen zadat veřejnou zakázku v zadávacím řízení, neníli dále stanoveno jinak. Tato povinnost se považuje za splněnou, pokud je veřejná zakázka zadána na základě rámcové dohody postupem podle části šesté hlavy II, v dynamickém
32
Č.j.: ÚOHS-50817/2023/500
nákupním systému podle části šesté hlavy III nebo pořizována od centrálního zadavatele nebo
jeho prostřednictvím podle § 9 zákona.
Podle § 3 zákona se zadávacím řízením pro účely tohoto zákona rozumí a) zjednodušené podlimitní řízení, b) otevřené řízení, c) užší řízení, d) jednací řízení s uveřejněním, e) jednací řízení bez uveřejnění, f) řízení se soutěžním dialogem, g) řízení o inovačním partnerství, h) koncesní řízení, nebo i) řízení pro zadání veřejné zakázky ve zjednodušeném režimu.
Podle § 14 odst. 2 zákona je veřejnou zakázkou na služby veřejná zakázka, jejímž předmětem je poskytování jiných činností, než uvedených v § 14 odst. 3 zákona.
Podle § 16 odst. 1 zákona zadavatel před zahájením zadávacího řízení nebo před zadáním veřejné zakázky na základě výjimky podle § 30 zákona stanoví předpokládanou hodnotu veřejné zakázky. Předpokládanou hodnotou veřejné zakázky je zadavatelem předpokládaná výše úplaty za plnění veřejné zakázky vyjádřená v penězích. Do předpokládané hodnoty veřejné zakázky se nezahrnuje daň z přidané hodnoty.
Podle § 19 odst. 1 zákona předpokládaná hodnota veřejné zakázky, jejímž předmětem jsou pravidelně pořizované nebo trvající dodávky nebo služby, se stanoví jako a) skutečná cena uhrazená zadavatelem za dodávky nebo služby stejného druhu během předcházejících 12 měsíců nebo předchozího účetního období, které je delší než 12 měsíců, upravená o změny v množství nebo cenách, které lze očekávat během následujících 12 měsíců, nebo b) součet předpokládaných hodnot jednotlivých dodávek a služeb, které mají být zadavatelem zadány během následujících 12 měsíců nebo v účetním období, které je delší než 12 měsíců, pokud nemá k dispozici údaje podle písmene a).
Podle § 19 odst. 2 zákona má-li být smlouva uzavřena na dobu delší než 12 měsíců, upraví se předpokládaná hodnota veřejné zakázky stanovená podle § 19 odst. 1 zákona podle § 20 nebo 21 zákona.
Podle § 21 odst. 1 zákona je pro stanovení předpokládané hodnoty veřejné zakázky na služby, u které se nestanoví celková smluvní cena, rozhodná předpokládaná výše úplaty a) za celou dobu trvání smlouvy, je-li doba trvání smlouvy rovna 48 měsíců nebo kratší, b) za 48 měsíců u smlouvy na dobu neurčitou, nebo smlouvy s dobou trvání delší než 48 měsíců.
33
Č.j.: ÚOHS-50817/2023/500
Podle § 25 zákona nadlimitní veřejnou zakázkou je veřejná zakázka, jejíž předpokládaná hodnota je rovna nebo přesahuje finanční limit stanovený nařízením vlády zapracovávajícím příslušné předpisy Evropské unie. Nadlimitní veřejnou zakázku zadává zadavatel v nadlimitním režimu podle části čtvrté, pokud není zadávána podle části páté až sedmé, nebo u ní zadavatel neuplatnil výjimku z povinnosti zadat ji v zadávacím řízení.
Podle § 3 odst. 2 nařízení vlády č. 172/2016 Sb., o stanovení finančních limitů a částek pro účely zákona o zadávání veřejných zakázek (dále jen „nařízení vlády č. 172/2016 Sb.“), ve znění účinném do 31. 12. 2017, činí finanční limit pro určení nadlimitní veřejné zakázky na služby v případě sektorové veřejné zakázky nebo v případě veřejné zakázky v oblasti obrany nebo bezpečnosti 11 413 000 Kč.
Podle § 3 odst. 4 písm. a) nařízení vlády č. 172/2016 Sb., ve znění účinném od 1. 1. 2018 do 31. 12. 2019, činí finanční limit pro určení nadlimitní veřejné zakázky na služby, u které více než 50 % předpokládané hodnoty tvoří sociální a jiné zvláštní služby podle přílohy č. 4 zákona,
20 172 000 Kč, s výjimkou sektorové veřejné zakázky na služby, u které činí 26 897 000 Kč.
Podle § 3 odst. 4 písm. a) nařízení vlády č. 172/2016 Sb., ve znění účinném od 1. 1. 2020 do 31. 12. 2021, činí finanční limit pro určení nadlimitní veřejné zakázky na služby, u které více než 50 % předpokládané hodnoty tvoří sociální a jiné zvláštní služby podle přílohy č. 4 zákona,
19 257 000 Kč, s výjimkou sektorové veřejné zakázky na služby, u které činí 25 676 000 Kč.
Podle § 3 odst. 4 písm. a) nařízení vlády č. 172/2016 Sb., ve znění účinném od 1. 1. 2022, činí finanční limit pro určení nadlimitní veřejné zakázky na služby, u které více než 50 % předpokládané hodnoty tvoří sociální a jiné zvláštní služby podle přílohy č. 4 zákona,
19 572 000 Kč, s výjimkou sektorové veřejné zakázky na služby, u které činí 26 096 000 Kč.
Podle § 29 písm. k) zákona není zadavatel povinen zadat veřejnou zakázku v zadávacím řízení, jde-li o právní služby,
které poskytuje advokát v rámci zastupování klienta v soudním, rozhodčím, smírčím nebo správním řízení před soudem, tribunálem nebo jiným veřejným orgánem nebo v řízení před mezinárodními orgány pro řešení sporů,
které poskytuje advokát při přípravě na řízení uvedená v bodě 1, nebo pokud okolnosti nasvědčují tomu, že dotčená věc se s vysokou pravděpodobností stane předmětem řízení uvedeného v bodě 1,
které musí poskytovat notář na základě jiného právního předpisu v rámci osvědčování a ověřování listin, nebo
při kterých na základě jiného právního předpisu, byť i příležitostně, vykonává dodavatel veřejnou moc.
Podle § 131 odst. 2 zákona může zadavatel uzavřít rámcovou dohodu pouze na základě zadávacího řízení, které by byl oprávněn použít na veřejnou zakázku obdobného předmětu a předpokládané hodnoty.
Podle § 151 odst. 1 zákona sektorovou veřejnou zakázkou je veřejná zakázka, kterou zadává veřejný zadavatel při výkonu relevantní činnosti.
34
Č.j.: ÚOHS-50817/2023/500
Podle § 151 odst. 4 zákona zadavatel postupuje při zadávání sektorové veřejné zakázky, která není koncesí, podle části čtvrté, páté, nebo šesté a použije také části první, druhou, desátou až třináctou, pokud není v této části stanoveno jinak. Při zadávání sektorové veřejné zakázky, která je koncesí, zadavatel postupuje podle části osmé.
Podle § 153 odst. 1 písm. f) zákona se relevantní činností pro účely tohoto zákona rozumí činnost související s poskytováním či provozováním sítí určených k poskytování služeb veřejnosti v oblasti železniční, tramvajové, trolejbusové, veřejné autobusové nebo lanové dopravy (dále jen „dopravní síť“); dopravní síť se považuje za existující, pokud je činnost podle tohoto písmene poskytována za podmínek stanovených příslušnými správními orgány.
Podle § 158 odst. 1 zákona zadavatel není povinen v zadávacím řízení zadat sektorovou veřejnou zakázku, jejíž předpokládaná hodnota nedosahuje finanční limit stanovený prováděcím právním předpisem podle § 25 zákona.
Podle § 268 odst. 1 písm. a) zákona se zadavatel dopustí přestupku tím, že nedodrží pravidla stanovená tímto zákonem pro zadání veřejné zakázky nebo pro zvláštní postupy podle části šesté, přičemž tím ovlivní nebo může ovlivnit výběr dodavatele nebo výběr návrhu v soutěži o návrh, a zadá veřejnou zakázku, uzavře rámcovou dohodu nebo se soutěž o návrh považuje po výběru návrhu za ukončenou.
Podle § 2 odst. 4 písm. a) zákona o přestupcích, jestliže se zákon změní během páchání pokračujícího přestupku, použije se zákon účinný v době, kdy došlo k poslednímu dílčímu útoku.
Podle § 2 odst. 5 zákona o přestupcích při pozdějších změnách zákona, který je účinný při dokončení jednání, kterým je přestupek spáchán, se použije zákona nejmírnějšího.
Podle § 7 zákona o přestupcích se pokračováním v přestupku rozumí takové jednání, jehož jednotlivé dílčí útoky vedené jednotným záměrem naplňují skutkovou podstatu stejného přestupku, jsou spojeny stejným nebo podobným způsobem provedení, blízkou souvislostí časovou a souvislostí v předmětu útoku.
Zjištěné skutečnosti
Obviněný v období od 29. 11. 2017 do 31. 12. 2021 uzavřel s dodavateli níže uvedené smluvní vztahy, jejichž předmětem bylo poskytování externích právních služeb a na jejichž základě uhradil v daném období celkem 40 300 430,56 Kč bez DPH (tj. 48 763 520,98 Kč včetně DPH).
Smlouva/
objednávka/
rámcová
dohoda
Objednávka č.
19/801250012
Objednávka č.
19/801250013
„Smlouva
o
právních
službách“
61332/2019SŽDC-GŘ-O25
Dodavatel
Datum
uzavření
Faktura
Datum
vystavení
faktury
Cena bez DPH
Datum
úhrady
(vyrovnání)
AK HAVEL &
PARTNERS
AK HAVEL &
PARTNERS
AK VKS Legal
17. 10. 2019
015193332
21.10.2019
200 000,00 Kč
22.11.2019
17. 10. 2019
015193333
21.10.2019
200 000,00 Kč
22.11.2019
22. 10. 2019
6190849
6200091
6200152
6200222
6200327
6200429
30.11.2019
31.01.2020
29.02.2020
31.03.2020
31.05.2020
30.06.2020
8 125,00 Kč
87 500,00 Kč
211 875,00 Kč
70 625,00 Kč
53 750,00 Kč
58 750,00 Kč
17.01.2020
16.03.2020
01.04.2020
12.05.2020
21.07.2020
13.08.2020
35
Č.j.: ÚOHS-50817/2023/500
Objednávka č.
19/801250014
„Rámcová
dohoda“
AK Hlaváček
& Krampera
JUDr. Jindřich
Vítek, Ph.D.
23. 10. 2019
AK Bělina &
Partners
AK HAVEL &
PARTNERS
25. 11. 2019
AK VVV Legal
17. 12. 2019
AK HAVEL &
PARTNERS
20. 12. 2019
AK HAVEL &
PARTNERS
11. 2. 2020
22. 11. 2019
66737/2019SŽDC-GŘ-O25
Objednávka č.
19/801250015
„Smlouva
o
poskytování
právních
služeb“
26. 11. 2019
54446/2019SŽDC-GŘ-O25
„Smlouva
o
poskytování
právních
služeb“
62435/2019SŽDC-GŘ-O25
„Rámcová
dohoda
na
služby“
70413/2019SŽDC-GŘ-O25
„Smlouva
o
poskytování
právních
služeb“
79938/2020SŽDC-GŘ-O25
6200497
6200559
063/2019
31.07.2020
31.08.2020
08.11.2019
50 000,00 Kč
21 875,00 Kč
50 000,00 Kč
16.09.2020
13.10.2020
08.11.2019
2020/000640
2020/000820
2021/000981
2021/000983
2021/000982
2021/000980
2021/000995
2019/000628
16.09.2020
01.12.2020
01.12.2021
01.12.2021
01.12.2021
01.12.2021
06.12.2021
09.01.2020
209 159,50 Kč
89 639,67 Kč
26 100,00 Kč
70 200,00 Kč
16 200,00 Kč
240 300,00 Kč
414 000,00 Kč
72 500,00 Kč
06.10.2020
31.12.2020
16.12.2021
16.12.2021
16.12.2021
16.12.2021
16.12.2021
05.02.2020
015183836
015194467
015201496
015201639
015202129
015202130
015202401
015202308
015202734
015203100
015204513
015204512
015204805
015205659
015210313
015212348
SZ20001
SZ20002
SZ20004
SZ20008
SZ20006
SZ20009
SZ20010
SZ20013
SZ20016
SZ20020
SZ20023
015202358
015202998
015203197
015204594
29.11.2019
15.01.2020
27.04.2020
13.05.2020
11.06.2020
11.06.2020
30.06.2020
24.06.2020
15.07.2020
19.08.2020
25.11.2020
10.12.2020
10.12.2020
15.01.2021
18.02.2021
25.06.2021
15.02.2020
15.03.2020
15.04.2020
12.06.2020
15.05.2020
12.06.2020
15.06.2020
15.07.2020
15.08.2020
15.09.2020
15.10.2020
26.06.2020
10.08.2020
27.08.2020
27.11.2020
244 800,00 Kč
53 400,00 Kč
104 400,00 Kč
86 400,00 Kč
34 800,00 Kč
33 600,00 Kč
15 600,00 Kč
13 200,00 Kč
94 800,00 Kč
79 200,00 Kč
103 200,00 Kč
69 600,00 Kč
37 200,00 Kč
24 000,00 Kč
21 600,00 Kč
31 200,00 Kč
191 400,00 Kč
217 800,00 Kč
334 400,00 Kč
-16 720,00 Kč
330 000,00 Kč
-16 500,00 Kč
239 800,00 Kč
63 800,00 Kč
85 800,00 Kč
327 800,00 Kč
184 800,00 Kč
333 600,00 Kč
807 000,00 Kč
135 600,00 Kč
723 800,00 Kč
23.12.2019
11.02.2020
22.05.2020
26.06.2020
09.07.2020
09.07.2020
28.07.2020
31.07.2020
17.08.2020
15.09.2020
11.12.2020
13.01.2021
13.01.2021
16.02.2021
18.03.2021
22.07.2021
13.03.2020
14.04.2020
12.06.2020
12.06.2020
26.06.2020
26.06.2020
15.07.2020
08.09.2020
15.09.2020
21.10.2020
19.11.2020
31.07.2020
08.09.2020
24.09.2020
15.12.2020
015194101
015194433
015193656
015200342
015200645
015201232
015201726
19.12.2019
15.01.2020
15.11.2019
27.02.2020
18.03.2020
15.04.2020
18.05.2020
436 500,00 Kč
292 800,00 Kč
372 000,00 Kč
431 550,00 Kč
151 472,00 Kč
39 600,00 Kč
141 600,00 Kč
06.03.2020
06.03.2020
19.03.2020
26.03.2020
27.04.2020
13.05.2020
03.06.2020
36
Č.j.: ÚOHS-50817/2023/500
„Smlouva
dílo“
o
AK HAVEL &
PARTNERS
27042/2020SŽ-GŘ-O8
Objednávka č.
20/801250002
„Smlouva
o
poskytování
právních
služeb“
KNIGHT
FRANK
AK Fröhlich &
Partners
AK Fröhlich &
Partners
42798/2020SŽ-GŘ-O25
Objednávka č.
20/801250003
Objednávka č.
20/801250004
Objednávka č.
20/801250005
„Smlouva
o
poskytování
právních
služeb“
47635/2020SŽ-GŘ-O25
„Smlouva
o
poskytování
právních
služeb“
14. 5. 2020
19. 5. 2020
13. 7. 2020
JUDr. Tomáš
Dobřichovský,
Ph.D.
14. 7. 2020
AK Fröhlich &
Partners
AK Fröhlich &
Partners
AK HAVEL &
PARTNERS
6. 8. 2020
AK HAVEL &
PARTNERS
25. 8. 2020
AK CČS
1. 10. 2020
6. 8. 2020
13. 8. 2020
52661/2020SŽ-GŘ-O25
„Smlouva
o
poskytování
právních
služeb“
015202262
015204827
22.06.2020
10.12.2020
173 311,60 Kč
500 000,00 Kč
17.08.2020
21.12.2020
2020/000225
2020/000235
2020/000236
08.01.2021
11.01.2021
11.01.2021
101 250,00 Kč
98 750,00 Kč
78 750,00 Kč
05.02.2021
08.02.2021
08.02.2021
59/2020
68/2020
2020/000090
2020/000106
2021/000013
2021/000035
2021/000052
2020/000111
2020/000237
2020/000110
2021/000276
015203276
015203588
015204596
015210017
015210443
04.08.2020
02.09.2020
02.10.2020
02.11.2020
01.02.2021
01.03.2021
01.04.2021
01.09.2020
11.01.2021
01.09.2020
15.11.2021
01.09.2020
24.09.2020
30.11.2020
20.01.2021
02.03.2021
45 000,00 Kč
42 500,00 Kč
30 000,00 Kč
35 000,00 Kč
1 250,00 Kč
10 625,00 Kč
9 375,00 Kč
122 500,00 Kč
23 750,00 Kč
108 125,00 Kč
89 375,00 Kč
674 800,00 Kč
260 800,00 Kč
982 151,00 Kč
60 600,00 Kč
334 500,00 Kč
02.09.2020
05.10.2020
27.10.2020
24.11.2020
26.02.2021
29.03.2021
28.04.2021
18.09.2020
08.02.2021
27.10.2020
15.12.2021
13.10.2020
19.11.2020
16.12.2020
17.02.2021
26.03.2021
015203223
015203266
015203939
015203548
015204511
015204813
015205558
015210218
015211165
015210912
015211725
015212496
015212627
015213317
015214212
2021/0180
2021/0297
2021/1056
2021/1158
28.08.2020
01.09.2020
15.10.2020
22.09.2020
25.11.2020
10.12.2020
15.01.2021
10.02.2021
15.04.2021
30.03.2021
17.05.2021
09.07.2021
15.07.2021
24.08.2021
15.10.2021
15.03.2021
15.04.2021
15.10.2021
15.11.2021
349 200,00 Kč
239 400,00 Kč
213 600,00 Kč
174 519,20 Kč
129 600,00 Kč
152 400,00 Kč
99 600,00 Kč
79 200,00 Kč
84 000,00 Kč
99 600,00 Kč
62 400,00 Kč
93 240,00 Kč
95 880,00 Kč
159 495,27 Kč
55 200,00 Kč
102 375,00 Kč
50 531,25 Kč
204 093,75 Kč
213 281,25 Kč
05.10.2020
05.10.2020
26.11.2020
02.12.2020
18.12.2020
04.02.2021
23.02.2021
09.04.2021
29.04.2021
29.04.2021
14.06.2021
03.08.2021
03.08.2021
30.09.2021
03.12.2021
21.04.2021
08.06.2021
16.12.2021
16.12.2021
37
Č.j.: ÚOHS-50817/2023/500
65258/2020SŽ-GŘ-O25
„Smlouva
o
poskytování
právních
služeb“
70117/2020SŽ-GŘ-O25
„Smlouva
o
poskytování
právních
a
poradenských
služeb“
AK Kříž
partneři
a
22. 10. 2020
2021100217
31.08.2021
224 276,00 Kč
14.12.2021
AK HAVEL &
PARTNERS
5. 11. 2020
AK CČS
23. 11. 2020
AK Bělina &
Partners
AK Chrenek,
Toman,
Kotrba
AK PARALLAX
LEGAL
AK Chrenek,
Toman,
Kotrba
AK HAVEL &
PARTNERS
30. 11. 2020
015203247
015203602
015204073
015204844
015204663
015205703
015211277
015211950
015210958
2020/1163
2020/1166
2020/1160
2020/1167
2020/1161
2020/1236
2020/1262
2020/1263
2020/1266
2020/1417
2020/1416
2020/1413
2020/000677
31.08.2020
25.09.2020
15.10.2020
10.12.2020
02.12.2020
15.01.2021
15.04.2021
01.06.2021
01.04.2021
13.11.2020
13.11.2020
13.11.2020
13.11.2020
13.11.2020
14.12.2020
15.12.2020
15.12.2020
15.12.2020
15.01.2021
15.01.2021
15.01.2021
05.01.2021
394 200,00 Kč
216 400,00 Kč
202 415,20 Kč
181 800,00 Kč
74 600,00 Kč
438 169,28 Kč
15 600,00 Kč
26 100,00 Kč
90 675,00 Kč
100 406,25 Kč
43 125,00 Kč
103 031,25 Kč
116 812,50 Kč
399 000,00 Kč
135 187,50 Kč
339 937,50 Kč
93 843,75 Kč
118 125,00 Kč
110 250,00 Kč
63 656,25 Kč
376 031,25 Kč
9 375,00 Kč
02.12.2020
14.12.2020
29.01.2021
04.02.2021
04.02.2021
17.02.2021
23.06.2021
13.07.2021
25.08.2021
31.12.2020
31.12.2020
31.12.2020
08.01.2021
12.01.2021
13.01.2021
13.01.2021
13.01.2021
13.01.2021
12.02.2021
12.02.2021
12.02.2021
02.02.2021
2. 12. 2020
202100212
09.03.2021
200 000,00 Kč
16.04.2021
18. 12. 2020
20200017
28.12.2020
199 500,00 Kč
30.12.2020
21. 12. 2020
202100213
09.03.2021
49 000,00 Kč
16.04.2021
22. 12. 2020
AK Hlaváček
& Krampera
AK CČS
22. 12. 2020
015204082
015203492
015205562
015204847
015204602
015210344
015210343
015211102
015210908
015210909
0298/2021
15.10.2020
17.09.2020
15.01.2021
10.12.2020
30.11.2020
22.02.2021
22.02.2021
13.04.2021
30.03.2021
30.03.2021
24.03.2021
26 400,00 Kč
416 125,92 Kč
55 400,00 Kč
427 504,00 Kč
327 600,00 Kč
245 000,00 Kč
132 000,00 Kč
240 040,00 Kč
108 000,00 Kč
78 000,00 Kč
110 000,00 Kč
26.11.2020
16.12.2020
17.02.2021
17.02.2021
17.02.2021
09.04.2021
09.04.2021
25.05.2021
25.05.2021
25.05.2021
21.04.2021
2. 2. 2021
2021/0072
15.02.2021
50 531,25 Kč
12.03.2021
72603/2020SŽ-GŘ-O25
„Smlouva
o
poskytování
právních
služeb“
78183/2020SŽ-GŘ-O25
Objednávka č.
20/801250007
Objednávka č.
20/801250006
Objednávka č.
20/801010015
Objednávka č.
20/801250010
„Smlouva
o
poskytování
právních
a
poradenských
služeb“
84723/2020SŽ-GŘ-O25
Objednávka č.
20/801250009
38
Č.j.: ÚOHS-50817/2023/500
„Smlouva
o
poskytování
právních
služeb“
2752/2021SŽ-GŘ-O25
„Smlouva
o
poskytování
právních
a
poradenských
služeb“
90281/2020SŽ-GŘ-O25
„Smlouva
o
poskytování
právních
služeb“
12.03.2021
15.03.2021
16.03.2021
16.03.2021
14.04.2021
16.04.2021
11.05.2021
17.05.2021
17.05.2021
17.05.2021
09.06.2021
09.04.2021
09.04.2021
02.06.2021
07.06.2021
07.06.2021
23.06.2021
25.08.2021
25.08.2021
23.11.2021
10.12.2021
16.12.2021
11.03.2021
29.03.2021
29.04.2021
28.05.2021
29.06.2021
30.07.2021
23.09.2021
19.10.2021
23.11.2021
14.10.2021
AK Hlaváček
& Krampera
10. 2. 2021
JUDr. Jindřich
Vítek, Ph.D.
AK HAVEL &
PARTNERS
15. 2. 2021
25. 2. 2021
015210901
015211227
015212821
015213778
015214055
015214944
015215057
29.03.2021
15.04.2021
15.07.2021
22.09.2021
13.10.2021
30.11.2021
06.12.2021
600 000,00 Kč
64 800,00 Kč
129 600,00 Kč
451 200,00 Kč
324 000,00 Kč
153 600,00 Kč
249 600,00 Kč
26.04.2021
18.05.2021
15.09.2021
14.10.2021
05.11.2021
07.12.2021
15.12.2021
AK CČS
23. 3. 2021
JUDr. Jindřich
Vítek, Ph.D.
12. 4. 2021
2021/0194
2021/0195
2021/0206
2021/0207
2021/0346
2021/0447
2021/0545
2021/000551
2021/000625
2021/000918
15.03.2021
15.03.2021
15.03.2021
15.03.2021
15.04.2021
14.05.2021
15.06.2021
07.07.2021
09.08.2021
08.11.2021
238 875,00 Kč
331 406,25 Kč
687 093,75 Kč
450 843,75 Kč
196 218,75 Kč
64 312,50 Kč
30 843,75 Kč
6 000,00 Kč
2 400,00 Kč
58 800,00 Kč
27.04.2021
27.04.2021
27.04.2021
29.04.2021
17.05.2021
10.06.2021
16.07.2021
02.09.2021
01.10.2021
15.12.2021
19470/2021SŽ-GŘ-O25
„Smlouva
o
poskytování
právních
služeb“
213 281,25 Kč
131 250,00 Kč
301 218,75 Kč
425 250,00 Kč
150 281,25 Kč
122 062,50 Kč
106 312,50 Kč
196 875,00 Kč
32 156,25 Kč
40 031,25 Kč
99 093,75 Kč
60 400,00 Kč
180 000,00 Kč
87 374,40 Kč
309 600,00 Kč
172 426,00 Kč
218 361,76 Kč
128 400,00 Kč
27 600,00 Kč
297 900,00 Kč
275 200,00 Kč
22 800,00 Kč
55 550,00 Kč
139 700,00 Kč
115 500,00 Kč
56 650,00 Kč
33 000,00 Kč
113 850,00 Kč
57 750,00 Kč
68 750,00 Kč
94 050,00 Kč
26 400,00 Kč
8. 2. 2021
9014/2021SŽ-GŘ-O25
Objednávka č.
21/801250001
„Rámcová
dohoda
o
poskytování
právních
služeb“
15.02.2021
15.02.2021
15.02.2021
15.02.2021
15.03.2021
15.03.2021
15.03.2021
15.02.2021
15.04.2021
15.04.2021
14.05.2021
15.01.2021
10.12.2020
15.04.2021
01.12.2020
01.04.2021
02.06.2021
02.07.2021
15.07.2021
15.10.2021
25.11.2021
06.12.2021
10.02.2021
01.03.2021
01.04.2021
01.05.2021
01.06.2021
01.07.2021
01.09.2021
04.10.2021
01.11.2021
09.09.2021
AK HAVEL &
PARTNERS
5977/2021SŽ-GŘ-O25
„Smlouva
o
poskytování
právních
služeb“
2021/0108
2021/0057
2021/0070
2021/0089
2021/0188
2021/0189
2021/0179
2021/0092
2021/0290
2021/0347
2021/0415
015205751
015204845
015211252
015204643
015210959
015212008
015212435
015212866
015214270
015214858
015215077
0134/2021
0225/2021
0388/2021
0538/2021
0664/2021
0764/2021
1035/2021
1220/2021
1350/2021
2021/000717
39
Č.j.: ÚOHS-50817/2023/500
23170/2021SŽ-GŘ-O25
„Smlouva
o
poskytování
právních
služeb“
23232/2021SŽ-GŘ-O25
„Smlouva
o
poskytování
právních
a
poradenských
služeb“
17592/2021SŽ-GŘ-O25
Objednávka č.
21/801250003
„Smlouva
o
poskytování
právních
služeb“
JUDr. Jindřich
Vítek, Ph.D.
12. 4. 2021
Na základě předmětné smlouvy nebylo v šetřeném období
plněno.
AK HAVEL &
PARTNERS
20. 4. 2021
015211708
015213813
AK HAVEL &
PARTNERS
AK CČS
20. 4. 2021
V předmětném období nedošlo k úhradě poskytnutého plnění.
22. 4. 2021
AK HAVEL &
PARTNERS
10. 5. 2021
AK HAVEL &
PARTNERS
10. 5. 2021
2021/0309
2021/0329
2021/0308
2021/0310
2021/0461
2021/0414
2021/0307
2021/0549
2021/0351
015212868
015212475
015212791
015213393
015214056
015214849
015215063
015215013
15.04.2021
15.04.2021
15.04.2021
15.04.2021
14.05.2021
14.05.2021
15.04.2021
15.06.2021
15.04.2021
15.07.2021
08.07.2021
15.07.2021
30.08.2021
13.10.2021
24.11.2021
06.12.2021
01.12.2021
366 187,50 Kč
294 656,25 Kč
103 687,50 Kč
62 343,75 Kč
64 968,75 Kč
95 156,25 Kč
843 281,25 Kč
21 000,00 Kč
141 750,00 Kč
96 000,00 Kč
2 113 961,76 Kč
98 112,00 Kč
83 600,00 Kč
139 000,00 Kč
61 200,00 Kč
108 316,00 Kč
624 300,00 Kč
24.05.2021
24.05.2021
25.05.2021
25.05.2021
09.06.2021
10.06.2021
17.06.2021
16.07.2021
25.08.2021
13.08.2021
25.08.2021
07.09.2021
01.10.2021
29.11.2021
10.12.2021
16.12.2021
14.12.2021
AK PARALLAX
LEGAL
AK HAVEL &
PARTNERS
AK CČS
18. 5. 2021
20210003
26.05.2021
198 500,00 Kč
24.06.2021
3. 6. 2021
015212903
15.07.2021
199 800,00 Kč
15.09.2021
4. 6. 2021
2021/0451
2021/0452
2021/0450
2021/0460
2021/0416
14.05.2021
14.05.2021
14.05.2021
14.05.2021
14.05.2021
266 437,50 Kč
468 218,75 Kč
856 000,00 Kč
137 812,50 Kč
257 250,00 Kč
30.06.2021
12.07.2021
16.07.2021
21.07.2021
25.08.2021
25102/2021SŽ-GŘ-O25
„Smlouva
o
poskytování
právních
služeb“
29944/2021SŽ-GŘ-O25
„Smlouva
o
poskytování
právních
služeb“
30795/2021SŽ-GŘ-O25
Objednávka č.
21/801010020
Objednávka č.
21/801250004
„Smlouva
o
poskytování
právních
služeb“
36635/2021SŽ-GŘ-O25
40
17.05.2021
29.09.2021
149 200,00 Kč
96 000,00 Kč
28.06.2021
08.11.2021
Č.j.: ÚOHS-50817/2023/500
„Smlouva
o
poskytování
právních
služeb“
AK CČS
30. 6. 2021
104673/2021SŽ-GŘ-O25
2021/0570
2021/0572
2021/0569
2021/0568
2021/0571
2021/0589
2021/0648
2021/0660
2021/0581
2021/0565
15.06.2021
15.06.2021
15.06.2021
15.06.2021
15.06.2021
15.06.2021
15.07.2021
15.07.2021
15.06.2021
15.06.2021
52 500,00 Kč
83 343,75 Kč
757 968,75 Kč
65 625,00 Kč
156 187,50 Kč
300 562,50 Kč
85 312,50 Kč
53 156,25 Kč
25 593,75 Kč
391 125,00 Kč
16.07.2021
16.07.2021
19.07.2021
20.07.2021
20.07.2021
21.07.2021
12.08.2021
12.08.2021
26.08.2021
06.09.2021
Z dokumentace poskytnuté obviněným se podává, že obviněný pořizoval externí právní služby
rovněž v předcházejících 12 měsících (tj. od 29. 11. 2016 do 28. 11. 2017) a externí právní
služby (nad rámec smluvních vztahů uvedených v předcházející tabulce, s nimiž bude rovněž
kalkulováno, avšak pouze při výpočtech předpokládaných hodnot šetřených veřejných
zakázek) pořizoval i v šetřeném období12, přičemž za tyto externí právní služby uhradil
následující částky:
Dodavatel
AK CŠS
AK HAVEL & PARTNERS
JUDr. Jindřich Vítek, Ph.D.
Advokátní kancelář Brož, Sedlatý s.r.o.13
AK Kříž a partneři
AK CŠS
Faktura
Datum
vystavení
faktury
Cena bez DPH
Datum
úhrady
(vyrovnání)
2016/0918
2016/0971
2016/0974
2016/0975
2016/0976
2016/0977
2016/0979
2016/0981
2016/0982
2016/0978
015162721
2016/000713
2016/000717
2016/000806
2016/000809
201600436
1-708/2016
2016/1074
2016/1067
2016/1066
2016/1068
2016/1065
2016/1070
2016/1071
14.10.2016
15.11.2016
15.11.2016
15.11.2016
15.11.2016
15.11.2016
15.11.2016
15.11.2016
15.11.2016
15.11.2016
23.11.2016
07.11.2016
07.11.2016
06.12.2016
06.12.2016
22.12.2016
08.12.2016
15.12.2016
15.12.2016
15.12.2016
15.12.2016
15.12.2016
15.12.2016
15.12.2016
192 937,50 Kč
70 218,75 Kč
76 125,00 Kč
87 281,25 Kč
103 031,25 Kč
95 812,50 Kč
233 625,00 Kč
34 125,00 Kč
130 593,75 Kč
82 031,25 Kč
469 200,00 Kč
72 000,00 Kč
52 800,00 Kč
55 200,00 Kč
30 000,00 Kč
200 000,00 Kč
23 125,00 Kč
124 687,50 Kč
40 031,25 Kč
236 250,00 Kč
9 187,50 Kč
2 000,00 Kč
61 031,25 Kč
127 312,50 Kč
29.11.2016
02.12.2016
02.12.2016
02.12.2016
02.12.2016
02.12.2016
02.12.2016
02.12.2016
02.12.2016
02.12.2016
28.12.2016
28.12.2016
28.12.2016
29.12.2016
29.12.2016
10.01.2017
12.01.2017
12.01.2017
13.01.2017
13.01.2017
13.01.2017
13.01.2017
13.01.2017
13.01.2017
12
Jedná se např. o externí právní služby pořizované na základě smluvních vztahů uzavřených před šetřeným obdobím,
na základě smluvních vztahů uzavřených v šetřeném období, v jejichž rozsahu však bylo předmětné správní řízení
prvostupňovým rozhodnutím zastaveno [a u nichž nedošlo k naplnění podmínek pro aplikaci výjimky dle § 29 písm. k)
zákona], příp. na základě smluvních vztahů uzavřených v šetřeném období, v jejichž rozsahu však bylo předmětné
správní řízení (s ohledem na předpokládanou hodnotu veřejných zakázek) výrokem II. tohoto rozhodnutí zastaveno.
13
IČO 24827452, se sídlem Vinohradská 2828/151, 130 00 Praha 3.
41
Č.j.: ÚOHS-50817/2023/500
AK Kříž a partneři
AK CŠS
AK Kříž a partneři
AK VKS Legal
AK CŠS
Mgr. Jiří Honěk14
B A a C s.r.o.15
AK CŠS
Lichtenstein Legal s.r.o.16
JUDr. Miroslav Zámiška17
AK CŠS
2016/1072
2016/1076
2016/1077
2016/1075
2016/1078
1-776/2016
2016/1184
2016/1185
2016/1186
2016/1187
2016/1190
2016/1191
2016/1198
2016/1188
2016/1189
2016/1226
2016/1227
2016/1225
2016/1182
2016/1183
1-35/2017
6170027
2017/0065
2017/0066
2017/0068
2017/0064
2017/0057
2017/0056
2017/0062
2017/0063
2017/0067
2017/0060
2017012
170100005
2017/0163
2017/0162
FV17010
26
2017/0210
2017/0212
2017/0211
2017/0209
2017/0208
2017/0205
2017/0207
2017/0204
2017/0276
15.12.2016
15.12.2016
15.12.2016
15.12.2016
15.12.2016
10.01.2017
13.01.2017
13.01.2017
13.01.2017
13.01.2017
13.01.2017
13.01.2017
13.01.2017
13.01.2017
13.01.2017
13.01.2017
13.01.2017
13.01.2017
13.01.2017
13.01.2017
07.02.2017
31.01.2017
15.02.2017
15.02.2017
15.02.2017
15.02.2017
15.02.2017
15.02.2017
15.02.2017
15.02.2017
15.02.2017
15.02.2017
10.03.2017
23.02.2017
15.03.2017
15.03.2017
07.03.2017
10.04.2017
15.03.2017
15.03.2017
15.03.2017
15.03.2017
15.03.2017
15.03.2017
15.03.2017
15.03.2017
13.04.2017
14
se sídlem Opletalova 1284/37, 110 00 Praha 1.
IČO 04855329, se sídlem Revoluční 1003/3, 110 00 Praha 1.
16
IČO 03773647, se sídlem Radlická 608/2, 150 00 Praha 5.
17
se sídlem Na příkopě 583/15, 110 00 Praha 1.
15
42
300 562,50 Kč
51 187,50 Kč
78 750,00 Kč
363 562,50 Kč
194 906,25 Kč
2 500,00 Kč
20 343,75 Kč
244 781,25 Kč
333 375,00 Kč
64 968,75 Kč
42 000,00 Kč
135 843,75 Kč