Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 45h

§ 45h zákon ČNR o ochraně přírody a krajiny – Hodnocení důsledků koncepcí a záměrů na evropsky významné lokality a ptačí oblasti

Zákon České národní rady o ochraně přírody a krajiny · 114/1992 Sb. · Životní prostředí a zemědělství

Stručně: Tento paragraf stanovuje, že jakákoliv koncepce nebo záměr, který by mohl významně ovlivnit evropsky významnou lokalitu nebo ptačí oblast, musí být posouzen z hlediska jeho dopadů na tato území, s výjimkou plánů péče a souhrnů doporučených opatření. (§ 45h zákona č. 114/1992 Sb., zákon ČNR o ochraně přírody a krajiny, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Hodnocení důsledků koncepcí a záměrů na evropsky významné lokality a ptačí oblasti
  • Odkazuje na: § 45c, § 45e, § 45i, § 4
  • Judikatura: na § 45h odkazuje 11 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 114/1992 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Jakákoliv koncepce19b) nebo záměr,19c) který může samostatně nebo ve spojení s jinými významně ovlivnit předmět ochrany nebo celistvost evropsky významné lokality nebo ptačí oblasti, podléhá hodnocení jeho důsledků na toto území a stav jeho ochrany z uvedených hledisek. To se nevztahuje na plány péče a zásady péče zpracované orgánem ochrany přírody pro toto území a na souhrny doporučených opatření podle § 45c odst. 3 a § 45e odst. 6.

(2) Při hodnocení důsledků koncepcí a záměrů podle odstavce 1 se postupuje podle zvláštních právních předpisů o posuzování vlivů na životní prostředí,19d) pokud § 45i nebo § 4 odst. 5 nestanoví jiný postup.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Před schválením nebo realizací projektu (záměru) nebo strategického dokumentu (koncepce), který by mohl mít dopad na chráněná území Natura 2000 (evropsky významné lokality a ptačí oblasti), je nutné provést hodnocení jeho vlivů.
  • Cílem hodnocení je zjistit, zda koncepce nebo záměr významně neovlivní předmět ochrany nebo celistvost těchto území.
  • Hodnocení se provádí podle pravidel pro posuzování vlivů na životní prostředí, pokud není v jiných paragrafech stanoveno jinak.

Na co si dát pozor

  • Hodnocení se týká pouze těch koncepcí a záměrů, které mohou mít *významný* vliv.
  • Některé dokumenty, jako jsou plány péče o daná území, jsou z povinnosti hodnocení vyňaty.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 45h

11
NSS
Krajský soud v Brně
2. 8. 2022
NSS
Krajský soud v Praze
6. 5. 2022
NSS
Městský soud v Praze
29. 7. 2020

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 45h zákona 114/1992 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 45h

… j. MUBR35959/2017, neboť související návrhový bod směřoval k povinnosti zahrnout obchvat Břeclavi do ZÚR JMK a soud došel k závěru, že k tomu odpůrce povinen nebyl, protože se nejedná o záměr nadmístního významu (více viz body 106 a následující rozsudku), ani Vyhodnocení vlivů na lokality soustavy Natura 2000 podle § 45h a 45i zákona č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny, ve znění pozdějších předpisů - Územní prognóza Břeclavska, Mgr. S. M., květen 2005, neboť jeho provedení bylo navrženo k vyvrácení názoru vyjádřeného v pravomocném rozsudku …

65 A 3/2017 · Krajský soud v Brně · 2. 8. 2022

Podle § 45h zákona č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny, ve znění účinném do 31. 12. 2017 (dále jen „zákon o ochraně přírody a krajiny“), jakákoliv koncepce nebo záměr, který může samostatně nebo ve spojení s jinými významně ovlivnit příznivý stav předmětu ochrany nebo celistvost evropsky významné lokality nebo ptačí oblasti, podléhá hodnocení jeho důsledků na toto území a stav jeho ochrany z uvedených hledisek.

55 A 10/2022 · Krajský soud v Praze · 6. 5. 2022

Drážní úřad při odstraňování nebezpečí pro dráhu nezamýšlí pořídit koncepci ani uskutečnit záměr, jak uvádí § 45h odst. 1 zákona č. 114/1992 Sb.

6 A 120/2016 · Městský soud v Praze · 29. 7. 2020

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Související

§ 335 ÚČINNOST (Zákon stavební zákon)§ 4 Katalog prací ve veřejných službách a správě (Nařízení vlády o katalogu prací ve veřej)§ 10a Posuzování vlivů koncepce na životní prostřed (Zákon o posuzování vlivů na životní pros)§ 14b Mezistátní posuzování koncepce prováděné mimo (Zákon, kterým se mění zákon č. 100/2001 )§ 23a Aktivní procesní legitimace a podmínky řízení (Nález Ústavního soudu sp. zn. Pl. ÚS 7/2)