Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 147

§ 147 zákon o elektronických komunikacích – Osud věcných břemen

Zákon o elektronických komunikacích a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o elektronických komunikacích) · 127/2005 Sb. · účinné od 2. 8. 2021 · IT právo a ochrana dat · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 147 ZEK řeší osud věcných břemen a dohod souvisejících s telekomunikačními sítěmi, které vznikly před účinností tohoto zákona, a upravuje jejich přechod na nové vlastníky sítí. Zachování stávajících práv: Věcná břemena a dohody o náhradě za omezení vlastnického práva, které vznikly před účinností zákona č. 127/2005 Sb. (ZEK) na základě zákona č. 151/2000 Sb. (zákon o telekomunikacích), zůstávají v platnosti. (§ 147 zákona č. 127/2005 Sb., zákon o elektronických komunikacích, znění účinné od 2. 8. 2021)

Klíčová fakta

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Věcná břemena vzniklá přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona a jiné dohody, včetně dohod o náhradě za omezení vlastnického práva, sloužící k výkonu oprávnění podle § 90 odst. 1 písm. a) a b) zákona č. 151/2000 Sb., o telekomunikacích a o změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů, uzavřené přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona zůstávají nedotčeny.

(2) Nedošlo-li přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona mezi podnikatelem a vlastníkem nemovitosti k dohodě pro výkon oprávnění podle § 90 odst. 1 písm. a) a b) zákona č. 151/2000 Sb. a, k dohodě o náhradě za omezení vlastnického práva, rozhodne o zřízení věcného břemene a o výši náhrady vyvlastňovací úřad podle tohoto zákona, pokud s výkonem oprávnění nebylo započato.

(3) Vznikla-li ve prospěch podnikatelů zajišťujících veřejnou komunikační síť, kteří realizovali výstavbu veřejné komunikační sítě před nabytím účinnosti tohoto zákona, věcná břemena k výkonu oprávnění podle § 90 odst. 1 písm. a) a b) zákona č. 151/2000 Sb. nebo vzniknou-li takovým podnikatelům věcná břemena pro výkon oprávnění podle § 90 odst. 1 písm. a) a b) zákona č. 151/2000 Sb. nebo § 104 odst. 1 písm. a) a b) tohoto zákona po nabytí účinnosti tohoto zákona, přecházejí oprávnění z takových věcných břemen i na nabyvatele veřejné komunikační sítě či její části, pokud jsou tito nabyvatelé podnikateli zajišťujícími veřejnou komunikační síť, a to bez ohledu na skutečnost, zda se nabyvateli veřejné komunikační sítě stali před či po nabytí účinnosti tohoto zákona.

(4) Oprávnění z věcných břemen podle odstavce 3 vzniká nabyvatelům veřejné komunikační sítě

a) v okamžiku vzniku věcných břemen, vzniknou-li věcná břemena po nabytí účinnosti tohoto zákona a došlo-li nejpozději k okamžiku vzniku věcného břemene k převodu veřejné komunikační sítě na nabyvatele,

b) v okamžiku nabytí účinnosti tohoto zákona, vzniklo-li věcné břemeno před nabytím účinnosti tohoto zákona a došlo-li současně před nabytím účinnosti tohoto zákona i k převodu veřejné komunikační sítě na nabyvatele,

c) v okamžiku nabytí veřejné komunikační sítě nabyvatelem, bude-li veřejná komunikační síť převedena na nabyvatele až po vzniku věcného břemene a po nabytí účinnosti tohoto zákona.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Zachování stávajících práv: Věcná břemena a dohody o náhradě za omezení vlastnického práva, které vznikly před účinností zákona č. 127/2005 Sb. (ZEK) na základě zákona č. 151/2000 Sb. (zákon o telekomunikacích), zůstávají v platnosti.
  • Řešení nedohodnutých případů: Pokud se před účinností ZEK podnikatel a vlastník nemovitosti nedohodli na zřízení věcného břemene nebo náhradě, a výkon oprávnění ještě nezačal, rozhodne o tom vyvlastňovací úřad podle ZEK.
  • Přechod práv na nabyvatele sítí: Oprávnění z věcných břemen k veřejným komunikačním sítím přecházejí na nové podnikatele, kteří síť nebo její část koupí, a to bez ohledu na to, kdy k převodu došlo.
  • Určení okamžiku přechodu: Přesný okamžik, kdy tato oprávnění přecházejí na nabyvatele, se liší podle toho, zda věcné břemeno a převod sítě nastaly před nebo po účinnosti ZEK.

Na co si dát pozor

  • Je důležité rozlišovat mezi situacemi, kdy dohoda o věcném břemeni již existovala, a kdy k ní nedošlo.
  • Při převodu veřejné komunikační sítě je nutné ověřit, zda na nabyvatele přecházejí i související oprávnění z věcných břemen, a to s ohledem na časovou osu vzniku břemen a převodu sítě.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 147

15
NS
Nejvyšší soud
8. 4. 2020
NS
Nejvyšší soud
13. 12. 2016
NS
Nejvyšší soud
29. 3. 2016
NSS
Nejvyšší správní soud
19. 12. 2016
NSS
Krajský soud v Praze
10. 8. 2016
NSS
Krajský soud v Českých Budějovicích
17. 3. 2014

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 147 zákona 127/2005 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 147

Klade otázku, zda jednorázová náhrada za zřízení věcného břemene soudem podle ustanovení § 147 odst. 2 zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o elektronických komunikacích), ve znění pozdějších předpisů, ve spojení s ustanovením § 135c zákona č. 40/1964 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů, konzumuje nárok vlastníka pozemku na vydání bezdůvodného obohacení vůči vlastníkovi stavby za …

28 Cdo 573/2020 · Nejvyšší soud · 8. 4. 2020

Vyšel z § 7, § 103 a § 104 odst. 1 občanského soudního řádu (dále „o. s. ř.“), § 90 odst. 1 zákona č. 151/2000 Sb., o telekomunikacích, a § 104 odst. 2, 3, 4, 6 a 14, § 136 odst. 1 a § 147 odst. 1 zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích a o změně některých souvisejících zákonů (zákona o elektronických komunikacích) – dále „ZEK“ a zdůraznil, že § 104 odst. 14 ZEK upravuje pravomoc příslušného stavebního úřadu rozhodovat spory o rozsah oprávnění podnikatelů zajišťujících veřejnou komunikační síť užívat cizí nemovitosti z titulu věcného …

22 Cdo 4891/2016 · Nejvyšší soud · 13. 12. 2016

Jestliže věcné břemeno váznoucí na nemovitosti žalobců mělo vzniknout v roce 1999, tedy za účinnosti zák. č. 110/1964 Sb., je nutné otázku jeho existence posoudit právě s ohledem na znění zák. č. 110/1964 Sb. (k tomu srovnej § 147 odst. 1 zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích, a § 107 odst. 14 zákona č. 151/2008 Sb., o telekomunikacích a změně dalších zákonů).

22 Cdo 1235/2014 · Nejvyšší soud · 29. 3. 2016

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

6

Související

§ 16b Oceňování věcných břemen (Zákon o oceňování majetku a o změně někt)§ 16b Oceňování věcných břemen (Zákon, kterým se mění zákon č. 151/1997 )§ 33 Věcná břemena (Zákon o veřejných dražbách)§ 48 (Vyhláška, kterou se provádějí některá us)