§ 1 zákon o ochranných známkách – Ochrannou známku jako označení (slovo, písmena, čísla…
Zákon o ochranných známkách · 137/1995 Sb. · Duševní vlastnictví · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 1 zákona o ochranných známkách definuje ochrannou známku jako označení (slovo, písmena, čísla, kresba, tvar výrobku/obalu nebo jejich kombinace), které slouží k odlišení výrobků nebo služeb různých podnikatelů a je zapsáno v rejstříku ochranných známek vedeném Úřadem průmyslového vlastnictví. (§ 1 zákona č. 137/1995 Sb., zákon o ochranných známkách, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
- Týká se: podnikatel
- Judikatura: na § 1 odkazuje 16 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
- Zdroj: e-Sbírka, 137/1995 Sb.
Ochrannou známkou je označení tvořené slovy, písmeny, číslicemi, kresbou nebo tvarem výrobku nebo jeho obalu, popřípadě jejich kombinací, určené k rozlišení výrobků nebo služeb pocházejících od různých podnikatelů a zapsané do rejstříku ochranných známek (dále jen „rejstřík“), vedeného Úřadem průmyslového vlastnictví (dále jen „Úřad“).
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud chcete chránit své označení (např. logo, název produktu) před tím, aby ho používal někdo jiný pro podobné výrobky nebo služby, musíte ho nechat zapsat jako ochrannou známku u Úřadu průmyslového vlastnictví.
- Ochranná známka musí být schopna odlišit vaše výrobky nebo služby od výrobků nebo služeb jiných podnikatelů.
- Bez zápisu do rejstříku se nejedná o ochrannou známku ve smyslu tohoto zákona.
- Ochranná známka může mít různé podoby – od textu po vizuální prvky nebo dokonce tvar.
Na co si dát pozor
- Označení musí být zapsáno v rejstříku, aby se stalo ochrannou známkou podle tohoto zákona.
- Hlavním účelem ochranné známky je rozlišovat výrobky nebo služby od různých podnikatelů.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 1
Jak soudy aplikují § 1
Ze stejných důvodů, spočívajících v dispoziční zásadě a námitkovém řízení Úřad nemohl v době zápisu předmětné ochranné známky posuzovat jiné okolnosti než zápisnou způsobilost dle ust. § 1-3 zákona č. 137/1995 Sb. Z podkladů řízení nevyplývá, že by v té době navrhovatel uplatnil námitky proti zápisu ochranné známky.
Pojmem „zápisná způsobilost“ ve smyslu ust. § 52 odst. 1 zákona č. 441/2003 Sb. se tedy myslí splnění podmínek (ať již negativních či pozitivních) stanovených v ust. §§ 3 až 5 zákona č. 174/1988 Sb. nebo v ust. §§ 1 až 3 zákona č. 137/1995 Sb. Důsledkem pravidel obsažených v ust. § 52 odst. 1 zákona č. 441/2003 Sb. je nutně závěr, že ochrannou známku zapsanou před účinností tohoto zákona lze prohlásit za neplatnou pouze z důvodů, které upravuje zákon č. 441/2003 Sb. a které byly zároveň důvodem zápisné nezpůsobilosti podle zákona účinného v době zápisu …
Zápisná způsobilost se zkoumá z hlediska distinktivity označení ( dříve dle § 1 zákona č. 137/1995 Sb., nyní dle § 4 ve spojení s § 1 zákona č. 441/2003 Sb.) a z hlediska shodnosti označení ( dříve dle § 3 zákona č. 137/1995 Sb., nyní dle § 6 zák. č. 441/2003 Sb.), nikoliv z hlediska oprávněnosti určité osoby přihlásit svou ochrannou známku a tedy možnosti procesně znovu otevřít řízení o přihlášce ochranné známky.
Související
§ 170 Obecné ustanovení (Zákon správní řád)§ 25a SPOLEČNÁ, ZMOCŇOVACÍ, PŘECHODNÁ A ZRUŠOVACÍ U (Zákon o ochraně hospodářské soutěže a o )§ 21 Zpětný a další odkaz (Zákon o mezinárodním právu soukromém)§ 16 (Zákon o dočasné ochraně cizinců)§ 48 Podpůrná platnost ustanovení o aspirantuře (Vyhláška předsedy Československé akademi)