Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 80

§ 80 zákon o veřejných zakázkách – Zpráva o posouzení a hodnocení nabídek

Zákon o veřejných zakázkách · 137/2006 Sb. · Veřejné zakázky a hospodářská soutěž

Stručně: Paragraf 80 zákona o veřejných zakázkách stanovuje, že hodnotící komise musí pořídit písemnou zprávu o posouzení a hodnocení nabídek, která obsahuje podrobné informace o průběhu a výsledku hodnocení, a zadavatel je povinen umožnit uchazečům do této zprávy nahlédnout. (§ 80 zákona č. 137/2006 Sb., zákon o veřejných zakázkách, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Zpráva o posouzení a hodnocení nabídek
  • Týká se: zadavatel
  • Odkazuje na: § 79, § 92
  • Judikatura: na § 80 odkazuje 8 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 137/2006 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) O posouzení a hodnocení nabídek pořídí hodnotící komise písemnou zprávu, která obsahuje seznam posouzených nabídek, seznam nabídek, které byly hodnotící komisí ze zadávacího řízení vyřazeny spolu s uvedením důvodu, popis způsobu hodnocení zbývajících nabídek s odůvodněním, výsledek hodnocení nabídek, popis hodnocení jednotlivých nabídek v rámci všech hodnotících kritérií, a údaj o složení hodnotící komise. Neprováděla-li hodnotící komise hodnocení nabídek podle § 79 odst. 6, zpráva o posouzení a hodnocení nabídek neobsahuje údaje související s hodnocením nabídky.

(2) Zprávu podle odstavce 1 podepisují všichni členové hodnotící komise, kteří se účastnili jednání hodnotící komise, na němž bylo hodnocení nabídek provedeno. Bezodkladně po ukončení své činnosti předá hodnotící komise zprávu podle odstavce 1 společně s nabídkami a ostatní dokumentací související s její činností zadavateli.

(3) Zadavatel je povinen umožnit do uzavření smlouvy všem uchazečům, jejichž nabídky byly předmětem posouzení, na jejich žádost do zprávy o posouzení a hodnocení nabídek nahlédnout a pořídit si z ní výpisy, kopie nebo její opisy.

(4) Zpráva o posouzení a hodnocení nabídek se nepořizuje v případě veřejných zakázek zadávaných v dynamickém nákupním systému nebo na základě rámcové smlouvy podle § 92 odst. 1 a 2.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Hodnotící komise musí vypracovat detailní písemnou zprávu o tom, jak posuzovala a hodnotila nabídky, včetně seznamu posouzených a vyřazených nabídek, důvodů vyřazení a popisu hodnocení.
  • Tuto zprávu musí podepsat všichni členové komise, kteří se účastnili hodnocení, a bezodkladně ji předat zadavateli spolu s nabídkami a související dokumentací.
  • Uchazeči, jejichž nabídky byly posouzeny, mají právo nahlédnout do této zprávy a pořídit si z ní výpisy nebo kopie, a to až do uzavření smlouvy.
  • V případě veřejných zakázek zadávaných v dynamickém nákupním systému nebo na základě rámcové smlouvy se tato zpráva nepořizuje.

Na co si dát pozor

  • Zpráva musí být komplexní a obsahovat všechny předepsané náležitosti, aby byla transparentní a obhajitelná.
  • Zadavatel musí zajistit, aby uchazeči měli možnost se se zprávou seznámit, pokud o to požádají.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 80

8
NSS
Krajský soud v Brně
10. 5. 2023
NSS
Městský soud v Praze
28. 11. 2019
NSS
Městský soud v Praze
23. 5. 2019

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 80 zákona 137/2006 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 80

Tato povinnost plyne jak z § 80 odst. 1 zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, tak i z § 119 odst. 1 zákona č. 134/2016 Sb., o zadávání veřejných zakázek, ve spojení s § 119 odst. 2 písm. d) téhož zákona.

31 Af 21/2021 · Krajský soud v Brně · 10. 5. 2023

Žalovaná jako důvody odmítnutí poskytnutí požadovaných informací uvedla následující: 1) ustanovení § 80 odst. 3 zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o veřejných zakázkách“), je speciálním ustanovením rozšiřujícím výčet důvodů pro odmítnutí žádosti obsažený v zákoně č. 106/1999 Sb.; 2) žádost je dotazem na názory, dotazem na budoucí rozhodnutí a předpokládá vytváření nových informací povinným subjektem; 3) poskytnutím …

6 A 161/2016 · Městský soud v Praze · 28. 11. 2019

Na základě porušení článku XII. - Výběr dodavatelů -rozhodnutí o poskytnutí dotace a podle § 6 a § 80 zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách (dále jen „zákon o veřejných zakázkách“) žalovaný nevyplatil žalobci dle článku č. I., bodu 5 rozhodnutí o poskytnutí dotace 25 % z částky dotace použité na financování předmětné zakázky, a to u tří výběrových řízení:

5 A 108/2015 · Městský soud v Praze · 23. 5. 2019

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Související

§ 123 Oznámení o výběru dodavatele (Zákon o zadávání veřejných zakázek)§ 37 Zpráva o posouzení a hodnocení nabídek (Zákon o zadávání veřejných zakázek)§ 63 Zpráva o posouzení a hodnocení nabídek (Zákon o veřejných zakázkách)§ 3 Vzory formulářů (Vyhláška o informačním systému o zadáván)§ 13 Účinnost (Vyhláška, kterou se stanoví podrobnější )