Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 213

§ 213 trestní zákon – Zanedbání povinné výživy

Trestní zákon · 140/1961 Sb. · Trestní právo

Stručně: Paragraf 213 zákona č. 140/1961 Sb., trestního zákona, stanoví, že neplnění zákonné povinnosti vyživovat nebo zaopatřovat jinou osobu je trestným činem, za který hrozí trest odnětí svobody. Pokud někdo neplní svou zákonnou vyživovací povinnost, byť jen z nedbalosti, může být potrestán odnětím svobody až na jeden rok. (§ 213 zákona č. 140/1961 Sb., trestní zákon, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Zanedbání povinné výživy
  • Týká se: pachatel
  • Trestní sazba (odst. 1): „…povinnost vyživovat nebo zaopatřovat jiného, bude potrestán odnětím svobody až na jeden rok.“
  • Trestní sazba (odst. 3): „Odnětím svobody na šest měsíců až tři léta bude pachatel potrestán, vydá-li činem uvedeným v odstavci 1 nebo 2…“
  • Judikatura: na § 213 odkazuje 409 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 140/1961 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Kdo neplní, byť i z nedbalosti, svou zákonnou povinnost vyživovat nebo zaopatřovat jiného, bude potrestán odnětím svobody až na jeden rok.

(2) Kdo se úmyslně vyhýbá plnění své zákonné povinnosti vyživovat nebo zaopatřovat jiného, bude potrestán odnětím svobody až na dvě léta.

(3) Odnětím svobody na šest měsíců až tři léta bude pachatel potrestán, vydá-li činem uvedeným v odstavci 1 nebo 2 oprávněnou osobu nebezpečí nouze.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Pokud někdo neplní svou zákonnou vyživovací povinnost, byť jen z nedbalosti, může být potrestán odnětím svobody až na jeden rok.
  • Jestliže se osoba úmyslně vyhýbá plnění této povinnosti, hrozí jí trest odnětí svobody až na dva roky.
  • Pokud neplněním vyživovací povinnosti dojde k tomu, že oprávněná osoba je vystavena nebezpečí nouze, může být pachatel potrestán odnětím svobody na šest měsíců až tři léta.
  • Trestnost tohoto činu může zaniknout, pokud pachatel svou povinnost dodatečně splní před vyhlášením rozsudku soudu prvního stupně a čin neměl trvale nepříznivé následky.

Na co si dát pozor

  • Trestný čin může být spáchán i z nedbalosti, tedy i v případě, že si pachatel neuvědomuje, že neplní svou povinnost, ačkoliv si to uvědomit měl a mohl.
  • Úmyslné vyhýbání se plnění vyživovací povinnosti je posuzováno přísněji.
  • Způsobení nebezpečí nouze oprávněné osobě výrazně zvyšuje možný trest.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 213

409
NS
Nejvyšší soud
8. 8. 2017
NS
Nejvyšší soud
24. 5. 2016
NS
Nejvyšší soud
30. 7. 2014
ÚS
Ústavní soud
15. 9. 2020
ÚS
Ústavní soud
12. 8. 2014
ÚS
Ústavní soud
5. 1. 2012
NSS
Krajský soud v Brně
29. 3. 2023
NSS
Nejvyšší správní soud
26. 7. 2018

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 213 zákona 140/1961 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 213

… výkonem trestu na zkušební dobu v trvání tří roků a rozsudkem Okresního soudu v Litoměřicích ze dne 21. 8. 2009, č. j. 4 T 66/2005-138, který nabyl právní moci ve spojení s rozsudkem Krajského soudu v Ústí nad Labem, č. j. 7 To 8/2010-157, dne 29. 4. 2010, za trojnásobný trestný čin zanedbání povinné výživy podle § 213 odst. 1 zákona č. 140/1961 Sb., trestního zákona k souhrnnému trestu odnětí svobody v trvání třiceti měsíců se zařazením pro jeho výkon do věznice s ostrahou, přičemž byl zrušen výrok o trestu z rozsudku Okresního soudu v Litoměřicích ze …

4 Tdo 887/2017 · Nejvyšší soud · 8. 8. 2017

K tomuto dovolací soud nadto dodává, že při posuzování trestní odpovědnosti pachatele za neplnění zákonné povinnosti vyživovat jiného ve smyslu § 196 odst. 1 zákona č. 40/2009 Sb., trestní zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dříve § 213 zákona č. 140/1961 Sb., trestní zákon, ve znění pozdějších předpisů), soud není vázán rozhodnutím, kterým v občanském soudním řízení byla stanovena tato povinnost, včetně rozsahu výživného.

20 Cdo 380/2016 · Nejvyšší soud · 24. 5. 2016

… – pobočka v Liberci ze dne 26. 11. 2013, č. j. 55 To 418/2013-145, bylo podle § 253 odst. 1 tr. ř. zamítnuto odvolání obviněného P. Š. (dále jen „obviněný“) proti rozsudku Okresního soudu v Jablonci nad Nisou ze dne 26. 6. 2013, č. j. 15 T 95/2012-135, jímž byl uznán vinným přečinem zanedbání povinné výživy podle § 213 odst. 2, 3 zákona č. 140/1961 Sb., ve znění pozdějších předpisů, účinného do 31. 12. 2009 (dále jen „tr. zák.“), jehož se podle jeho skutkových zjištění dopustil tím, že: v období od 01. 08. 2006 do 22. 10. 2010, vyjma období od měsíce …

6 Tz 32/2014 · Nejvyšší soud · 30. 7. 2014

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Související

§ 196 Zanedbání povinné výživy (Zákon trestní zákoník)