§ 223 trestní zákon – Kdo jinému z nedbalosti ublíží na zdraví tím
Trestní zákon · 140/1961 Sb. · Trestní právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 223 zákona 140/1961 říká, že kdo z nedbalosti ublíží někomu na zdraví tím, že poruší důležitou povinnost vyplývající z jeho zaměstnání, povolání, postavení, funkce nebo uloženou zákonem, bude potrestán odnětím svobody až na jeden rok nebo zákazem činnosti. Tento paragraf se týká situací, kdy dojde k ublížení na zdraví v důsledku nedbalosti a porušení konkrétní důležité povinnosti. (§ 223 zákona č. 140/1961 Sb., trestní zákon, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
- Trestní sazba: „…nebo funkce nebo uloženou mu podle zákona, bude potrestán odnětím svobody až na jeden rok nebo zákazem činnosti.“
- Judikatura: na § 223 odkazuje 144 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
- Zdroj: e-Sbírka, 140/1961 Sb.
Kdo jinému z nedbalosti ublíží na zdraví tím, že poruší důležitou povinnost vyplývající z jeho zaměstnání, povolání, postavení nebo funkce nebo uloženou mu podle zákona, bude potrestán odnětím svobody až na jeden rok nebo zákazem činnosti.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Tento paragraf se týká situací, kdy dojde k ublížení na zdraví v důsledku nedbalosti a porušení konkrétní důležité povinnosti.
- Důležitá povinnost může vyplývat z různých zdrojů, například z pracovní smlouvy, profesních předpisů, společenského postavení nebo přímo ze zákona.
- Za takové jednání hrozí pachateli trest odnětí svobody až na jeden rok nebo zákaz vykonávat určitou činnost.
- Klíčové je, že ublížení na zdraví musí být způsobeno z nedbalosti, nikoli úmyslně.
Na co si dát pozor
- Je nutné, aby porušená povinnost byla "důležitá" a aby mezi jejím porušením a ublížením na zdraví existovala příčinná souvislost.
- Trest může být uložen i v případě, že pachatel nechtěl nikomu ublížit, ale jeho nedbalostní jednání vedlo k porušení povinnosti a následnému ublížení na zdraví.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 223
Jak soudy aplikují § 223
Rozsudkem Okresního soudu ve Frýdku-Místku ze dne 25. 8. 2008, č. j. 1 T 46/2008-228, byl obviněný G. S. uznán vinným trestným činem ublížení na zdraví podle § 223 trestního zákona (tj. zákona č. 140/1961 Sb., účinného do 31. 12. 2009 /dále jen „tr. zák.“/) na tom skutkovém základě, že „v blíže nezjištěné době kolem dne 20. 12. 2006 v Š., na ulici V., v areálu a sídlech společností Italia Transport, s. r. o., a Europatransport, s. r. o., nejprve jako řídící pracovník bez stavebního povolení nařídil namíchání betonové směsi na …
I. Rozsudkem Okresního soudu Praha – západ ze dne 17. 1. 2011. sp. zn. 1 T 96/2009, byla obviněná A. Ch. uznána vinnou trestným činem ublížení na zdraví podle § 223 zákona č. 140/1961 Sb., trestního zákona, účinného do 31. 12. 2009 (dále jen „tr. zák.“), kterého se dopustila dle skutkových zjištění tím, že „dne 20. 02. 2007, v 11:46 hodin, jako výpravčí železniční stanice v M. p. B., okr.
Rozsudkem Okresního soudu v Hradci Králové ze dne 2. 9. 2010, sp. zn. 5 T 59/2009, byl obviněný V. A. uznán vinným trestným činem ublížení na zdraví podle § 223 tr. zákona č. 140/1961 Sb. (nadále tr. zák.) a odsouzen podle § 223 tr. zák., § 53 odst. 1, odst. 2 písm. b) tr. zák. k peněžitému trestu ve výměře 20.000,- Kč. Podle § 53 odst. 4 tr. zák. bylo stanoveno, že peněžitý trest může být zaplacen v 10 pravidelných měsíčních splátkách po 2.000,- Kč. Podle § 54 odst. 3 tr. zák. byl pro případ, že by peněžitý trest nebyl ve stanovené lhůtě vykonán, …