§ 353 TR – Propuštění z ochranného léčení a jeho ukončení
Zákon o trestním řízení soudním (trestní řád) · 141/1961 Sb. · § 353 · Trestní právo
Stručně: Paragraf 353 trestního řádu upravuje postup při propuštění z ochranného léčení, jeho ukončení nebo prodloužení, přičemž stanovuje, kdo a za jakých podmínek podává návrh a kdo o něm rozhoduje.
§ 353 Propuštění z ochranného léčení a jeho ukončení
(1) Jakmile bylo dosaženo účelu ochranného léčení, podá zdravotnické zařízení, ve kterém je ochranné léčení vykonáváno, návrh na propuštění z ochranného léčení okresnímu soudu, v jehož obvodu se ochranné léčení vykonává; návrh na ukončení ochranného léčení podle § 99 odst. 6 trestního zákoníku podá zdravotnické zařízení, jakmile zjistí, že jeho účelu nelze dosáhnout. Nebude-li ústavní ochranné léčení vykonáno tak, aby do dvou let od jeho započetí bylo rozhodnuto o propuštění z ochranného léčení nebo o jeho ukončení, podá zdravotnické zařízení nejméně dva měsíce před uplynutím lhůty dvou let od počátku výkonu ochranného léčení návrh na jeho prodloužení. V návrhu na propuštění z ochranného léčení, na jeho ukončení nebo v návrhu na prodloužení ochranného léčení zdravotnické zařízení popíše průběh a výsledky ochranného léčení a uvede důvody navrhovaného postupu včetně návrhu na případné uložení dohledu nad chováním osoby, na níž je vykonáváno ochranné léčení. O tom je třeba zdravotnické zařízení poučit.
(2) O propuštění z ochranného léčení, o jeho ukončení včetně případného uložení dohledu nebo o prodloužení ochranného léčení rozhodne bez zbytečného odkladu na návrh zdravotnického zařízení, státního zástupce nebo osoby, na níž se vykonává ochranné léčení, anebo i bez takového návrhu ve veřejném zasedání samosoudce okresního soudu, v jehož obvodu se ochranné léčení vykonává. Samosoudce vyrozumí o propuštění z ochranného léčení nebo o jeho ukončení soud, který uložil ochranné léčení nebo který uložil zabezpečovací detenci, která byla změněna na ochranné léčení.
(3) Proti rozhodnutí podle odstavce 2 je přípustná stížnost, jež má odkladný účinek.
Paragraf 353 trestního řádu upravuje postup při propuštění z ochranného léčení, jeho ukončení nebo prodloužení, přičemž stanovuje, kdo a za jakých podmínek podává návrh a kdo o něm rozhoduje.
Co to znamená v praxi
Návrh na propuštění nebo ukončení: Zdravotnické zařízení, kde se léčení vykonává, podá návrh na propuštění, jakmile je dosaženo účelu léčení. Pokud zjistí, že účelu léčení nelze dosáhnout, podá návrh na jeho ukončení.
Návrh na prodloužení: Pokud ústavní léčení trvá déle než dva roky a nebylo rozhodnuto o propuštění nebo ukončení, zdravotnické zařízení musí nejméně dva měsíce před uplynutím dvouleté lhůty podat návrh na prodloužení.
Obsah návrhu: Návrh musí obsahovat popis průběhu a výsledků léčení, důvody navrhovaného postupu a případný návrh na uložení dohledu nad chováním.
Rozhodování soudu: O propuštění, ukončení nebo prodloužení rozhoduje bez zbytečného odkladu samosoudce okresního soudu, a to na návrh zdravotnického zařízení, státního zástupce, osoby, na níž se léčení vykonává, nebo i bez návrhu.
Na co si dát pozor
Lhůta pro prodloužení: Zdravotnické zařízení musí podat návrh na prodloužení ústavního ochranného léčení nejméně dva měsíce před uplynutím dvou let od jeho započetí, pokud do té doby nebylo rozhodnuto o propuštění nebo ukončení.
Odkladný účinek stížnosti: Proti rozhodnutí soudu o propuštění, ukončení nebo prodloužení ochranného léčení je možné podat stížnost, která má odkladný účinek, což znamená, že rozhodnutí nenabude právní moci, dokud o stížnosti nebude rozhodnuto.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.