§ 110 trestní řád – Znalecký ústav
Zákon o trestním řízení soudním (trestní řád) · 141/1961 Sb. · účinné od 1. 7. 2021 · Trestní právo
Stručně: Paragraf 110 trestního řádu stanoví, že ve výjimečných a obtížných případech, které vyžadují vědecké posouzení, může být k vypracování nebo přezkoumání znaleckého posudku přibrán znalecký ústav. Znalecký ústav se přibírá jen ve zvlášť složitých případech, kde je potřeba hluboké vědecké posouzení, nikoli v běžných situacích. (§ 110 zákona č. 141/1961 Sb., trestní řád, znění účinné od 1. 7. 2021)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Znalecký ústav
- Týká se: soud, státní zástupce, policejní orgán
- Odkazuje na: § 105
- Judikatura: na § 110 odkazuje 149 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Právní otázky k tomuto ustanovení: Co znamená „Znalecký ústav“ podle zákona?
- Účinnost: znění účinné nejméně od ; novela předpisu účinná od 1. 1. 2027 tento § nemění
- Zdroj: e-Sbírka, 141/1961 Sb.
(1) Ve výjimečných, zvlášť obtížných případech, vyžadujících zvláštního vědeckého posouzení, může policejní orgán nebo státní zástupce a v řízení před soudem předseda senátu přibrat znalecký ústav k podání znaleckého posudku nebo přezkoumání posudku podaného znalcem.
(2) Znalecký ústav podá posudek písemně. V něm označí osobu nebo osoby, které posudek vypracovaly a mohou být v případě potřeby jako znalci vyslechnuty; takovou osobou nesmí být ten, kdo podal znalecký posudek, který je přezkoumáván znaleckým ústavem. Je-li třeba přibrat znalce dva (§ 105 odst. 4), může znalecký posudek podat jeden znalecký ústav, ale znalecký posudek musí vypracovat dvě osoby.
(3) Ustanovení § 105 až 109 se jinak přiměřeně použijí i na znalecké ústavy a na osoby, které znalecký posudek vypracovaly.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Znalecký ústav se přibírá jen ve zvlášť složitých případech, kde je potřeba hluboké vědecké posouzení, nikoli v běžných situacích.
- Posudek od znaleckého ústavu musí být písemný a musí v něm být uvedeno, kdo konkrétně ho vypracoval, aby tyto osoby mohly být případně vyslechnuty jako znalci.
- Pokud je potřeba, aby posudek vypracovali dva znalci, může ho podat jeden znalecký ústav, ale musí ho vypracovat dvě různé osoby.
- Pravidla pro znalce (např. o jejich právech a povinnostech, o vadách posudku) se přiměřeně vztahují i na znalecké ústavy a osoby, které pro ně posudek vypracovaly.
Na co si dát pozor
- Osoba, která podala původní posudek, nesmí být tou, která ho za znalecký ústav přezkoumává.
- I když posudek podává ústav, je důležité vědět, kdo konkrétně ho vypracoval, protože tyto osoby mohou být vyslechnuty.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 110
Jak soudy aplikují § 110
Pouze při splnění těchto podmínek z něj může čerpat pro své závěry o vině, avšak s tím, že takové hodnocení bude objektivní a úplné ve smyslu všech kritérií stanovených v § 2 odst. 6 tr. ř. Jestliže takový jednoznačný závěr učinit nelze, je třeba zvažovat postup podle § 110 tr. ř., pro nějž je nutné, aby soud přihlížel jak k povaze objasňované skutečnosti, tak i k celkové důkazní situaci, a rovněž i k významu objasňované okolnosti pro právní závěry o vině obviněného (srov. přiměřeně rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 13. 4. 2007, sp. zn. 11 Tz 129/2006).
Soudy, byť ji označily za méně významnou, se zabývaly i otázkou, zda M. Z. byl či nebyl schopen v inkriminované době uzavřít předmětná smluvní ujednání, a to na základě závěrů znaleckého ústavu (§ 110 tr. ř.), z něhož vyplynulo, že v důsledku demence byly rozpoznávací schopnosti zemřelého M. Z. negativně ovlivněny.
Posudek znaleckého ústavu je totiž podle § 110 odst. 2 tr. ř. podáván písemně s označením osoby nebo osob, které jej vypracovaly a mohou být v případě potřeby jako znalci vyslechnuty.
Právní otázky
Související
§ 109a Znalecká kancelář (Zákon, kterým se mění některé zákony v s)§ 47 Znalecké ústavy (Zákon o znalcích, znaleckých kancelářích)§ 46 (Vyhláška o výkonu znalecké činnosti)§ 38 ZNALECKÝ POSUDEK (Vyhláška o výkonu znalecké činnosti)§ 3 (Vyhláška o výkonu znalecké činnosti)