11 Tdo 75/2025 – Nejvyšší soud

11 Tdo 75/2025-3537 USNESENÍ Nejvyšší soud rozhodl v neveřejném zasedání konaném dne 19. 2. 2025 o dovolání obviněných 1. M. R., t. č. ve výkonu trestu odnětí svobody ve Vazební věznici Praha - Ruzyně, 2. M. A., t. č. ve výkonu trestu odnětí svobody ve Věznici Ostrov, a 3. N. A., t. č. ve výkonu trestu odnětí svobody ve Vazební věznici Praha - Ruzyně, proti rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 12. 8. 2024, sp. zn. 11 To 57/2024, v trestní věci vedené u Krajského soudu v Plzni pod sp. zn. 5 T 14/2023, t a k t o : I. Podle § 265i odst. 1 písm. e) tr. ř. se dovolání obviněného M. R. odmítá. II. Podle § 265i odst. 1 písm. b) tr. ř. se dovolání obviněných M. A. a N. A. odmítají. Odůvodnění:I. Dosavadní průběh řízení 1. Rozsudkem Krajského soudu v Plzni ze dne 21. 5. 2024, sp. zn. 5 T 14/2023, byli obviněný M. R. pod body 1. a 2., obviněný M. A. pod body 1., 3. a 4. a obviněná N. A. pod body 1. a 3. uznáni vinnými zvlášť závažným zločinem nedovolené výroby a jiného nakládání s omamnými a psychotropními látkami a s jedy podle § 283 odst. 1, odst. 3 písm. c) tr. zákoníku. 2. Za uvedené jednání byl obviněný M. R. krajským soudem odsouzen podle § 283 odst. 3 tr. zákoníku k trestu odnětí svobody v trvání osmi let a šesti měsíců, pro jehož výkon byl podle § 56 odst. 2 písm. b) tr. zákoníku zařazen do věznice se zvýšenou ostrahou. Podle § 70 odst. 2 písm. a) tr. zákoníku byl jmenovaný obviněný dále odsouzen k trestu propadnutí věci v podobě movitých věcí podrobně specifikovaných ve výrokové části rozsudku soudu prvního stupně. Obviněný M. A. byl za uvedené jednání krajským soudem odsouzen podle § 283 odst. 3 tr. zákoníku k trestu odnětí svobody v trvání devíti let, pro jehož výkon byl podle § 56 odst. 2 písm. b) tr. zákoníku zařazen do věznice se zvýšenou ostrahou. Obviněná N. A. pak byla za uvedené jednání krajským soudem odsouzena podle § 283 odst. 3 tr. zákoníku za použití § 58 odst. 1 tr. zákoníku k trestu odnětí svobody v trvání pěti let, pro jehož výkon byla podle § 56 odst. 2 písm. a) tr. zákoníku zařazena do věznice s ostrahou. Podle § 70 odst. 2 písm. a) tr. zákoníku byla jmenovaná obviněná dále odsouzena k trestu propadnutí věci v podobě movitých věcí podrobně specifikovaných ve výrokové části rozsudku soudu prvního stupně. Podle § 101 odst. 1 písm. c) tr. zákoníku krajský soud vyslovil rovněž ochranné opatření zabrání věci v podobě movitých věcí podrobně specifikovaných ve výrokové části jeho rozsudku. 3. Výše citovaný rozsudek Krajského soudu v Plzni byl následně v zákonné lhůtě napaden jednak ve výroku o vině a trestu odvoláními podanými všemi výše jmenovanými obviněnými a jednak ve výroku o trestu odvoláním podaným v neprospěch všech třech jmenovaných obviněných (stejně jako spoluobviněného D. B.) státním zástupcem Krajského státního zastupitelství v Plzni. O těchto řádných opravných prostředcích rozhodl Vrchní soud v Praze svým rozsudkem ze dne 12. 8. 2024, sp. zn. 11 To 57/2024, a to tak, že napadený rozsudek krajského soudu z podnětu odvolání obviněných M. R. a M. A. podle § 258 odst. 1 písm. d), odst. 2 tr. ř. zrušil ve vztahu k jmenovaným obviněným ve výroku o trestu odnětí svobody a způsobu jeho výkonu. Citovaným rozsudkem Vrchního soudu v Praze pak byl obviněný M. R. za splnění podmínek podle § 259 odst. 3 tr. ř. při nezměněném výroku o vině podle § 283 odst. 3 tr. zákoníku odsouzen k trestu odnětí svobody v trvání osmi let a šesti měsíců, pro jehož výkon byl podle § 56 odst. 3 tr. zákoníku zařazen do věznice s ostrahou. Obviněný M. A. byl vrchním soudem za splnění podmínek podle § 259 odst. 3 tr. ř. při nezměněném výroku o vině podle § 283 odst. 3 tr. zákoníku odsouzen k trestu odnětí svobody v trvání devíti let, pro jehož výkon byl podle § 56 odst. 3 tr. zákoníku zařazen do věznice s ostrahou. Naopak odvolání obviněné N. A., stejně jako odvolání státního zástupce podané v neprospěch obviněných M. R., M. A. a N. A. (stejně jako spoluobviněného D. B.) byla vrchním soudem podle § 256 tr. ř. zamítnuta jako nedůvodná. 4. Podle skutkových zjištění Krajského soudu v Plzni se obvinění M. R., M. A. a N. A. předmětné trestné činnosti dopustili společně se spoluobviněným D. B. v podstatě tím, že: 1. obvinění M. R., M. A. a N. A. společně v přesně nezjištěné době, nejméně od 23. 7. 2022 do 28. 3. 2023 v prostorách neobydleného rodinného domu na adrese XY, okres Plzeň-XY, který zajistil M. R., neoprávněně, skrytým způsobem za účelem výroby marihuany a jejího dalšího budoucího prodeje dosud blíže neustanoveným osobám, ve velkém rozsahu, za použití nákladné a sofistikované technologie společně pěstovali rostliny konopí, kdy v prvním pěstebním cyklu od 23. 7. 2022 do 26. 9. 2022 vypěstovali nejméně 725 rostlin konopí o hmotnosti drti 15.863 g s obsahem D-9-THC o hmotnosti 2.442,9 g, v druhém pěstebním cyklu od 18. 10. 2022 do 22. 12. 2022 nejméně 740 rostlin konopí o přesně nezjištěné hmotnosti a ve třetím pěstebním cyklu od 27. 1. 2023 až do dne 28. 3. 2023 pěstovali 742 rostlin konopí o hmotnosti drti 17.857,92 g s obsahem D-9-THC o hmotnosti 1.935,05 g, kdy na sadbě nových rostlin, jejich zpracování, sušení, uskladnění do připravených bílých plastových kbelíků či jiných nádob a při následném úklidu prostoru pěstíren se podíleli převážně M. a N. A., o pravidelné zalévání se staral převážně M. A., poté sklidili rostliny konopí a tyto dále zpracovávali sušením, tedy do stavu již způsobilého k spotřebě jakožto omamné látky (marihuany), přičemž konopí z posledního, třetího pěstebního cyklu již nestihli sklidit, neboť toto bylo zabaveno Policií ČR při domovní prohlídce, na nakládání a odvozu sušiny konopí (marihuany) se podílel M. R., kdy tento sušenou marihuanou odvážel do svého bydliště do rodinného domu na adrese XY, XY, a dále ji distribuoval dalším neustanoveným osobám, 2. obviněný M. R. od přesně nezjištěné doby roku 2022 až do 28. 3. 2023 v prostorách rodinného domu a penzionu na adrese v obci XY, okres XY, který vlastnil M. R., neoprávněně, skrytým způsobem za účelem výroby marihuany a jejího dalšího budoucího prodeje dosud blíže neustanoveným osobám, za použití nákladné a sofistikované technologie pěstoval konopí, kdy nejméně v pěstebním cyklu v době od 20. 2. 2023 do 28. 3. 2023 vypěstoval celkem 143 rostlin konopí o hmotnosti drti 2.181,08 g s obsahem D-9-THC o hmotnosti 74,16 g, které již ale nestihl sklidit, neboť to bylo zabaveno Policií ČR při domovní prohlídce, 3. obvinění M. A., N. A., D. B. společně v přesně nezjištěné době nejméně od 31. 5. 2022 do 28. 3. 2023 v prostorách neobydleného rodinného domu, na adrese v obci XY, okres XY, který byl ve vlastnictví D. B., neoprávněně skrytým způsobem za účelem výroby marihuany a jejího dalšího budoucího prodeje blíže neustanoveným osobám, za použití nákladné a sofistikované technologie pěstovali konopí, a to nejméně od 31. 5. 2022 do 23. 7. 2022 a od 1. 9. 2022 do 14. 11. 2022, kdy v druhém cyklu vypěstovali celkem 207 rostlin konopí o hmotnosti drti 6.784,77 g s obsahem D-9-THC o hmotnosti 834,53 g, a dále ve třetím cyklu od 8. 2. 2023 až do 28. 3. 2023 pěstovali rostliny konopí o celkovém počtu 230 kusů rostlin konopí s hmotností drti 4.815,94 g a s obsahem D-9-THC o hmotnosti 481,35 g a dále již měli připraven suchý rostlinný materiál konopí o hmotnosti 475,36 g s obsahem D-9-THC o hmotnosti 9,51 g, 22 suchých rostlin konopí v rockwoolových kostkách o hmotnosti drti 8,70 g, s obsahem D-9-THC o hmotnosti 0,22 g, vypěstované rostliny konopí dále zpracovávali oddělením a sušením, tedy do stavu již způsobilého k spotřebě jakožto omamné látky (marihuany), přičemž rostliny konopí z posledního pěstebního cyklu již nestihli sklidit, neboť toto bylo zabaveno Policií ČR při domovní prohlídce, o sadbu a pravidelné zalévání se staral M. A., na sklizni rostlin konopí a jejich dalším zpracování - sušení se podílela i N. A., o odvoz sušiny rostlin konopí se staral D. B., který sušinu z objektu odvážel a distribuoval dalším blíže neustanoveným osobám, 4. obviněný M. A. od přesně nezjištěné doby do 28. 3. 2023, v prostorách svého rodinného domu na adrese v obci XY, XY, okr. XY, neoprávněně skrytým způsobem za účelem výroby marihuany a jejího dalšího budoucího prodeje blíže neustanoveným osobám, za použití nákladné a sofistikované technologie pěstoval konopí, kdy ke dni 28. 3. 2023 takto vypěstoval celkem 60 kusů rostlin konopí o hmotnosti drti cca 1.576,8 g s obsahem D-9-THC o hmotnosti cca 129,3 g, dále měl již připraven suchý rostlinný materiál o hmotnosti drtě 127,61 g s obsahem D-9-THC o hmotnosti 1,66 g, vypěstované rostliny konopí dále chtěl zpracovat sušením a dělením do stavu již způsobilého ke spotřebě jakožto omamné látky (marihuany), kdy o sadbu, pravidelné zalévání se staral v úmyslu ji dále distribuovat dalším blíže neustanoveným osobám, přičemž uvedené rostliny konopí již nestihl sklidit, neboť tyto byly zabaveny Policií ČR při domovní prohlídce, přičemž uvedeného jednání pod body 1. až 4. se dopustili v rozporu s § 24 odst. 1 písm. a) zákona č. 167/1998 Sb., o návykových l