11 Tdo 75/2025 — Nejvyšší soud

11 Tdo 75/2025 citace  Soud:Nejvyšší soud Důvod dovolání:§ 265b odst.1 písm. g) tr.ř. § 265b odst.1 písm. h) tr.ř. § 265b odst.1 písm. m) tr.ř. Datum rozhodnutí:19. 2. 2025 Spisová značka:11 Tdo 75/2025 ECLI:ECLI:CZ:NS:2025:11.TDO.75.2025.1 Typ rozhodnutí:USNESENÍ Heslo:Nedovolená výroba a jiné nakládání s omamnými a psychotropními látkami a s jedy Dotčené předpisy:§ 265i odst. 1 písm. e) tr. ř. § 265i odst. 1 písm. b) tr. ř. § 283 odst. 1, odst. 3 písm. c) tr. zákoníku Kategorie rozhodnutí:D Zveřejněno na webu:31. 3. 2025 Podána ústavní stížnost Datum podáníSpisová značkaECLISoudce zpravodajVýsledekDatum rozhodnutí 09.06.2025IV.ÚS 1712/25 Josef Fiala odmítnuto pro zjevnou neopodstatněnost<br/>procesní - odložení vykonatelnosti30. 7. 2025 Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část trestní, dostupné na www.nsoud.cz. 11 Tdo 75/2025-3537 USNESENÍ Nejvyšší soud rozhodl v neveřejném zasedání konaném dne 19. 2. 2025 o dovolání obviněných 1. M. R., t. č. ve výkonu trestu odnětí svobody ve Vazební věznici Praha - Ruzyně, 2. M. A., t. č. ve výkonu trestu odnětí svobody ve Věznici Ostrov, a 3. N. A., t. č. ve výkonu trestu odnětí svobody ve Vazební věznici Praha - Ruzyně, proti rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 12. 8. 2024, sp. zn. 11 To 57/2024, v trestní věci vedené u Krajského soudu v Plzni pod sp. zn. 5 T 14/2023, t a k t o : I. Podle § 265i odst. 1 písm. e) tr. ř. se dovolání obviněného M. R. odmítá. II. Podle § 265i odst. 1 písm. b) tr. ř. se dovolání obviněných M. A. a N. A. odmítají. Odůvodnění:I. Dosavadní průběh řízení 1. Rozsudkem Krajského soudu v Plzni ze dne 21. 5. 2024, sp. zn. 5 T 14/2023, byli obviněný M. R. pod body 1. a 2., obviněný M. A. pod body 1., 3. a 4. a obviněná N. A. pod body 1. a 3. uznáni vinnými zvlášť závažným zločinem nedovolené výroby a jiného nakládání s omamnými a psychotropními látkami a s jedy podle § 283 odst. 1, odst. 3 písm. c) tr. zákoníku. 2. Za uvedené jednání byl obviněný M. R. krajským soudem odsouzen podle § 283 odst. 3 tr. zákoníku k trestu odnětí svobody v trvání osmi let a šesti měsíců, pro jehož výkon byl podle § 56 odst. 2 písm. b) tr. zákoníku zařazen do věznice se zvýšenou ostrahou. Podle § 70 odst. 2 písm. a) tr. zákoníku byl jmenovaný obviněný dále odsouzen k trestu propadnutí věci v podobě movitých věcí podrobně specifikovaných ve výrokové části rozsudku soudu prvního stupně. Obviněný M. A. byl za uvedené jednání krajským soudem odsouzen podle § 283 odst. 3 tr. zákoníku k trestu odnětí svobody v trvání devíti let, pro jehož výkon byl podle § 56 odst. 2 písm. b) tr. zákoníku zařazen do věznice se zvýšenou ostrahou. Obviněná N. A. pak byla za uvedené jednání krajským soudem odsouzena podle § 283 odst. 3 tr. zákoníku za použití § 58 odst. 1 tr. zákoníku k trestu odnětí svobody v trvání pěti let, pro jehož výkon byla podle § 56 odst. 2 písm. a) tr. zákoníku zařazena do věznice s ostrahou. Podle § 70 odst. 2 písm. a) tr. zákoníku byla jmenovaná obviněná dále odsouzena k trestu propadnutí věci v podobě movitých věcí podrobně specifikovaných ve výrokové části rozsudku soudu prvního stupně. Podle § 101 odst. 1 písm. c) tr. zákoníku krajský soud vyslovil rovněž ochranné opatření zabrání věci v podobě movitých věcí podrobně specifikovaných ve výrokové části jeho rozsudku. 3. Výše citovaný rozsudek Krajského soudu v Plzni byl následně v zákonné lhůtě napaden jednak ve výroku o vině a trestu odvoláními podanými všemi výše jmenovanými obviněnými a jednak ve výroku o trestu odvoláním podaným v neprospěch všech třech jmenovaných obviněných (stejně jako spoluobviněného D. B.) státním zástupcem Krajského státního zastupitelství v Plzni. O těchto řádných opravných prostředcích rozhodl Vrchní soud v Praze svým rozsudkem ze dne 12. 8. 2024, sp. zn. 11 To 57/2024, a to tak, že napadený rozsudek krajského soudu z podnětu odvolání obviněných M. R. a M. A. podle § 258 odst. 1 písm. d), odst. 2 tr. ř. zrušil ve vztahu k jmenovaným obviněným ve výroku o trestu odnětí svobody a způsobu jeho výkonu. Citovaným rozsudkem Vrchního soudu v Praze pak byl obviněný M. R. za splnění podmínek podle § 259 odst. 3 tr. ř. při nezměněném výroku o vině podle § 283 odst. 3 tr. zákoníku odsouzen k trestu odnětí svobody v trvání osmi let a šesti měsíců, pro jehož výkon byl podle § 56 odst. 3 tr. zákoníku zařazen do věznice s ostrahou. Obviněný M. A. byl vrchním soudem za splnění podmínek podle § 259 odst. 3 tr. ř. při nezměněném výroku o vině podle § 283 odst. 3 tr. zákoníku odsouzen k trestu odnětí svobody v trvání devíti let, pro jehož výkon byl podle § 56 odst. 3 tr. zákoníku zařazen do věznice s ostrahou. Naopak odvolání obviněné N. A., stejně jako odvolání státního zástupce podané v neprospěch obviněných M. R., M. A. a N. A. (stejně jako spoluobviněného D. B.) byla vrchním soudem podle § 256 tr. ř. zamítnuta jako nedůvodná. 4. Podle skutkových zjištění Krajského soudu v Plzni se obvinění M. R., M. A. a N. A. předmětné trestné činnosti dopustili společně se spoluobviněným D. B. v podstatě tím, že: 1. obvinění M. R., M. A. a N. A. společně v přesně nezjištěné době, nejméně od 23. 7. 2022 do 28. 3. 2023 v prostorách neobydleného rodinného domu na adrese XY, okres Plzeň-XY, který zajistil M. R., neoprávněně, skrytým způsobem za účelem výroby marihuany a jejího dalšího budoucího prodeje dosud blíže neustanoveným osobám, ve velkém rozsahu, za použití nákladné a sofistikované technologie společně pěstovali rostliny konopí, kdy v prvním pěstebním cyklu od 23. 7. 2022 do 26. 9. 2022 vypěstovali nejméně 725 rostlin konopí o hmotnosti drti 15.863 g s obsahem D-9-THC o hmotnosti 2.442,9 g, v druhém pěstebním cyklu od 18. 10. 2022 do 22. 12. 2022 nejméně 740 rostlin konopí o přesně nezjištěné hmotnosti a ve třetím pěstebním cyklu od 27. 1. 2023 až do dne 28. 3. 2023 pěstovali 742 rostlin konopí o hmotnosti drti 17.857,92 g s obsahem D-9-THC o hmotnosti 1.935,05 g, kdy na sadbě nových rostlin, jejich zpracování, sušení, uskladnění do připravených bílých plastových kbelíků či jiných nádob a při následném úklidu prostoru pěstíren se podíleli převážně M. a N. A., o pravidelné zalévání se staral převážně M. A., poté sklidili rostliny konopí a tyto dále zpracovávali sušením, tedy do stavu již způsobilého k spotřebě jakožto omamné látky (marihuany), přičemž konopí z posledního, třetího pěstebního cyklu již nestihli sklidit, neboť toto bylo zabaveno Policií ČR při domovní prohlídce, na nakládání a odvozu sušiny konopí (marihuany) se podílel M. R., kdy tento sušenou marihuanou odvážel do svého bydliště do rodinného domu na adrese XY, XY, a dále ji distribuoval dalším neustanoveným osobám, 2. obviněný M. R. od přesně nezjištěné doby roku 2022 až do 28. 3. 2023 v prostorách rodinného domu a penzionu na adrese v obci XY, okres XY, který vlastnil M. R., neoprávněně, skrytým způsobem za účelem výroby marihuany a jejího dalšího budoucího prodeje dosud blíže neustanoveným osobám, za použití nákladné a sofistikované technologie pěstoval konopí, kdy nejméně v pěstebním cyklu v době od 20. 2. 2023 do 28. 3. 2023 vypěstoval celkem 143 rostlin konopí o hmotnosti drti 2.181,08 g s obsahem D-9-THC o hmotnosti 74,16 g, které již ale nestihl sklidit, neboť to bylo zabaveno Policií ČR při domovní prohlídce, 3. obvinění M. A., N. A., D. B. společně v přesně nezjištěné době nejméně od 31. 5. 2022 do 28. 3. 2023 v prostorách neobydleného rodinného domu, na adrese v obci XY, okres XY, který byl ve vlastnictví D. B., neoprávněně skrytým způsobem za účelem výroby marihuany a jejího dalšího budoucího prodeje blíže neustanoveným osobám, za použití nákladné a sofistikované technologie pěstovali konopí, a to nejméně od 31. 5. 2022 do 23. 7. 2022 a od 1. 9. 2022 do 14. 11. 2022, kdy v druhém cyklu vypěstovali celkem 207 rostlin konopí o hmotnosti drti 6.784,77 g s obsahem D-9-THC o hmotnosti 834,53 g, a dále ve třetím cyklu od 8. 2. 2023 až do 28. 3. 2023 pěstovali rostliny konopí o celkovém počtu 230 kusů rostlin konopí s hmotností drti 4.815,94 g a s obsahem D-9-THC o hmotnosti 481,35 g a dále již měli připraven suchý rostlinný materiál konopí o hmotnosti 475,36 g s obsahem D-9-THC o hmotnosti 9,51 g, 22 suchých rostlin konopí v rockwoolových kostkách o hmotnosti drti 8,70 g, s obsahem D-9-THC o hmotnosti 0,22 g, vypěstované rostliny konopí dále zpracovávali oddělením a sušením, tedy do stavu již způsobilého k spotřebě jakožto omamné látky (marihuany), přičemž rostliny konopí z posledního pěstebního cyklu již nestihli sklidit, neboť toto bylo zabaveno Policií ČR při domovní prohlídce, o sadbu a pravidelné zalévání se staral M. A., na sklizni rostlin konopí a jejich dalším zpracování - sušení se podílela i N. A., o odvoz sušiny rostlin