§ 123 trestní řád – Rozsah nového rozsudku po částečném zrušení
Zákon o trestním řízení soudním (trestní řád) · 141/1961 Sb. · účinné od 1. 7. 2021 · Trestní právo · neoficiální nadpis
Stručně: Tento paragraf stanoví, že soud, který znovu rozhoduje o věci, jejíž původní rozsudek byl zrušen jen částečně, do nového rozsudku zahrne pouze ty části, o kterých znovu rozhoduje, a odkáže na ty části původního rozsudku, které zůstaly v platnosti. (§ 123 zákona č. 141/1961 Sb., trestní řád, znění účinné od 1. 7. 2021)
Klíčová fakta
- Týká se: soud
- Judikatura: na § 123 odkazuje 7 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od ; novela předpisu účinná od 1. 1. 2027 tento § nemění
- Zdroj: e-Sbírka, 141/1961 Sb.
Soud, který rozhoduje znovu ve věci, v níž dřívější rozsudek byl na podkladě odvolání, stížnosti pro porušení zákona nebo návrhu na obnovu zrušen jen částečně, pojme do nového rozsudku pouze ty výroky, stran nichž věc znovu rozhoduje. Na souvislost těchto výroků s výroky, v nichž zůstal dřívější rozsudek nedotčen, přitom poukáže.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud je původní rozsudek zrušen jen zčásti (například kvůli odvolání týkajícímu se pouze výše trestu, nikoli viny), soud se v novém řízení zabývá jen touto zrušenou částí.
- Nový rozsudek pak obsahuje pouze výroky týkající se této znovu projednávané části.
- Soud v novém rozsudku jasně uvede, které části původního rozsudku zůstaly nedotčeny a jsou stále platné.
- Cílem je zamezit opakování rozhodování o již pravomocných částech a zajistit přehlednost nového rozhodnutí.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 123
Jak soudy aplikují § 123
Výrok rozsudku soudu prvního stupně totiž obsahuje všechny náležitosti požadované zákonem (lze odkázat zejména na § 120 až § 123 tr. ř.). Ve skutečnosti obviněný zpochybnil úplnost či dokonalost popisu skutku, v němž by podle něj měla být uvedena i výše nájmu jako údajně významná okolnost pro právní kvalifikaci skutku.
V posuzované trestní věci nebyla zcela respektována výkladová pravidla k předmětnému § 123 trestního řádu.
B. a D. dopustili jako spolupachatelé, musí se nutně tato skutečnost explicitně projevit ve výroku rozsudku spolu s odkazem na § 120 odst. 3 a § 123 odst. 1 tr. ř. V tomto ohledu odvolací soud pochybil, a proto předmětný výrok je neúplný a měl by být doplněn.