§ 151a trestní řád – Náklady na znalecký posudek obviněného nebo poškozeného
Zákon o trestním řízení soudním (trestní řád) · 141/1961 Sb. · účinné od 1. 7. 2021 · Trestní právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 151a TŘ umožňuje obviněnému nebo poškozenému, kteří mají nárok na bezplatnou obhajobu či zmocněnce, požádat o úhradu nákladů na znalecký posudek státem, pokud je posudek potřebný pro objasnění věci a nebyl již vyžádán orgánem činným v trestním řízení. Obviněný nebo poškozený, kteří splňují podmínky pro bezplatnou právní pomoc, mohou žádat, aby stát zaplatil znalecký posudek, který si sami vyžádají. (§ 151a zákona č. 141/1961 Sb., trestní řád, znění účinné od 1. 7. 2021)
Klíčová fakta
- Týká se: obviněný, poškozený, státní zástupce
- Judikatura: na § 151a odkazuje 6 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od ; novela předpisu účinná od 1. 1. 2027 tento § nemění
- Zdroj: e-Sbírka, 141/1961 Sb.
(1) Obviněný, který má nárok na bezplatnou obhajobu nebo na obhajobu za sníženou odměnu, a poškozený, který má nárok na ustanovení zmocněnce, mohou žádat, aby předseda senátu a v přípravném řízení státní zástupce rozhodl o tom, že stát ponese náklady na znalecký posudek, který obviněný nebo poškozený vyžádá. Žádosti nelze vyhovět, jestliže takový důkaz není pro objasnění věci zřejmě potřebný nebo stejný úkon k prokázání téže skutečnosti již vyžádal orgán činný v trestním řízení.
(2) Proti rozhodnutí podle odstavce 1 je přípustná stížnost.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Obviněný nebo poškozený, kteří splňují podmínky pro bezplatnou právní pomoc, mohou žádat, aby stát zaplatil znalecký posudek, který si sami vyžádají.
- O této žádosti rozhoduje předseda senátu, v přípravném řízení pak státní zástupce.
- Žádosti nebude vyhověno, pokud znalecký posudek není zjevně potřebný pro objasnění případu nebo pokud již stejný posudek k prokázání téže skutečnosti vyžádal orgán činný v trestním řízení (např. policie nebo státní zástupce).
- Proti rozhodnutí o žádosti je možné podat stížnost.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 151a
Jak soudy aplikují § 151a
Ostatně obdobný závěr lze vztáhnout i na jeho námitky, jimiž brojí proti opomenutí své žádosti na bezplatnou obhajobu podle § 151a tr. ř. Jedná se totiž o ryze procesní námitku, kterou nelze uplatnit v rámci dovolacího řízení.
Předseda senátu Vrchního soudu v Olomouci pak usnesením ze dne 15. 5. 2018, sp. zn. 5 To 22/2018, rozhodl tak, že podle § 151a odst. 1 tr. ř. se nevyhovuje žádosti obviněného P. N., aby stát nesl náklady na znalecký posudek z oboru daktyloskopie, který si obviněný vyžádá ve věci vedené u Krajského soudu v Ostravě – pobočky v Olomouci pod sp. zn. 81 T 1/2017, neboť takový důkaz není pro objasnění věci zřejmě potřebný.
Aproboval rovněž nevyhovění přenesení nákladů za zpracování znaleckého posudku na stát, byť i zde shledal krajský soud pochybení v absenci rozhodnutí podle § 151a trestního řádu.