Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius

Co znamená „Stížnostní důvody“ podle zákona?

Stručná odpověď: Stížnost proti usnesení lze podat, pokud je některý výrok usnesení nesprávný.

Klíčová fakta

  • Právní základ: § 145 zákona č. 141/1961 Sb. (Trestní řád) – úřední znění z e-Sbírky
  • Judikatura: na § 145 odkazuje 34 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS a krajské soudy ve správních věcech), nejnovější z 22. 10. 2025
  • Účinnost: znění účinné nejméně od ; novela předpisu účinná od 1. 1. 2027 tento § nemění
  • Aktualizováno: (stav databáze zákonů a judikatury)

Paragraf 145 trestního řádu stanovuje, z jakých důvodů lze podat stížnost proti usnesení, a upřesňuje, že stížnost může být podložena i novými skutečnostmi a důkazy.

Zdroj: § 145 trestní řád – plné znění s výkladem. Odpověď je generovaná z textu zákona, orientační.

V praxi

Judikatura

34
NS
Nejvyšší soud
22. 10. 2025
NS
Nejvyšší soud
26. 3. 2025
NS
Nejvyšší soud
5. 2. 2025
ÚS
Ústavní soud
3. 12. 2024
ÚS
Ústavní soud
3. 6. 2024
ÚS
Ústavní soud
30. 11. 2021
NSS
Městský soud v Praze
9. 6. 2020
NSS
Městský soud v Praze
23. 1. 2020
NSS
Nejvyšší správní soud
17. 2. 2018

Jak soudy aplikují § 145

Platí to jak pro opravné prostředky řádné (§ 145 odst. 1 tr. ř., § 246 tr. ř.), tak mimořádné (§ 267 odst. 1, odst. 3 tr. ř., § 284 tr. ř. a § 265d odst. 1 tr. ř.). Zcela explicitně to pak zaznívá u dovolání, kde trestní řád výslovně stanoví, že tento mimořádný opravný prostředek směřovaný jen proti důvodům rozhodnutí není přípustný (§ 265a odst. 4 tr. ř.). Takže ani teoretická neshoda mezi vyhlášeným odůvodněním na …

3 Tdo 905/2025 · Nejvyšší soud · 22. 10. 2025

Neopomněl hodnotit i trestní minulost obviněného v souladu s ustanovením § 39 odst. 4 tr. zákoníku, samozřejmě vyjma odsouzení za těžké ublížení na zdraví v roce 2013, které vyhodnotil v kontextu naplnění znaku kvalifikované skutkové podstaty podle § 145 odst. 2 písm. g) tr. ř. Vzal v úvahu i obviněnému dříve uložené tresty, kdy poukázal na to, že obviněnému byl uložen trest odnětí svobody v trvání 15 let a trest vyhoštění na dobu neurčitou za spáchání zvlášť závažného zločinu vraždy podle § 140 odst. 1 tr. zákoníku.

3 Tdo 56/2025 · Nejvyšší soud · 26. 3. 2025

Opřít o nové skutečnosti a důkazy lze řádný opravný prostředek, tedy odvolání proti rozsudku (§ 249 odst. 3 tr. ř.) a stížnost proti usnesení (§ 145 odst. 2 tr. ř.), protože to zákon výslovně připouští.

7 Tdo 989/2024 · Nejvyšší soud · 5. 2. 2025

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Co říká § 145 – Trestní řád

§ 145 Stížnostní důvody

(1) Usnesení lze napadnout

a) pro nesprávnost některého jeho výroku, nebo

b) pro porušení ustanovení o řízení, které usnesení předcházelo, jestliže toto porušení mohlo způsobit nesprávnost některého výroku usnesení.

(2) Stížnost lze opřít o nové skutečnosti a důkazy.

Paragraf s výkladem a judikaturou

Související otázky

8

Na co si dát pozor

  • Je důležité rozlišovat mezi nesprávností výroku usnesení a porušením procesních pravidel, které k nesprávnosti mohlo vést.
  • Nové skutečnosti a důkazy mohou být klíčové pro úspěšnost stížnosti, pokud prokazují nesprávnost usnesení nebo porušení řízení.

Navazující ustanovení

4

Totéž téma v jiných předpisech

Zákon o trestním řízení soudním (trestní
Zákon o trestním řízení soudním (trestní

Trestní řád – přehled paragrafůTrestní právoVšechny právní otázky

Řešíte konkrétní dopis či spor? Analýza dokumentu