Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius

Co znamená „Rozhodnutí nadřízeného orgánu“ podle zákona?

Stručná odpověď: Nadřízený orgán se při posuzování stížnosti nezaměřuje pouze na formální správnost napadeného rozhodnutí, ale zkoumá i celý proces, který k němu vedl.

Klíčová fakta

  • Právní základ: § 147 zákona č. 141/1961 Sb. (Trestní řád) – úřední znění z e-Sbírky
  • Judikatura: na § 147 odkazuje 846 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS a krajské soudy ve správních věcech), nejnovější z 14. 1. 2026
  • Účinnost: znění účinné nejméně od ; novela předpisu účinná od 1. 1. 2027 tento § nemění
  • Aktualizováno: (stav databáze zákonů a judikatury)

Paragraf 147 trestního řádu stanoví, že nadřízený orgán při rozhodování o stížnosti přezkoumá správnost napadeného usnesení a řízení, které mu předcházelo, přičemž v případě stížnosti týkající se jen části usnesení se přezkum omezí na tuto část.

Zdroj: § 147 trestní řád – plné znění s výkladem. Odpověď je generovaná z textu zákona, orientační.

V praxi

Judikatura

846
NS
Nejvyšší soud
8. 10. 2025
NS
Nejvyšší soud
30. 9. 2025
NS
Nejvyšší soud
24. 9. 2025
ÚS
Ústavní soud
14. 1. 2026
ÚS
Ústavní soud
12. 11. 2025
ÚS
Ústavní soud
24. 4. 2025
NSS
Nejvyšší správní soud
31. 10. 2025
NSS
Nejvyšší správní soud
13. 3. 2024

Jak soudy aplikují § 147

… zda jsou splněny formální podmínky pro věcné přezkoumávaní stížnosti, a shledal, že je přípustná podle § 74 odst. 1 tr. ř., byla podána v zákonné lhůtě a na místě, kde lze podání učinit (§ 143 odst. 1 tr. ř.). Mladistvý je osobou oprávněnou k podání této stížnosti (§ 142 odst. 1 tr. ř.). Proto z jejího podnětu podle § 147 odst. 1 tr. ř. přezkoumal správnost výroku napadeného usnesení, proti němuž mohl mladistvý stížnost podat, i řízení mu předcházející, a dospěl k závěru, že stížnosti nelze vyhovět.

8 Tvo 14/2025 · Nejvyšší soud · 8. 10. 2025

Nejvyšší soud podle § 147 odst. 1 tr. ř. z podnětu stížnosti podané obžalovaným přezkoumal správnost napadeného výroku II. usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 18. 8. 2025, č. j. 11 To 49/2025-2141, jakož i řízení, které mu předcházelo, a dospěl k závěru, že obžalovaným podaná stížnost není důvodná.

11 Tvo 16/2025 · Nejvyšší soud · 30. 9. 2025

V těchto citovaných rozhodnutích krajského soudu ministr spravedlnosti spatřoval porušení zákona v ustanoveních § 67 písm. a), c) tr. ř., § 68 odst. 1 věty druhé tr. ř., § 73 odst. 8 tr. ř. a § 73a odst. 5 tr. ř. a v rozhodnutích stížnostního soudu v ustanoveních § 147 odst. 1 tr. ř. a § 148 odst. 1 písm. c) tr. ř., u obou stupňů shledal porušení zákona v ustanovení § 71 tr. ř.

8 Tz 34/2025 · Nejvyšší soud · 24. 9. 2025

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Co říká § 147 – Trestní řád

§ 147 Rozhodnutí nadřízeného orgánu

(1) Při rozhodování o stížnosti přezkoumá nadřízený orgán

a) správnost všech výroků napadeného usnesení, proti nimž může stěžovatel podat stížnost, a

b) řízení předcházející napadenému usnesení.

(2) Týká-li se stížnost jen některé z více osob nebo jen některé z více věcí, o nichž bylo rozhodnuto týmž usnesením, přezkoumá nadřízený orgán jen správnost výroků týkajících se této osoby nebo této věci a řízení předcházející přezkoumávané části usnesení.

Paragraf s výkladem a judikaturou

Související otázky

8

Navazující ustanovení

4

Totéž téma v jiných předpisech

Vyhláška Ministerstva pro místní rozvoj
Zákon o trestním řízení soudním (trestní

Trestní řád – přehled paragrafůTrestní právoVšechny právní otázky

Řešíte konkrétní dopis či spor? Analýza dokumentu