6 Tdo 1051/2024 — Nejvyšší soud

6 Tdo 1051/2024 citace  Soud:Nejvyšší soud Důvod dovolání:§ 265b odst.1 písm. g) tr.ř. § 265b odst.1 písm. h) tr.ř. § 265b odst.1 písm. i) tr.ř. Datum rozhodnutí:6. 8. 2025 Spisová značka:6 Tdo 1051/2024 ECLI:ECLI:CZ:NS:2025:6.TDO.1051.2024.3 Typ rozhodnutí:USNESENÍ Heslo:Dovolání Dokazování Propadnutí věci Časová působnost Dotčené předpisy:§ 265i odst. 1 písm. f) tr. ř. § 265i odst. 1 písm. e) tr. ř. Kategorie rozhodnutí:CD Zveřejněno na webu:6. 11. 2025 Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část trestní, dostupné na www.nsoud.cz. 6 Tdo 1051/2024-25116 USNESENÍ Nejvyšší soud rozhodl v neveřejném zasedání konaném dne 6. 8. 2025 o dovolání, které podali obvinění D. S. a A. Ch. proti rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 30. 1. 2024, č. j. 3 To 70/2022-24539, jako soudu odvolacího v trestní věci vedené u Městského soudu v Praze pod sp. zn. 48 T 3/2013, takto: I. Podle § 265i odst. 1 písm. f) tr. ř. se dovolání obviněného D. S. odmítá. II. Podle § 265i odst. 1 písm. e) tr. ř. se dovolání obviněné A. Ch. odmítá. Odůvodnění: I. Dosavadní průběh řízení 1. Rozsudkem Městského soudu v Praze ze dne 28. 7. 2021, č. j. 48 T 3/2013-24099 (dále jen „rozsudek soudu prvního stupně“), byli spoluobvinění M. Ch., D. H., P. H., P. E. (dříve K.), A. K., D. K., J. K., P. K., M. K., M. L., J. M., J. N., J. P., J. P., J. R., M. S., D. S., R. Š. a A. Ch. uznáni vinnými tam podrobně popsanou řadou trestných činů. Obviněný D. S. byl konkrétně v bodech B) X. a XI. rozsudku soudu prvního stupně uznán vinným zločinem zkrácení daně, poplatku a podobné povinné platby podle § 240 odst. 1, odst. 2 písm. a), odst. 3 tr. zákoníku ve znění účinném do 30. 6. 2016. Uvedeného zločinu se podle skutkových zjištění jmenovaného soudu dopustil společně s níže uvedenými spoluobviněnými, tak, že: X./ D. S., P. H. společně s L. J., jehož trestní stíhání bylo zastaveno L. J. a obviněný D. S. jako jednatelé společnosti J. L., s.r.o., se sídlem Praha 6, XY XY, PSČ XY, IČ XY, registrované v roce 2005, 2006 a 2007 u FÚ pro Prahu 6 jako měsíční plátce DPH v úmyslu získat majetkový prospěch zkrácením daně předstírali obchodní spolupráci se společnostmi EUROassistance s.r.o., OLKARIA s.r.o. a ACTIV Therm s.r.o. a do přiznání k DPH a DPPO za zdaňovací období 2005 až 2007 úmyslně zahrnuli v rozhodnutí soudu prvního stupně pod body X./1.a) - 3.d) konkrétně vypsané fiktivní faktury o přijatých zdanitelných plněních vystavené jednateli a dalšími osobami za údajné dodavatele společnosti EUROassistance s.r.o., OLKARIA s.r.o. a ACTIV Therm s.r.o., ačkoli si všichni byli vědomi, že tyto společnosti nevykonávají žádnou činnost, fakturované práce neprovedly a vystavené fiktivní faktury nezahrnuly do svých uskutečněných zdanitelných plnění a daň z přidané hodnoty a daň z příjmu nebyla do státního rozpočtu odvedena, a po úhradě daných faktur zasláním finančních prostředků na účty údajných zhotovitelů, byly finanční prostředky z účtů vybrány a předány podle pokynů dalším osobám, přičemž peníze mj. vybrali z účtu spol. EUROassistance s.r.o. obviněný P. E. a obviněný J. R., z účtu společnosti OLKARIA s.r.o. D. B. a z účtu společnosti ACTIV Therm s.r.o. obviněný P. H., přičemž škoda na dani činila celkem 20 163 012 Kč, XI./ D. S., P. H., M. L. s L. J., jehož trestní stíhání bylo zastaveno L. J., v době od 18. 7. 1995 do 17. 4. 2009 jednatel společnosti J. L., s.r.o.. se sídlem Praha 6, XY XY, PSČ XY, IČ XY, a obviněný D. S., jednatel společnosti J. L., s.r.o., registrované v roce 2008 u FÚ pro Prahu 6 jako měsíční plátce DPH, v úmyslu získat majetkový prospěch zkrácením daně, předstírali obchodní spolupráci se společností ACTIV Therm s.r.o a do přiznání k DPH úmyslně zahrnuli v rozhodnutí soudu prvního stupně pod body XI./1.a) – 1.c) uvedené fiktivní faktury o přijatých zdanitelných plněních vystavené jednateli a dalšími osobami za údajného dodavatele společnosti ACTIV Therm s.r.o., ačkoli si všichni byli vědomi, že tato společnost nevykonává žádnou činnost, fakturované práce neprovedla a vystavené fiktivní faktury nezahrnula do svých uskutečněných zdanitelných plnění a daň z přidané hodnoty nebyla do státního rozpočtu odvedena, a po převodu finančních prostředků za dané faktury na účty společnosti ACTIV Therm s.r.o. byly tyto vzápětí vybrány mj. obviněnými P. H. a M. L., pod body X. a XI. tak zkrátili DPH celkem o 8 862 550 Kč (X.) a 2 325 149 Kč (XI.), celkem 11 187 699 Kč a vylákali výhodu na DPPO ve výši 11 340 480 Kč. 2. Za to byl obviněný D. S. odsouzen podle § 240 odst. 3 a § 43 odst. 1 tr. zákoníku ve znění účinném do 30. 6. 2016, za použití § 58 odst. 1 tr. zákoníku k úhrnnému trestu odnětí svobody v trvání 2 let a 6 měsíců, jehož výkon byl podle § 81 odst. 1 a § 82 odst. 1 tr. zákoníku podmíněně odložen na zkušební dobu v trvání 3 let. 3. Stejným rozsudkem soudu prvního stupně byla uznána vinnou i obviněná A. Ch., a to pod bodem B) XIV./1) trestným činem legalizace výnosů z trestné činnosti podle § 252a odst. 1, odst. 3 písm. b) zákona č. 140/1961 Sb., trestní zákon, ve znění účinném do 30. 6. 2008, a pod bodem B) XIV./2) – 4) zločinem legalizace výnosů z trestné činnosti podle § 216 odst. 1 alinea 2, odst. 4 písm. c) tr. zákoníku. Těchto se podle skutkových zjištění jmenovaného soudu dopustila společně se spoluobviněným M. Ch. tím, že: XIV./ obvinění A. Ch. a M. Ch. Obviněný M. Ch. úmyslně zastíral původ části svého majetkového prospěchu ve výši nejméně 17 335 110 Kč, který získal z trestné činnosti, pro kterou již byl v této trestní věci dříve obviněn policejním radou Útvaru odhalování korupce a finanční kriminality, Služby kriminální policie a vyšetřování, expozitura České Budějovice, usnesením podle § 160 odst. 1 tr. ř. pod č. j. OKFK-230-1282/TČ-2008-24, které převzal dne 8. 2. 2011 a pod č. j. OKFK-230-1469/TČ-2008-24, které převzal dne 9. 8. 2011, a jimiž bylo zahájeno trestní stíhání pro přečin zkrácení daně, poplatku a podobné povinné platby podle § 240 odst. 1 tr. zákoníku spáchaného formou účastenství podle § 24 odst. 1 písm. a) tr. zákoníku, zločin zkrácení daně, poplatku a podobné povinné platby podle § 240 odst. 1, odst. 2 písm. c) tr. zákoníku spáchaného formou účastenství podle § 24 odst. 1 písm. a) tr. zákoníku a zločin zkrácení daně, poplatku a podobné povinné platby podle § 240 odst. 1, odst. 3 tr. zákoníku spáchaného formou účastenství podle § 24 odst. 1 písm. a) tr. zákoníku (jednání popsaná pod bodem XVII. a XVIII. obžaloby) a obviněná A. Ch., která byla srozuměna s tím, že finanční prostředky, které získal její manžel, pocházejí z trestné činnosti a použila je ke koupi níže uvedených nemovitostí, a to vše činila v úmyslu umožnit svému manželovi zastřít neoprávněné získání prospěchu velkého rozsahu, který pochází z jeho trestné činnosti související s výše uvedeným trestním stíháním, a to tím, že: 1) obviněná A. Ch. finanční prostředky, které pocházely z trestné činnosti manžela M. Ch., použila na nákup pozemků ve výši 729 000 Kč a částku ve výši 5 639 269 Kč použila na nákup rodinného domu (nemovitosti zapsané u Katastrálního úřadu pro Středočeský kraj, katastrální pracoviště Praha-západ, na listu vlastnictví č. XY, pro k. ú. XY XY), jak vyplývá z kupní smlouvy ze dne 10. 1. 2006 mezi prodávajícím CENTRAL GROUP, a.s., IČ 63999102, Na Strži 65/1702, Praha 4, a kupujícím A. Ch., přičemž kupní cena byla uhrazena před podpisem smlouvy na účet spol. CENTRAL GROUP, a.s., číslo účtu XY, bezhotovostními převody z účtu číslo XY, jehož majitelem je obviněná A. Ch. 2) obviněný M. Ch. finanční prostředky, které získal trestnou činností, použil k uhrazení částky 3 049 730 Kč, která vyplývá z kupní smlouvy ze dne 18. 12. 2007 mezi prodávajícím Majetková správa Praha, a.s., Revoluční 25/767 a kupujícím M. Ch. za nákup nemovitosti, zapsané u Katastrálního úřadu pro hl. m. Prahu, na listu vlastnictví č. XY, č. XY a č. XY, pro k. ú. XY XY, přičemž kupní cena byla uhrazena před podpisem smlouvy a dne 4. 8. 2008 pak obviněný M. Ch. převedl uvedenou nemovitost na základě darovací smlouvy na manželku, obviněnou A. Ch., 3) obviněná A. Ch. finanční prostředky, které pocházely z trestné činnosti manžela M. Ch., použila k uhrazení částky 7 667 111 Kč, vyplývající z kupní smlouvy a dodatku č. 1 ze dne 15. 4. 2008 k této smlouvě mezi prodávajícím INGEKO, s.r.o., IČ 27410081, V Úvalu 30/158, Praha 5, a kupujícím A. Ch., za nákup nemovitostí, zapsaných u Katastrálního úřadu pro hl. m. Prahu, na listu vlastnictví č. XY a XY, pro k. ú. XY XY, přičemž kupní cena byla uhrazena před podpisem smlouvy postupně na účet číslo XY, majitele společnost INGEKO, s.r.o., bezhotovostními převody z účtu číslo XY, jehož majitelem je obviněná A. Ch., 4) obviněná A. Ch. finanční prostředky, které p