§ 243 trestní řád – Dokazování v neveřejném zasedání
Zákon o trestním řízení soudním (trestní řád) · 141/1961 Sb. · účinné od 1. 7. 2021 · Trestní právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 243 trestního řádu stanoví, že pokud je při neveřejném zasedání nutné provést důkazy, provádí se tak výhradně přečtením protokolů a jiných písemností. Soud při neveřejném zasedání neprovádí důkazy například výslechem svědků nebo obviněného. (§ 243 zákona č. 141/1961 Sb., trestní řád, znění účinné od 1. 7. 2021)
Klíčová fakta
- Judikatura: na § 243 odkazuje 28 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od ; novela předpisu účinná od 1. 1. 2027 tento § nemění
- Zdroj: e-Sbírka, 141/1961 Sb.
Je-li třeba při neveřejném zasedání provést důkazy, děje se tak přečtením protokolů a jiných písemností.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Soud při neveřejném zasedání neprovádí důkazy například výslechem svědků nebo obviněného.
- Důkazem může být pouze to, co je zaznamenáno v protokolech (např. z dřívějších výslechů) nebo v jiných písemných materiálech (např. znalecké posudky, listiny).
- Účastníci řízení nemohou při neveřejném zasedání navrhovat nové důkazy, které by vyžadovaly jinou formu provedení než přečtení písemností.
Na co si dát pozor
- Neveřejné zasedání je specifický typ soudního jednání, kde jsou jiné osoby z účasti vyloučeny (§ 242 odst. 2 TŘ).
- Forma provádění důkazů je omezena pouze na písemné materiály, což odlišuje neveřejné zasedání od hlavního líčení nebo veřejného zasedání.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 243
Jak soudy aplikují § 243
K tomu v souladu s ustanovením § 243 tr. ř. Nejvyšší soud v neveřejném zasedání v dovolacím řízení provedl důkaz přečtením listinného důkazu – výpisu z veřejně přístupného živnostenského rejstříku k fyzické osobě Jiří Vašina, IČ 18538746, se sídlem Dobřínsko č.
V průběhu tohoto přezkumu zjistil, že obviněná byla po předložení spisu Nejvyššímu soudu (dne 17. 6. 2025) rozsudkem Okresního soudu v Pelhřimově ze dne 25. 6. 2025, č. j. 2 T 25/2025-638, který nabyl právní moci téhož dne, tj. 25. 6. 2025 (tímto rozsudkem Nejvyšší soud provedl za podmínek § 243 tr. ř. důkaz), znovu odsouzena ke společnému souhrnnému trestu ve vztahu k rozhodnutí Okresního soudu v Pelhřimově ze dne 7. 2. 2024, č. j. 7 T 113/2023-386, ve spojení s rozsudkem Krajského soudu v Českých Budějovicích – pobočky v Táboře ze dne 12. 6. 2024, č. …
Poznatky zde uvedené, neprovedené způsobem, který zákon předpokládá (v případě neveřejného zasedání např. § 243 tr. ř.), odvolací soud následně i hodnotí (např. „že obžalovaný je schopen se nevybíravě mstít, je patrné i z trestního stíhání …“).